http://commonsenseatheism.com/wp-content/uploads/2009/04/darkages.gif
Mostrando entradas con la etiqueta antijudeocristianoislamismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta antijudeocristianoislamismo. Mostrar todas las entradas
jueves, 5 de abril de 2012
miércoles, 15 de febrero de 2012
La insoportable levedad del ser (civilizado)
El mundo ha estado gobernado desde la época mesopotámica por una serie de mafias constituidas por lo más violentos. La historia no es más que la lucha encarnizada entre estos grupos mafiosos por la apropiación de los excedentes de producción generados en base al trabajo de las personas y al cambio tecnológico. Desde la invasión de Egipto por Roma, hasta la última compra apalancada, intervención del FMI o escándalo financiero lo que subyace es lo mismo: élites mafiosas de uno u otro bando tratando de quedarse con las riquezas del otro. El resto de la población (los dominados) tratan de sobrevivir entre las escasas grietas que existen en esta violencia generalizada, mientras imploran a Dios, a Alá, a Khrisna a Júpiter o a Osiris el no ser tocados en alguna de estas batallas.
De vez en cuando la historia nos la oportunidad de contemplar de forma descarnada la realidad real. Esto sucede cuando un régimen “formal” se agota y su máscara de institucionalidad, ideología y legalidad se va al traste dejando al descubierto las mafias violentas que en realidad gobiernan. Solo hay que contemplar el caso de la Unión Soviética y su montaje ideológico de marxismo, socialismo, patria y ateísmo. Al caer el velo por inviabilidad económica lo que deja al descubierto es una inmensa red criminal que no duda en ejercer la violencia hasta donde haga falta para seguir en su sitio. Lo mismo sucede en los Estados Unidos con el montaje ideológico de libres mercados, capitalismo, patria y dios: cae también por inviabilidad económica para dejar al descubierto inmensas redes mafiosas. Lo mismo sucede en todas partes cuando los dominados cuestionan seriamente todo el montaje ideológico de las mafias que les dominan: fuera máscaras.
Redes mafiosas que gobiernan a la vez que se cubren de una gruesa capa de ideología, teorías acerca de cómo deben funcionar las cosas, cuerpos de leyes y religiones de forma de no escandalizar a los dominados. Los dominados a su vez creen porque necesitan creer en aras de proteger su ego y apartar la vista de su indigna e insoportable condición de permanentes expropiados. La alternativa a creer en el sistema es la violencia desatada, a esto se reduce cualquier civilización. Todo un inmenso e increíble montaje pretendiendo maquillar el verdadero origen: la violencia desatada al verse sometidos los humanos a un sistema de relaciones mutuas que debido a su biología emocional no se encuentran en capacidad de manejar.
Esta violencia no solo se circunscribe al ámbito de las relaciones humanas, también se extiende a absolutamente todo: las otras especies, la naturaleza, la crianza de los niños llegando a ese pináculo de violencia de todo tipo que es considerado con orgullo el mayor logro de toda civilización: la mega ciudad. Desde Ur hasta New York son solo una representación a gran escala de la apropiación violenta de excedentes producidos por otros. Unos mediante la violencia física pura y dura y otros mediante la violencia psicológica y el adoctrinamiento desde la infancia.
Durante el paleolítico el ser humano no distaba mucho de ser un animal al límite de la supervivencia con una corta esperanza de vida. El advenimiento de la agricultura ha aumentado considerablemente su capacidad de supervivencia, pero al mismo tiempo le ha convertido en un animal mantenido en cautividad y sometido a la violencia desde su nacimiento. Con toda probabilidad aquí se encuentra el origen de la neurosis generalizada que ha exhibido la humanidad durante toda su historia de civilizaciones.
La civilización es estable solo cuando los de abajo internalizan que alguna vez llegarán a estar arriba. Esto es imposible, una pirámide es eso: pocos arriba y muchos abajo. La ilusión de llegar a estar arriba algún día se mantiene en base a eso que llamamos crecimiento, que no es más que constantemente ensanchar la pirámide por debajo. Así todos creen que suben, pero no es cierto: simplemente existe más gente, se consumen más recursos y la cúspide sigue siendo la misma solo que ahora es más poderosa al comandar una pirámide más grande. El final de todo esto siempre es el mismo: muerte por agotamiento de recursos.
El enlace del original de la página heterodoxia está roto y por eso lo traigo aquí, para que perviva.
http://www.heterodoxia.info/?p=1258
lunes, 12 de diciembre de 2011
domingo, 16 de octubre de 2011
Lewis Black sobre la evolución
Hay ocasiones en las que personas que provienen de una cultura dominada por las chaladuras religiosas se sobreponen a ese sesgo religioso y se quedan solo con la parte cultural. De ahí proceden todos esos jodíos judíos geniales que tanto nos han divertido. A veces uno se pregunta si algún día conseguirán resarcirnos con su humor de todo el daño que han hecho con su Yahvé. En ocasiones como esta pienso que van por buen camino.
miércoles, 28 de septiembre de 2011
miércoles, 21 de septiembre de 2011
martes, 23 de agosto de 2011
lunes, 22 de agosto de 2011
El origen de dios por Yuri el de la pizarra
Como siempre digo que este blog es un bloc de notas, cuelgo el último enlace interesante que me he encontrado que desmonta por enésima vez el mito judeocristianoislámico. Y empieza así:
"El Éxodo no ocurrió..." (fue solo un mito fundacional más).
Es un resumen bastante didáctico (y en ocasiones algo cínico, aunque tal vez el cinismo sea la aproximación más plausible al tema) que va desde las raíces etimológicas y lingüísticas del mito-verbo-dios a la desaparición de la diosa consorte Asherah o de las fuentes cananeas y edomitas de las que bebieron los judíos para montar su tinglado (o tabernáculo si se prefiere).
Se ve que solo se ha quedado en lo que dice el título, en los orígenes, y no se mete en berenjenales de hacer un seguimiento. Tampoco profundiza en otras cuestiones más sociales que podrían ser completamente especulativas y se queda en los hallazgos arqueológicos que demuestran lo que dice.
Interesante un comentario que le hacen marcando la posible influencia del zoroastrismo en el paso al monoteísmo desde el politeísmo hebreo inicial, tal vez causa, tal vez simple paralelismo (circunstancias parecidas que derivan en resultados similares).
En fin, artículo muy interesante.
"El Éxodo no ocurrió..." (fue solo un mito fundacional más).
Es un resumen bastante didáctico (y en ocasiones algo cínico, aunque tal vez el cinismo sea la aproximación más plausible al tema) que va desde las raíces etimológicas y lingüísticas del mito-verbo-dios a la desaparición de la diosa consorte Asherah o de las fuentes cananeas y edomitas de las que bebieron los judíos para montar su tinglado (o tabernáculo si se prefiere).
Se ve que solo se ha quedado en lo que dice el título, en los orígenes, y no se mete en berenjenales de hacer un seguimiento. Tampoco profundiza en otras cuestiones más sociales que podrían ser completamente especulativas y se queda en los hallazgos arqueológicos que demuestran lo que dice.
Interesante un comentario que le hacen marcando la posible influencia del zoroastrismo en el paso al monoteísmo desde el politeísmo hebreo inicial, tal vez causa, tal vez simple paralelismo (circunstancias parecidas que derivan en resultados similares).
En fin, artículo muy interesante.
domingo, 31 de julio de 2011
lunes, 25 de julio de 2011
jueves, 21 de julio de 2011
martes, 7 de junio de 2011
Esta tipeja propone importar esclavas sexuales a su país
Salwa al Mutairi.
Pero sin peligro de pecar, porque su religión se lo permite y es decente.
Eso dice aquí:
Los hombres deberían tener esclavas sexuales y las prisioneras de guerra podrían hacer el trabajo.
Tendrían que ser mujeres no musulmanas y mayores de 15 años. Para respetar la shariah, se entiende.
jueves, 28 de abril de 2011
La carta de la fe o de como se escabullen del debate
Daniel Dennet explicando su concepto de "carta de la fe" y como no se debe permitir este falso argumento de autoridad en los debates.
vía homínidos
vía homínidos
lunes, 4 de abril de 2011
El supuesto ateísmo de Hitler
Existe el mito falaz de que el nazismo fue un acto de ateísmo galopante, y se ha difundido que el mismo Hitler era ateo. Nada más lejos de la realidad, según podemos ver en los textos históricos. Hitler fue un católico bastante contumaz.
Discurso de Adolf Hitler en Berlín el 24 de Octubre de 1933:
"Hemos restaurado la fe a sus prerrequisitos porque estamos convencidos de que la gente necesita [sic] y requiere [sic] esta fe. Hemos por tanto asumido la lucha contra el movimiento ateo, y eso no solo con unas meras pocas declaraciones teóricas: lo hemos aniquilado".
Baynes, Norman Hepburn (1969). "Los discursos de Adolf Hitler, Abril 1922 - Agosto 1939". H. Fertig. pp. 378.
En cambio tenemos una cita posterior que nos ilustra cual es su "confesión particular" reconocida
"Soy ahora, como antes, católico, y siempre lo seré."
Adolf Hitler, al general Gerhard Engel, 1941.
La providencia ha causado que sea católico, y sé por tanto como manejar esta iglesia.
-Adolf Hitler, Berlin 1936.
Además la creación del Ministerio de Asuntos Eclesiásticos en 1935 y puesto bajo la dirección de Hanns Kerrl tampoco deja duda de la postura oficial de proximidad del partido nazi con algunas opciones religiosas. Por otra parte, existieron también tensiones entre las raices judaicas del catolicismo y el antisemitismo nazi, a ojos de ideólogos como Alfred Rosemberg.
Tampoco podemos asumir a pies juntillas sus palabras. Hitler, ante todo, era un iluminado. Cuando le interesaba, su movimiento bebía por igual del paganismo nórdico y del esoterismo con tal de controlar a las masas. Al menos podemos asumir que era uno de los motivos por lo que permitió que Rosemberg iniciase las campañas de propaganda basada en la mitología nórdica. Esto no quita que las declaraciones en las que asevera ser católico están ahí, mientras que no hay declaraciones en las que se declare seguidor del paganismo, ni mucho menos hay NI UNA SOLA DECLARACIÓN en la que se declare ateo. Por tanto, cualquier presunción que diga que solo era católico de boquilla para tener un beneficio político, carece de fundamento histórico documentado. No existen declaraciones públicas suyas en ese sentido ni escritos de su puño para decir tal cosa. Lo que si tenemos es una convivencia y una connivencia entre ambas agrupaciones, la iglesia católica y el partido nazi.
Lo que sí tenemos es que del otro lado de la ecuación tampoco se cortaron mucho a la hora de ensalzarlo. El papa Pío XI afirmó que Hitler era "el estandarte más indicado contra el comunismo y el nihilismo”. Esta actitud permitiría que se forjaran relaciones de mutuo beneficio con la firma del correspondiente concordato entre el vaticano y sus ahora nuevos socios del Reich. Como nos cuentan aquí (de donde he pescado la foto de arriba y algunas citas más) eso supuso cierto grado de sumisión para los religiosos alemanes al gobierno, incluso la desaparición de su brazo polítco, el Zentrum. A cambio la central de la empresa obtuvo una mejor recaudación y otras prebendas. Posteriormente hubo algún pequeño coscorrón, que no puede servir para borrar todo lo anteriormente firmado en el concordato. Cuando el papa Pío XI parecía decidido a plantar cara a los nazis, casualmente se agravó su estado de salud y murió, permitiendo que fuera nombrado Pío XII, anteriormente conocido por sus buenas relaciones con el Reich. Es la "encíclica perdida", pero en la que a pesar de dar cierta reprimenda a los nazis, no se deja de atacar a los judíos. Aquí algunos apuntes sobre algo de lo que se ha escrito después sobre estos dos papas.
Después vendrían los momentos de éxito del Reich en los que Hitler ya no necesitaba del apoyo político en su propio país de la masa católica tanto como cuando hizo sus primeras declaraciones procatólicas. Así vemos que, incluso cuando ya no los necesitaba como aliados y los había anulado políticamente, siguió manifestándose católico.
Entre amigos.
Pero dejando los actos de la "santa" iglesia a un lado, volvamos al supuesto ateísmo de Hitler. En última instancia Hitler murió siendo católico, pues fue bautizado como tal y murió sin ser excomulgado ni haber mostrado signo alguno que contradijese esa afiliación. Si bien, este personajillo siempre interpretó a su antojo, aunque antojo errado, algunas ideas de otros muchos, como Nietzsche. A causa de ello se ha venido contagiando (e incluso culpando) al mismo de ser en parte una de las fuentes de los actos del dictador. Bien, aquí tenemos algunas frases de la fuente que se contraponen a los fundamentos sostenidos por Hitler y que citaré a continuación:
«Me parece cada vez más que no somos suficientemente superficiales y cándidos para ayudar a ese patrioterismo hidalgo brandenburgués y cantar a coro su consigna embrutecedora "Alemania, Alemania por encima de todo.»
«"Alemania, Alemania por encima de todo" es quizá el lema más estúpido que se ha dicho hasta ahora. Me pregunto por qué en particular Alemania, si no quiere, defiende y representa algo más valioso que lo que ha representado cualquier otro poder anterior. En sí sólo es un gran Estado más, una majadería en el mundo.»
«N.B. Contra lo ario y lo semítico.
Donde se mezclan las razas está el origen de una gran cultura.»
«Ser nacional, en el sentido y grado en que hoy es exigido por la opinión pública, me parece que sería para nosotros, hombres más espirituales, no sólo un absurdo, sino una deslealtad, un aturdimiento despótico de nuestros mejores saberes y conciencias.»
«Es antisemita, vulgar, de canalla grosera, que oculten su envidia de la prudencia en los negocios de los judios bajo fórmulas morales.»
Lo cual deja bastante claro que ni Hitler había entendido a Nietzsche ni que Nietzsche fuese antisemita. Sin embargo se viene prejuzgando a Nietzsche por ello por esa contaminación a posteriori, mientras con el catolicismo no se hace lo mismo.
En esa misma página encontramos referencias que a su vez nos llevan a la página de nobeliefs, pero que lamentablemente no funcionan. El resumen de lo allí traducido es el siguiente:
-Su antijudaísmo provenía de su trasfondo cristiano, con especial énfasis en los escritos antijudáicos de Lutero (autor de "Sobre los judíos y sus mentiras").
-Hitler creyó que la Biblia representaba la auténtica historia de la humanidad, ya que la definió como "Historia Monumental de la Humanidad".
-Su plataforma para el Partido Nazi (su versión de una Constitución) incluía un apartado sobre el "cristianismo positivo", que Hitler nunca eliminó.
-En numerosas ocasiones confesó su cristianismo, tanto en público como en privado.
-Intentó crear una Iglesia Alemana del Reich, así como eliminar cualquier atisbo de separación entre la Iglesia y el Estado. Cierto es que esta se pretendía que aunase ambas iglesias, la católica y la protestante, pues Hitler era profeso admirador de Lutero como hemos visto.
-Hitler permitió la destrucción de sinagogas y templos judíos, pero nunca de iglesias cristianas.
-Animó a los nazis a adorar a Cristo en las iglesias, e impuso la obligatoriedad del rezo en las escuelas.
-Habló de sus creencias cristianas en sus discursos y proclamas.
-Sus contemporáneos y amigos, los ministros protestantes y los sacerdotes católicos, incluido el Vaticano, pensaban que Hitler era cristiano.
Hay que recordar que de niño recibió clases en un monasterio benedictino, en cuyo coro cantaba y, según sus propias palabras, ansiaba convertirse en sacerdote. En dicho monasterio existe una cruz esvástica en un arco de piedra por el que tenía que pasar a diario y que algunos identifican como su inspiración a la hora de elegir este símbolo como propio.
Pero volvamos a sus declaraciones
"Por tanto hoy creo que estoy actuando de acuerdo con la voluntad del creador todopoderoso: defendiéndome a mí mismo contra el judío, estoy luchando por el trabajo del señor."
"Mis sentimientos como cristiano me orientan a mi señor y salvador como un luchador. Me orientan al hombre que una vez en la soledad, rodeado por unos pocos seguidores, reconoció a esos judíos por lo que eran y lideró a los hombres a luchar contra ellos y quien, ¡Verdad divina! fue el más grande no como un sufridor sino como un luchador. En un amor ilimitado como cristiano y como hombre leí a través del pasaje en el cual nos dice como el señor al final se levantó en su poder y reunió el valor para echar del templo a la hermandad de víboras y áspides. Como de terrorífica fue su lucha por el mundo en contra del veneno judío. Hoy, tras dos mil años, con la más honda emoción reconozco más profundamente que nunca ante el hecho de que fue por esto por lo que él hubo de teñir con su sangre la cruz. Como cristiano no tengo obligación de permitirme ser engañado, pero tengo la obligación de ser un luchador por la verdad y la justicia... Y si hay algo que pudiese demostrar que estamos actuando correctamente es la desazón que crece diariamente. Como cristiano tengo también un deber para con mi propia gente."
-Adolf Hitler, en un discurso el 12 de abril de 1922 (Norman H. Baynes, ed. The Speeches of Adolf Hitler, April 1922-August 1939, Vol. 1 of 2, pp. 19-20, Oxford University Press, 1942).
"Somos gentes de diferente fe. Qué fe conquiste a la otra no es la cuestión; más bien la cuestión es si el Cristianismo se mantiene o cae... no toleraremos a ninguno entre nuestras filas que ataque las ideas del cristianismo... de hecho nuestro movimiento es cristiano. Estamos henchidos con el deseo de católicos y protestantes de descubrirnos unos a otros en la profunda desazón de nuestra propia gente."
-Adolf Hitler, discurso en Passau, 27 October 1928, Bundesarchiv Berlin-Zehlendorf.
"Tomará al cristianismo como la base de nuestra moralidad colectiva, y la familia como el núcleo de nuestro pueblo (Volk) y estado, bajo su firme protección.... Sea que dios todopoderoso tome nuestro trabajo en su gracia, de verdadera forma a nuestra voluntad, bendiga nuestra introspección y nos otorgue la confianza de nuestro pueblo".
-Adolf Hitler, 1 de febrero de 1933, dirigiéndose a la nación alemana como Canciller por primera vez, Volkischer Beobachter.
También encontramos en Mi Lucha una constante sucesión de referencias, algunos por paralelismos y comparaciones indirectas, otras extraídas directamente, a textos cristianos: Mateo 6:3 y 24, Lucas 16:9, 11, 13 o 11:15-19, Juan 4:44 y 2:15, deuteronomio (23:2-3), génesis, Isaías 63, levítico, hechos etc. Citas que no hacen más que atestiguar el contexto de creencias que el Führer había recibido.
En fin, que está bastante claro que ateo, lo que se dice ateo, no era. Más bien todo lo contrario.
Y no olvidemos que ser nazi nunca fue obstáculo para ser el mejor de los católicos:
Discurso de Adolf Hitler en Berlín el 24 de Octubre de 1933:
"Hemos restaurado la fe a sus prerrequisitos porque estamos convencidos de que la gente necesita [sic] y requiere [sic] esta fe. Hemos por tanto asumido la lucha contra el movimiento ateo, y eso no solo con unas meras pocas declaraciones teóricas: lo hemos aniquilado".
Baynes, Norman Hepburn (1969). "Los discursos de Adolf Hitler, Abril 1922 - Agosto 1939". H. Fertig. pp. 378.
En cambio tenemos una cita posterior que nos ilustra cual es su "confesión particular" reconocida
"Soy ahora, como antes, católico, y siempre lo seré."
Adolf Hitler, al general Gerhard Engel, 1941.
La providencia ha causado que sea católico, y sé por tanto como manejar esta iglesia.
-Adolf Hitler, Berlin 1936.
Además la creación del Ministerio de Asuntos Eclesiásticos en 1935 y puesto bajo la dirección de Hanns Kerrl tampoco deja duda de la postura oficial de proximidad del partido nazi con algunas opciones religiosas. Por otra parte, existieron también tensiones entre las raices judaicas del catolicismo y el antisemitismo nazi, a ojos de ideólogos como Alfred Rosemberg.
Tampoco podemos asumir a pies juntillas sus palabras. Hitler, ante todo, era un iluminado. Cuando le interesaba, su movimiento bebía por igual del paganismo nórdico y del esoterismo con tal de controlar a las masas. Al menos podemos asumir que era uno de los motivos por lo que permitió que Rosemberg iniciase las campañas de propaganda basada en la mitología nórdica. Esto no quita que las declaraciones en las que asevera ser católico están ahí, mientras que no hay declaraciones en las que se declare seguidor del paganismo, ni mucho menos hay NI UNA SOLA DECLARACIÓN en la que se declare ateo. Por tanto, cualquier presunción que diga que solo era católico de boquilla para tener un beneficio político, carece de fundamento histórico documentado. No existen declaraciones públicas suyas en ese sentido ni escritos de su puño para decir tal cosa. Lo que si tenemos es una convivencia y una connivencia entre ambas agrupaciones, la iglesia católica y el partido nazi.
Lo que sí tenemos es que del otro lado de la ecuación tampoco se cortaron mucho a la hora de ensalzarlo. El papa Pío XI afirmó que Hitler era "el estandarte más indicado contra el comunismo y el nihilismo”. Esta actitud permitiría que se forjaran relaciones de mutuo beneficio con la firma del correspondiente concordato entre el vaticano y sus ahora nuevos socios del Reich. Como nos cuentan aquí (de donde he pescado la foto de arriba y algunas citas más) eso supuso cierto grado de sumisión para los religiosos alemanes al gobierno, incluso la desaparición de su brazo polítco, el Zentrum. A cambio la central de la empresa obtuvo una mejor recaudación y otras prebendas. Posteriormente hubo algún pequeño coscorrón, que no puede servir para borrar todo lo anteriormente firmado en el concordato. Cuando el papa Pío XI parecía decidido a plantar cara a los nazis, casualmente se agravó su estado de salud y murió, permitiendo que fuera nombrado Pío XII, anteriormente conocido por sus buenas relaciones con el Reich. Es la "encíclica perdida", pero en la que a pesar de dar cierta reprimenda a los nazis, no se deja de atacar a los judíos. Aquí algunos apuntes sobre algo de lo que se ha escrito después sobre estos dos papas.
Después vendrían los momentos de éxito del Reich en los que Hitler ya no necesitaba del apoyo político en su propio país de la masa católica tanto como cuando hizo sus primeras declaraciones procatólicas. Así vemos que, incluso cuando ya no los necesitaba como aliados y los había anulado políticamente, siguió manifestándose católico.
Entre amigos.
Pero dejando los actos de la "santa" iglesia a un lado, volvamos al supuesto ateísmo de Hitler. En última instancia Hitler murió siendo católico, pues fue bautizado como tal y murió sin ser excomulgado ni haber mostrado signo alguno que contradijese esa afiliación. Si bien, este personajillo siempre interpretó a su antojo, aunque antojo errado, algunas ideas de otros muchos, como Nietzsche. A causa de ello se ha venido contagiando (e incluso culpando) al mismo de ser en parte una de las fuentes de los actos del dictador. Bien, aquí tenemos algunas frases de la fuente que se contraponen a los fundamentos sostenidos por Hitler y que citaré a continuación:
«Me parece cada vez más que no somos suficientemente superficiales y cándidos para ayudar a ese patrioterismo hidalgo brandenburgués y cantar a coro su consigna embrutecedora "Alemania, Alemania por encima de todo.»
«"Alemania, Alemania por encima de todo" es quizá el lema más estúpido que se ha dicho hasta ahora. Me pregunto por qué en particular Alemania, si no quiere, defiende y representa algo más valioso que lo que ha representado cualquier otro poder anterior. En sí sólo es un gran Estado más, una majadería en el mundo.»
«N.B. Contra lo ario y lo semítico.
Donde se mezclan las razas está el origen de una gran cultura.»
«Ser nacional, en el sentido y grado en que hoy es exigido por la opinión pública, me parece que sería para nosotros, hombres más espirituales, no sólo un absurdo, sino una deslealtad, un aturdimiento despótico de nuestros mejores saberes y conciencias.»
«Es antisemita, vulgar, de canalla grosera, que oculten su envidia de la prudencia en los negocios de los judios bajo fórmulas morales.»
Lo cual deja bastante claro que ni Hitler había entendido a Nietzsche ni que Nietzsche fuese antisemita. Sin embargo se viene prejuzgando a Nietzsche por ello por esa contaminación a posteriori, mientras con el catolicismo no se hace lo mismo.
En esa misma página encontramos referencias que a su vez nos llevan a la página de nobeliefs, pero que lamentablemente no funcionan. El resumen de lo allí traducido es el siguiente:
-Su antijudaísmo provenía de su trasfondo cristiano, con especial énfasis en los escritos antijudáicos de Lutero (autor de "Sobre los judíos y sus mentiras").
-Hitler creyó que la Biblia representaba la auténtica historia de la humanidad, ya que la definió como "Historia Monumental de la Humanidad".
-Su plataforma para el Partido Nazi (su versión de una Constitución) incluía un apartado sobre el "cristianismo positivo", que Hitler nunca eliminó.
-En numerosas ocasiones confesó su cristianismo, tanto en público como en privado.
-Intentó crear una Iglesia Alemana del Reich, así como eliminar cualquier atisbo de separación entre la Iglesia y el Estado. Cierto es que esta se pretendía que aunase ambas iglesias, la católica y la protestante, pues Hitler era profeso admirador de Lutero como hemos visto.
-Hitler permitió la destrucción de sinagogas y templos judíos, pero nunca de iglesias cristianas.
-Animó a los nazis a adorar a Cristo en las iglesias, e impuso la obligatoriedad del rezo en las escuelas.
-Habló de sus creencias cristianas en sus discursos y proclamas.
-Sus contemporáneos y amigos, los ministros protestantes y los sacerdotes católicos, incluido el Vaticano, pensaban que Hitler era cristiano.
Hay que recordar que de niño recibió clases en un monasterio benedictino, en cuyo coro cantaba y, según sus propias palabras, ansiaba convertirse en sacerdote. En dicho monasterio existe una cruz esvástica en un arco de piedra por el que tenía que pasar a diario y que algunos identifican como su inspiración a la hora de elegir este símbolo como propio.
Pero volvamos a sus declaraciones
"Por tanto hoy creo que estoy actuando de acuerdo con la voluntad del creador todopoderoso: defendiéndome a mí mismo contra el judío, estoy luchando por el trabajo del señor."
"Mis sentimientos como cristiano me orientan a mi señor y salvador como un luchador. Me orientan al hombre que una vez en la soledad, rodeado por unos pocos seguidores, reconoció a esos judíos por lo que eran y lideró a los hombres a luchar contra ellos y quien, ¡Verdad divina! fue el más grande no como un sufridor sino como un luchador. En un amor ilimitado como cristiano y como hombre leí a través del pasaje en el cual nos dice como el señor al final se levantó en su poder y reunió el valor para echar del templo a la hermandad de víboras y áspides. Como de terrorífica fue su lucha por el mundo en contra del veneno judío. Hoy, tras dos mil años, con la más honda emoción reconozco más profundamente que nunca ante el hecho de que fue por esto por lo que él hubo de teñir con su sangre la cruz. Como cristiano no tengo obligación de permitirme ser engañado, pero tengo la obligación de ser un luchador por la verdad y la justicia... Y si hay algo que pudiese demostrar que estamos actuando correctamente es la desazón que crece diariamente. Como cristiano tengo también un deber para con mi propia gente."
-Adolf Hitler, en un discurso el 12 de abril de 1922 (Norman H. Baynes, ed. The Speeches of Adolf Hitler, April 1922-August 1939, Vol. 1 of 2, pp. 19-20, Oxford University Press, 1942).
"Somos gentes de diferente fe. Qué fe conquiste a la otra no es la cuestión; más bien la cuestión es si el Cristianismo se mantiene o cae... no toleraremos a ninguno entre nuestras filas que ataque las ideas del cristianismo... de hecho nuestro movimiento es cristiano. Estamos henchidos con el deseo de católicos y protestantes de descubrirnos unos a otros en la profunda desazón de nuestra propia gente."
-Adolf Hitler, discurso en Passau, 27 October 1928, Bundesarchiv Berlin-Zehlendorf.
"Tomará al cristianismo como la base de nuestra moralidad colectiva, y la familia como el núcleo de nuestro pueblo (Volk) y estado, bajo su firme protección.... Sea que dios todopoderoso tome nuestro trabajo en su gracia, de verdadera forma a nuestra voluntad, bendiga nuestra introspección y nos otorgue la confianza de nuestro pueblo".
-Adolf Hitler, 1 de febrero de 1933, dirigiéndose a la nación alemana como Canciller por primera vez, Volkischer Beobachter.
También encontramos en Mi Lucha una constante sucesión de referencias, algunos por paralelismos y comparaciones indirectas, otras extraídas directamente, a textos cristianos: Mateo 6:3 y 24, Lucas 16:9, 11, 13 o 11:15-19, Juan 4:44 y 2:15, deuteronomio (23:2-3), génesis, Isaías 63, levítico, hechos etc. Citas que no hacen más que atestiguar el contexto de creencias que el Führer había recibido.
En fin, que está bastante claro que ateo, lo que se dice ateo, no era. Más bien todo lo contrario.
Y no olvidemos que ser nazi nunca fue obstáculo para ser el mejor de los católicos:
miércoles, 9 de febrero de 2011
Pedofilicto XVI: una de relativismo moral.
“En los 70, la pedofilia se entendía como algo completamente en conformidad con el hombre e incluso con los niños (...) Se mantenía, incluso dentro del ámbito de la teología católica, que no hay tal cosa como el mal en sí mismo o el bien en sí mismo. Hay sólo un “mejor que” o un “peor que”. Nada es malo o bueno en sí mismo."
El papa(frita) dixit el día 22-12-10 en su discurso navideño tradicional a los cardenales y oficiales que trabajan en Roma...
Es solo cuestión de normalizar la situación para que deje de escandalizarnos. Al fin y al cabo lo único que importa es el escándalo, no los hechos en sí. Lo que no es de extrañar viniendo de un tipo cuyo propio hermano está involucrado en casos de ocultamiento de pedrastia.
Cada vez me dan más asco.
El papa(frita) dixit el día 22-12-10 en su discurso navideño tradicional a los cardenales y oficiales que trabajan en Roma...
Es solo cuestión de normalizar la situación para que deje de escandalizarnos. Al fin y al cabo lo único que importa es el escándalo, no los hechos en sí. Lo que no es de extrañar viniendo de un tipo cuyo propio hermano está involucrado en casos de ocultamiento de pedrastia.
Cada vez me dan más asco.
martes, 18 de enero de 2011
Zoología cristiana
...durante la edad media los monjes decían que el castor era un pez y así poder comer su carne durante la cuaresma...
sábado, 8 de enero de 2011
Los Padrinos
Los Padrinos.
Dos milenios de asesinatos, matanzas y pillaje.
Todo en el nombre de dios.
Lo que no deja de ser irónico cuando la banca vaticana se sabe que blanquea dinero de la cosa nostra...
vía
viernes, 7 de enero de 2011
Definiciones psiquiátricas.
Extracto de un manual de psiquiatría cualquiera.
Trastornos del pensamiento:
Alteraciones del contenido del pensamiento:
1- Delirio o idea delirante: idea o creencia falsa de contenido imposible, convicción irrebatible, e inmodificable por la experiencia empírica. Según el contenido pueden ser de perjuicio o persecución, de referencia (sentirse observado o vigilado), celotípicos (de celos), erotomaníaco (de enamoramiento), megalomaníaco (de grandeza), de culpa o condenación, de ruina o pobreza, de infestación, de enfermedad, de alienación del pensamiento (robo, inserción, control, lectura o difusión del pensamiento).
Ser "creyente" consiste básicamente en reunir al menos dos o tres de esos delirios: principalmente el sentirse observado por un ente todopoderoso, sentirse miembro de un pueblo elegido, sentir culpa por unas acciones imaginariamente perversas llamadas pecados, "mi señor me ama" o esas monjitas que están casadas con cristo, sentir la capacidad de comunicación telepática con el ente observador, etc...; y luego juntarse con otras personas con los mismos delirios con los que realizar actos rituales místico-mágicos carentes de ningún sentido racional, pero que dan un sentido "grupal".
2- Idea sobrevalorada: aquella que no llega a ser tan inaceptable (según procedencia cultural o social) o que no es defendida con tanta intensidad como la idea delirante.
Es decir, en vez de aceptar lo absurdo del delirio, se trata de imponer "culturalmente" para que este se "normalice" o resulte menos extraño. Si no puedes con ellos, haz que se te unan cuantos más mejor ¿verdad? En otras palabras: evangeliza.
(...)
Otros trastornos psicóticos
Trastorno psicótico compartido (folie a deux): Trastorno donde un sujeto que convive con un delirante -esquizofrénico, paranoico o depresivo delirante- llega a asumir como ciertas las ideas del enfermo, compartiéndolas.
Podemos recurrir también a la wikipedia
Pensamiento mágico.
El pensamiento mágico es una forma de pensar basada en la fe, la imaginación, los deseos, las emociones o las tradiciones que genera opiniones carentes de fundamentación lógica robusta o estricta.
(...)
Para la psiquiatría, este tipo de pensamiento, que por definición se opone al pensamiento lógico, es más frecuente entre los niños, y en las personas pertenecientes a sociedades primitivas contemporáneas que se guían por la costumbre ralentizando el desarrollo socio-cultural. El pensamiento mágico también suele estar presente, en las personas con trastornos de tipo obsesivo-compulsivo. Estas personas realizan una serie de rituales estereotipados, para librarse de algunas ideas extrañas que las asaltan de forma repetitiva e insistente, a pesar de que ellas mismas las consideran con poco fundamento o completamente absurdas: ideas obsesivas.
En fin.
Trastornos del pensamiento:
Alteraciones del contenido del pensamiento:
1- Delirio o idea delirante: idea o creencia falsa de contenido imposible, convicción irrebatible, e inmodificable por la experiencia empírica. Según el contenido pueden ser de perjuicio o persecución, de referencia (sentirse observado o vigilado), celotípicos (de celos), erotomaníaco (de enamoramiento), megalomaníaco (de grandeza), de culpa o condenación, de ruina o pobreza, de infestación, de enfermedad, de alienación del pensamiento (robo, inserción, control, lectura o difusión del pensamiento).
Ser "creyente" consiste básicamente en reunir al menos dos o tres de esos delirios: principalmente el sentirse observado por un ente todopoderoso, sentirse miembro de un pueblo elegido, sentir culpa por unas acciones imaginariamente perversas llamadas pecados, "mi señor me ama" o esas monjitas que están casadas con cristo, sentir la capacidad de comunicación telepática con el ente observador, etc...; y luego juntarse con otras personas con los mismos delirios con los que realizar actos rituales místico-mágicos carentes de ningún sentido racional, pero que dan un sentido "grupal".
2- Idea sobrevalorada: aquella que no llega a ser tan inaceptable (según procedencia cultural o social) o que no es defendida con tanta intensidad como la idea delirante.
Es decir, en vez de aceptar lo absurdo del delirio, se trata de imponer "culturalmente" para que este se "normalice" o resulte menos extraño. Si no puedes con ellos, haz que se te unan cuantos más mejor ¿verdad? En otras palabras: evangeliza.
(...)
Otros trastornos psicóticos
Trastorno psicótico compartido (folie a deux): Trastorno donde un sujeto que convive con un delirante -esquizofrénico, paranoico o depresivo delirante- llega a asumir como ciertas las ideas del enfermo, compartiéndolas.
Podemos recurrir también a la wikipedia
Pensamiento mágico.
El pensamiento mágico es una forma de pensar basada en la fe, la imaginación, los deseos, las emociones o las tradiciones que genera opiniones carentes de fundamentación lógica robusta o estricta.
(...)
Para la psiquiatría, este tipo de pensamiento, que por definición se opone al pensamiento lógico, es más frecuente entre los niños, y en las personas pertenecientes a sociedades primitivas contemporáneas que se guían por la costumbre ralentizando el desarrollo socio-cultural. El pensamiento mágico también suele estar presente, en las personas con trastornos de tipo obsesivo-compulsivo. Estas personas realizan una serie de rituales estereotipados, para librarse de algunas ideas extrañas que las asaltan de forma repetitiva e insistente, a pesar de que ellas mismas las consideran con poco fundamento o completamente absurdas: ideas obsesivas.
En fin.
Benedicto, el big bang y mear fuera del tiesto.
Interesante entrada en amazings con el papa diciendo paparruchas sobre las teorías del origen del universo.
Tal vez se pueda ser más tonto, pero no decirlo desde tan alto. Es lo que tiene encumbrar a tarados mentales...
Tal vez se pueda ser más tonto, pero no decirlo desde tan alto. Es lo que tiene encumbrar a tarados mentales...
jueves, 16 de diciembre de 2010
Comparativa visual.
He encontrado estas gráficas tan curiosas en GALLUP World View que permiten de un vistazo comparar la coincidencia, a grandes rasgos, entre los países por su corrupción y por la importancia que en ellos tiene la religión.
Corrupción en el gobierno (pinchando en las imágenes salen más grandes, claro):
Importancia de la religión:
Hay grandes excepciones: China, donde no hay datos disponibles sobre corrupción; Arabia Saudía, donde los datos están sesgados por lo que ellos entienden corrupción; Rusia, ocupa mucho mapa pero no hay tanta correspondencia, tal vez porque para ellos la corrupción es como folclore.
En el resto hay bastante correspondencia a grandes rasgos entre menor nivel de corrupción y menor importancia de la religión. Destacan los países nórdicos y Canadá con ambos indicadores muy bajos, Australia con ambos medio-bajo. Y viceversa, claro: África (ambos altos), EEUU (ambos medio-altos), Polonia (que salta brillante entre su entorno en ambos casos), Oriente Medio y Asia Central no rusa (ambos altos), Sudamérica (ambos altos), Sudeste asiático (ambos altos)...
España es un caso de excepción, lógicamente. Aquí la corrupción de la clase política tiene su propia génesis y no necesita de sustrato religioso para ello. Aquí la población es estúpida sin necesidad de idiotización religiosa.
Corrupción en el gobierno (pinchando en las imágenes salen más grandes, claro):
Importancia de la religión:
Hay grandes excepciones: China, donde no hay datos disponibles sobre corrupción; Arabia Saudía, donde los datos están sesgados por lo que ellos entienden corrupción; Rusia, ocupa mucho mapa pero no hay tanta correspondencia, tal vez porque para ellos la corrupción es como folclore.
En el resto hay bastante correspondencia a grandes rasgos entre menor nivel de corrupción y menor importancia de la religión. Destacan los países nórdicos y Canadá con ambos indicadores muy bajos, Australia con ambos medio-bajo. Y viceversa, claro: África (ambos altos), EEUU (ambos medio-altos), Polonia (que salta brillante entre su entorno en ambos casos), Oriente Medio y Asia Central no rusa (ambos altos), Sudamérica (ambos altos), Sudeste asiático (ambos altos)...
España es un caso de excepción, lógicamente. Aquí la corrupción de la clase política tiene su propia génesis y no necesita de sustrato religioso para ello. Aquí la población es estúpida sin necesidad de idiotización religiosa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Datos personales
MEV
