Mostrando entradas con la etiqueta antiSGAE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta antiSGAE. Mostrar todas las entradas
domingo, 13 de mayo de 2012
Artistas del mamoneo
Joaquín Cortés debe a Hacienda dos millones de euros
http://www.eleconomista.es/evasion/gente-y-estilo/noticias/3962254/05/12/Joaquin-Cortes-debe-a-Hacienda-dos-millones-de-euros.html
Joaquín Cortés, en la ruina y a punto de perder sus propiedades
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/579549/joaquin-cortes-en-la-ruina-y-a-punto-de-perder-sus-propiedades-
Joaquín Cortés se aprovecha de la discapacidad de su madre para aparcar donde quiere
http://www.20minutos.es/noticia/204491/0/joaquin/cortes/minusvalidos/
sábado, 18 de febrero de 2012
domingo, 18 de diciembre de 2011
Otra vez SOPA
Cuando les pregunten algún día del futuro porqué se cayó este bloc, ahí tienen la razón.
sábado, 3 de diciembre de 2011
Un gobierno en funciones no puede aprobar la ley Sinde
Hoy verás este texto en decenas de blogs. Si estás de acuerdo con él, reprodúcelo donde consideres oportuno.
Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.
En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.
En todo caso insistimos en estos razonamientos:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.
En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.
En todo caso insistimos en estos razonamientos:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
sábado, 1 de octubre de 2011
Artistas del fraude y II
Si ya hablamos de como unos cuantos artistas españoles son defraudadores, y después algunos otros, aquí tenemos como algunos de los más insignes miembros de la SGAE, Ramoncín y Neri, pensaban defraudar 30 milloncejos de euros. Según la Guardia Civil que los tiene grabados.
viernes, 2 de septiembre de 2011
Materialismo filosófico: El mito de la cultura y los derechos de autor
La apropiación indebida de la cultura (el "secuestro") por parte de unos cuantos vivos.
La primera parte está muy bien porque explica la diferenciación artificial que se ha establecido entre distintos tipos de propiedad intelectual. Más adelante explica las posibles razones de esto que no son otras que darle un papel de "nueva iglesia" a los "creadores de opinión". El canon digital no es más que un diezmo digital, un derecho de pernada que los bobernantes han otorgado a los que manejan el negocio del entretenimiento de masas (que dista mucho de ser realmente cultura, si es que la cultura existe) a cambio de que mantengan amansado y conforme al populacho.
La primera parte está muy bien porque explica la diferenciación artificial que se ha establecido entre distintos tipos de propiedad intelectual. Más adelante explica las posibles razones de esto que no son otras que darle un papel de "nueva iglesia" a los "creadores de opinión". El canon digital no es más que un diezmo digital, un derecho de pernada que los bobernantes han otorgado a los que manejan el negocio del entretenimiento de masas (que dista mucho de ser realmente cultura, si es que la cultura existe) a cambio de que mantengan amansado y conforme al populacho.
lunes, 1 de agosto de 2011
Piratas ¿mejores clientes de productos de entretenimiento?
Pues sí
Ocultado un estudio que asegura que los 'piratas' son los mejores clientes.
Un cliente de la consultora Gfk encargó un estudio sobre la conducta de los usuarios de Kino.to. Presumiblemente era para demostrar que los piratas eran los principales responsables de la crisis en el mercado audiovisual del DVD. Según el sitio alemán Telepolis (que cita Numerama), los resultados del trabajo contradecían la hipótesis del cliente y éste ha decidido no publicarlo.
Que conste que no he posteado casi nada sobre los ladrones de la SGAE que han salido a la luz recientemente porque me parece que ya está todo dicho. Con sus actos. Delictivos.
Ocultado un estudio que asegura que los 'piratas' son los mejores clientes.
Un cliente de la consultora Gfk encargó un estudio sobre la conducta de los usuarios de Kino.to. Presumiblemente era para demostrar que los piratas eran los principales responsables de la crisis en el mercado audiovisual del DVD. Según el sitio alemán Telepolis (que cita Numerama), los resultados del trabajo contradecían la hipótesis del cliente y éste ha decidido no publicarlo.
Que conste que no he posteado casi nada sobre los ladrones de la SGAE que han salido a la luz recientemente porque me parece que ya está todo dicho. Con sus actos. Delictivos.
viernes, 1 de julio de 2011
SGAE + apropiación indebida = redundancia
¿Acaso estos inspectores no lo saben o qué? El concepto en sí de la SGAE es una apropiación indebida institucionalizada.
Lo que no quita que ahora les hayan pillado.
Lo que no quita que ahora les hayan pillado.
miércoles, 1 de junio de 2011
El canon digital = ilegal
En sentencia del 21 de octubre de 2010 los jueces del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) determinaron que cobrarla a empresas, profesionales y administraciones públicas contradecía la normativa europea y, en consecuencia, su aplicación indiscriminada en España debía corregirse.
Aquí un enlace a la bonita sentencia.
Porque unos individuos no tiene porqué lucrarse a costa de que yo necesite usar un ordenador en MI trabajo sin pintar nada.
A todo esto ¿alguien sabe como puedo aplicarla siendo autónomo? ¿Puedo llegar a una tienda y simplemente decirles que se metan el canon por donde amargan los pepinos porque soy autónomo? Porque en breve necesito renovar algunos cacharros y hasta ahora me he retenido por no darles pasta a estos sinvergüenzas.
vía
[reedito]
Veo que por ahora lo único que encuentro es modos de reclamar que me devuelvan lo indebidamente cobrado, aquí en como reclamar el canon digital.
Aquí un enlace a la bonita sentencia.
Porque unos individuos no tiene porqué lucrarse a costa de que yo necesite usar un ordenador en MI trabajo sin pintar nada.
A todo esto ¿alguien sabe como puedo aplicarla siendo autónomo? ¿Puedo llegar a una tienda y simplemente decirles que se metan el canon por donde amargan los pepinos porque soy autónomo? Porque en breve necesito renovar algunos cacharros y hasta ahora me he retenido por no darles pasta a estos sinvergüenzas.
vía
[reedito]
Veo que por ahora lo único que encuentro es modos de reclamar que me devuelvan lo indebidamente cobrado, aquí en como reclamar el canon digital.
domingo, 3 de abril de 2011
Tu quoque, Rosario, filia mi
Hace algún tiempo, cuando por aquí nos escandalizábamos con la poca vergüenza del artisteo, hablába de las declaraciones de la hijísima de la defraudadora por antonomasia de España, que la pobre se moría de hambre (no decía de hambre de qué).
Hoy descubro que la individua parece tener abiertas causas pendientes por defraudar a Hacienda. Nada más y nada menos que 763.000 euros. No sé que puede ser tan caro como para no poder pagarlo con esas cantidades. Mis necesidades fisiológicas son demasiado sencillitas para alcanzar esos precios.
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/26973/rosario-flores-podria-tener-problemas-con-hacienda
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=3549
Tradición familiar, supongo. Igual la faraona se revuelve orgullosa en su tumba de lo bien que ha aprendido su hijita a seguir sus pasos.
Hoy descubro que la individua parece tener abiertas causas pendientes por defraudar a Hacienda. Nada más y nada menos que 763.000 euros. No sé que puede ser tan caro como para no poder pagarlo con esas cantidades. Mis necesidades fisiológicas son demasiado sencillitas para alcanzar esos precios.
http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/26973/rosario-flores-podria-tener-problemas-con-hacienda
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=3549
Tradición familiar, supongo. Igual la faraona se revuelve orgullosa en su tumba de lo bien que ha aprendido su hijita a seguir sus pasos.
miércoles, 9 de marzo de 2011
Liberando las ideas virales
Aquí hay un artículo interesante sobre el experimento de Seth Godin para distribuir su libro gratuitamente. El libro versa sobre como las ideas se extienden y por eso se empecinó en difundirlo gratis por interné, aunque finalmente se encontró con una agradable sorpresa.
No solo consiguió mayor difusión que su anterior libro sino que ganó más dinero al final.
"Esto lo cambia todo, la industria está muerta".
No solo consiguió mayor difusión que su anterior libro sino que ganó más dinero al final.
"Esto lo cambia todo, la industria está muerta".
sábado, 22 de enero de 2011
Reflexiones blogueras
No me agrada perder el tiempo hablando de la SGAE en el blog. Considero que hay otros problemas realmente importantes que tratar y asuntos más interesantes que divulgar.
Cuando lo hago es porque me indigna cualquier noticia puntual y me caliento. Como este bloc (vease la cabecera para explicaciones sobre la grafía) me sirve habitualmente para foguear mis exabruptos, pues aquí los vuelco. Pero no cumple con la finalidad para la que estaba previsto. Mi intención era tratar otros temas. Bien es cierto que esos temas requieren un abordaje más profundo y no puedo tratarlos ultimamente por falta de tiempo, y los exabruptos me sirven para mantener un ritmo de publicación a la par que desahogo (léase pataleo). Pero a veces uno tiene que pararse y reflexionar un poco para ver a donde quiere llevar un proyecto, por humilde que sea tal que este bloc de notas.
Hoy quiero hacer una de esas paradas y reflexiones. La razón última por la que se pueda producir el escandaloso comportamiento de la SGAE no es sino la misma que nos ha llevado a sufrir la crisis con más fuerza que en otros países. La misma que perpetúa a nuestra clase política como una casta de sanguijuelas privilegiadas.
Para verla no hay como mirar a otros países en los que no hay según que desmanes y comparar a su ciudadanía con la nuestra. Allí donde busquemos en países serios veremos que son cívicos, son civilizados y su población no es tan mezquina como la nuestra. Tienen sus politicuchos, cierto, pero estos no han llegado al grado de ignominia de los nuestros. En todos lados se cuecen habas. Pero al menos en esas otras sociedades, cuando la cosa se pone fea, se ponen serios. No salen los salvapatrias de turno a rascar para su saca mientras los vendepatrias de otro lado esquilman a diestro y siniestro. Este país ha sido jauja demasiado tiempo y a falta de cultura social y cívica, tenemos nuestra particular cultura del pelotazo. Tal vez sea el maldito sentido ambivalente católico de fanatismo, ignorancia y arrepentimiento; tal vez sea el carácter mediterráneo. No lo sé. El caso es que estamos como nos merecemos. En mi opinión esa razón es la crisis de valores de este país. La iniquidad que nos aflije no es otra que nosotros mismos. España está podrida en su esencia y todo lo demás que se critica desde esta páginas no son más que sus síntomas.
Cuando lo hago es porque me indigna cualquier noticia puntual y me caliento. Como este bloc (vease la cabecera para explicaciones sobre la grafía) me sirve habitualmente para foguear mis exabruptos, pues aquí los vuelco. Pero no cumple con la finalidad para la que estaba previsto. Mi intención era tratar otros temas. Bien es cierto que esos temas requieren un abordaje más profundo y no puedo tratarlos ultimamente por falta de tiempo, y los exabruptos me sirven para mantener un ritmo de publicación a la par que desahogo (léase pataleo). Pero a veces uno tiene que pararse y reflexionar un poco para ver a donde quiere llevar un proyecto, por humilde que sea tal que este bloc de notas.
Hoy quiero hacer una de esas paradas y reflexiones. La razón última por la que se pueda producir el escandaloso comportamiento de la SGAE no es sino la misma que nos ha llevado a sufrir la crisis con más fuerza que en otros países. La misma que perpetúa a nuestra clase política como una casta de sanguijuelas privilegiadas.
Para verla no hay como mirar a otros países en los que no hay según que desmanes y comparar a su ciudadanía con la nuestra. Allí donde busquemos en países serios veremos que son cívicos, son civilizados y su población no es tan mezquina como la nuestra. Tienen sus politicuchos, cierto, pero estos no han llegado al grado de ignominia de los nuestros. En todos lados se cuecen habas. Pero al menos en esas otras sociedades, cuando la cosa se pone fea, se ponen serios. No salen los salvapatrias de turno a rascar para su saca mientras los vendepatrias de otro lado esquilman a diestro y siniestro. Este país ha sido jauja demasiado tiempo y a falta de cultura social y cívica, tenemos nuestra particular cultura del pelotazo. Tal vez sea el maldito sentido ambivalente católico de fanatismo, ignorancia y arrepentimiento; tal vez sea el carácter mediterráneo. No lo sé. El caso es que estamos como nos merecemos. En mi opinión esa razón es la crisis de valores de este país. La iniquidad que nos aflije no es otra que nosotros mismos. España está podrida en su esencia y todo lo demás que se critica desde esta páginas no son más que sus síntomas.
Canon medicinal y derechos de curador
Las organizaciones de médicos se han puesto las pilas y van a exigir el cobro de derechos por día vivido tras acto médico. Las declaraciones de su portavoz han sido contundentes:
"Si los artistas pueden cobrar varias veces por el trabajo realizado todo el tiempo que les de la gana después de hecho, nosotros no vamos a ser menos. Tenemos nuestros derechos".
Asimismo, cualquier actividad lucrativa que realice el sujeto que goce de salud gracias al acto médico realizado en el pasado, deberá realizar un pago en concepto de "canon de salud".
Al igual que la SGAE, esta será una medida tomada unilateralmente por el colectivo médico sin consultar para ello al resto de la sociedad o a los usuarios que deberán aguantarse o buscarse su propia forma de extorsión social.
Otros colectivos han respondido prontamente y estudian secundar esta iniciativa de cobrar por cada día que el usuario sobreviva al acto profesional: Guardia Civil de Tráfico, Guardia Civil de Montaña, Salvamento Marítimo, Bomberos, etc. Por su parte las organizaciones de abogados criminalistas estudian medidas similares que sería un "canon por día en libertad" para sus defendidos absueltos, aunque aun buscan alguna fórmula o palabreja en latín para darle más empaque.
"Si los artistas pueden cobrar varias veces por el trabajo realizado todo el tiempo que les de la gana después de hecho, nosotros no vamos a ser menos. Tenemos nuestros derechos".
Asimismo, cualquier actividad lucrativa que realice el sujeto que goce de salud gracias al acto médico realizado en el pasado, deberá realizar un pago en concepto de "canon de salud".
Al igual que la SGAE, esta será una medida tomada unilateralmente por el colectivo médico sin consultar para ello al resto de la sociedad o a los usuarios que deberán aguantarse o buscarse su propia forma de extorsión social.
Otros colectivos han respondido prontamente y estudian secundar esta iniciativa de cobrar por cada día que el usuario sobreviva al acto profesional: Guardia Civil de Tráfico, Guardia Civil de Montaña, Salvamento Marítimo, Bomberos, etc. Por su parte las organizaciones de abogados criminalistas estudian medidas similares que sería un "canon por día en libertad" para sus defendidos absueltos, aunque aun buscan alguna fórmula o palabreja en latín para darle más empaque.
lunes, 3 de enero de 2011
Carta abierta de un joven científico a Teddy Bautista
O de cuando alguien le pone los puntos sobre las íes a un bocazas. O dicho de otro modo, Teddy, si no sabes torear, ¿pa que te metes?
Aquí
Aquí
Mezclando churras con merinas, mentiras por un cineasta.
Que entre los artistas encontramos claros ejemplos de delincuentes fiscales no es nuevo en este blog. Pero que ahora lo anuncien públicamente con alevosía y quieran escudarse en las descargas, como hace Trueba que se declara tentado de ser objetor fiscal, es para expulsar a este indeseable. O como mínimo, para no volver a ir a ver una sola película suya. Claro, que eso ya pasa y no por boicot, sino porque son infumables.
Si este aspirante a delincuente dice eso y la ministra lo jalea, pues mal vamos.
Los impuestos, tarugo arrogante, sirven para mucho más que proteger intereses multimillonarios. Sirven para financiar todos los servicios públicos que seguro utiliza. Sirven para financiar con subvenciones sus películas mierdosas a través del chanchulleo pseudocultural que se traen entre manos. Los impuestos, por tanto, son para mucho más de lo que su cortedad de miras alcanza. No se puede ser tan ignorante, así que solo puede ser por malicia retorcida.
Por el momento propongo boicotear las películas de todos estos impresentables del cine español. Ya que está visto que no podemos hacer nada por evitar que nos roben trincando subvenciones, al menos. Del mismo modo que defiendo la producción industrial patria, llamo a repudiar a estos caraduras chupasubvenciones y extorsionadores del canon.
También propongo que si el tarugo este deja de pagar sus impuestos, no se le atienda en los hospitales, juzgados, comisarias, ayuntamientos, ...; que no se le deje pasar por ni usar los aeropuertos ni estaciones de transporte ni autopistas; ... que su casa no tenga acceso al saneamiento ni abastecimientos. Y que si finalmente algún verdadero ladrón irrumpe en su casa y le roba, que la policía no acuda a su llamada. A ver si así deja de confundir las cosas.
¿Y este dice que representa la cultura?... ¡aviados vamos!
Si este aspirante a delincuente dice eso y la ministra lo jalea, pues mal vamos.
Los impuestos, tarugo arrogante, sirven para mucho más que proteger intereses multimillonarios. Sirven para financiar todos los servicios públicos que seguro utiliza. Sirven para financiar con subvenciones sus películas mierdosas a través del chanchulleo pseudocultural que se traen entre manos. Los impuestos, por tanto, son para mucho más de lo que su cortedad de miras alcanza. No se puede ser tan ignorante, así que solo puede ser por malicia retorcida.
Por el momento propongo boicotear las películas de todos estos impresentables del cine español. Ya que está visto que no podemos hacer nada por evitar que nos roben trincando subvenciones, al menos. Del mismo modo que defiendo la producción industrial patria, llamo a repudiar a estos caraduras chupasubvenciones y extorsionadores del canon.
También propongo que si el tarugo este deja de pagar sus impuestos, no se le atienda en los hospitales, juzgados, comisarias, ayuntamientos, ...; que no se le deje pasar por ni usar los aeropuertos ni estaciones de transporte ni autopistas; ... que su casa no tenga acceso al saneamiento ni abastecimientos. Y que si finalmente algún verdadero ladrón irrumpe en su casa y le roba, que la policía no acuda a su llamada. A ver si así deja de confundir las cosas.
¿Y este dice que representa la cultura?... ¡aviados vamos!
miércoles, 22 de diciembre de 2010
¡Bazinga!
¡Zás! En toda la boca (de Sinde).
La Ley Sinde-rechos ha recibido un primer varapalo en el congreso. Porque no estaba bien formulada y así atentaba contra el estado de derecho para proteger a una mafia bien situada políticamente. Al final sacarán esta u otra. Pero al menos han perdido el primer asalto.
El título que uso viene en relación a una de las dos series que sigo por interné: The Big Bang Theory. En España han traducido esta expresión tan peculiar de uno de los protagonistas como les ha venido en gana, aunque en este caso viene al pelo.
A mí me gusta verla en VOS: suena mejor y además, no tengo que esperar por algo que está claro que se puede sacar antes. Para colmo me culturizo aprendiendo un idioma extranjero (que tal vez pronto haga falta para irnos de este país en bancarrota y ruina moral).
Personalmente me gustaría que las distribuidoras españolas pusiesen a mi disposición los contenidos que quiero ver y pagar un precio razonable por tenerlos en calidad HD. Además con la comodidad de poder descargarmelo en mi domicilio sin tener que salir de él ni almacenar deuvedés por ello. Y a un precio acorde al producto digital. Si se emite en EEUU el jueves y puedo verlo en VOS el viernes, significa dos cosas: que es posible y que hay demanda.
Si se puede hacer de forma "ilegal", está claro que la tecnología permite hacerlo. Si las distribuidoras y cadenas no lo hacen "legal" es porque son comodonas, vagas y no quieren darse esa trabajera y ofrecer un producto de calidad con plazos de calidad.
Si la gente se mueve para distribuirlo y traducirlo en plan amateur, significa que hay demanda por parte del público.
Luego el problema no está en los usuarios ni en los piratas, está en que la industria del entretenimiento está anquilosada y tiene mucha cara.
El problema está en que la industria del entretenimiento, que NADA TIENE QUE VER CON LA CULTURA, se ha subido al carro de la cultura para trincar subvenciones. Mientras, la cultura de verdad languidece y estos taliban la estrangulan con límites artificiales. Porque la ministra en vez de atender a las necesidades culturales del país, atiende a las necesidades económicas de sus amiguitos del cine. Pero claro, que se puede pedir a una ministra de cultura que ha llegado a serlo por ser ¡guionista de cine! ¡¿En qué cabeza cabal cabe eso?!
Mientras partan de una premisa falsa no pueden tener razón. Mientras impongan un diezmo injustificado en forma de canon, la gente seguiremos entendiendo que tenemos el derecho a tomar lo que se nos antoje: ellos empezaron.
Así que mientras sigan en ese plan, los usuarios nos seguiremos alegrando de estos resultados.
¡Zas! En toda la boca. Ahora dimite, menestra, por incompetente y no saber en qué mundo vives.
La Ley Sinde-rechos ha recibido un primer varapalo en el congreso. Porque no estaba bien formulada y así atentaba contra el estado de derecho para proteger a una mafia bien situada políticamente. Al final sacarán esta u otra. Pero al menos han perdido el primer asalto.
El título que uso viene en relación a una de las dos series que sigo por interné: The Big Bang Theory. En España han traducido esta expresión tan peculiar de uno de los protagonistas como les ha venido en gana, aunque en este caso viene al pelo.
A mí me gusta verla en VOS: suena mejor y además, no tengo que esperar por algo que está claro que se puede sacar antes. Para colmo me culturizo aprendiendo un idioma extranjero (que tal vez pronto haga falta para irnos de este país en bancarrota y ruina moral).
Personalmente me gustaría que las distribuidoras españolas pusiesen a mi disposición los contenidos que quiero ver y pagar un precio razonable por tenerlos en calidad HD. Además con la comodidad de poder descargarmelo en mi domicilio sin tener que salir de él ni almacenar deuvedés por ello. Y a un precio acorde al producto digital. Si se emite en EEUU el jueves y puedo verlo en VOS el viernes, significa dos cosas: que es posible y que hay demanda.
Si se puede hacer de forma "ilegal", está claro que la tecnología permite hacerlo. Si las distribuidoras y cadenas no lo hacen "legal" es porque son comodonas, vagas y no quieren darse esa trabajera y ofrecer un producto de calidad con plazos de calidad.
Si la gente se mueve para distribuirlo y traducirlo en plan amateur, significa que hay demanda por parte del público.
Luego el problema no está en los usuarios ni en los piratas, está en que la industria del entretenimiento está anquilosada y tiene mucha cara.
El problema está en que la industria del entretenimiento, que NADA TIENE QUE VER CON LA CULTURA, se ha subido al carro de la cultura para trincar subvenciones. Mientras, la cultura de verdad languidece y estos taliban la estrangulan con límites artificiales. Porque la ministra en vez de atender a las necesidades culturales del país, atiende a las necesidades económicas de sus amiguitos del cine. Pero claro, que se puede pedir a una ministra de cultura que ha llegado a serlo por ser ¡guionista de cine! ¡¿En qué cabeza cabal cabe eso?!
Mientras partan de una premisa falsa no pueden tener razón. Mientras impongan un diezmo injustificado en forma de canon, la gente seguiremos entendiendo que tenemos el derecho a tomar lo que se nos antoje: ellos empezaron.
Así que mientras sigan en ese plan, los usuarios nos seguiremos alegrando de estos resultados.
¡Zas! En toda la boca. Ahora dimite, menestra, por incompetente y no saber en qué mundo vives.
jueves, 11 de noviembre de 2010
NostalgiAnalógico
—Ah, me encantan mis discos. Sólo que ojalá fueran más pequeños,
más caros, e ilegales de compartir con mis amigos.
vía el perro mistetas
miércoles, 3 de noviembre de 2010
Gran éxito investigador patrio
O al menos en consonancia con los fondos de investigación disponibles ultimamente: han conseguido acoplar una grabadora de CD a un gato (según El Mundo Today).
¿Habrán pagado canon por ese dispositivo? ¿Será un gato pirata? ¿Si se escapa del laboratorio lo cazarán los zoosanitarios municipales o la SGAE?
¿Habrán pagado canon por ese dispositivo? ¿Será un gato pirata? ¿Si se escapa del laboratorio lo cazarán los zoosanitarios municipales o la SGAE?
lunes, 12 de abril de 2010
De exministro a menestra
A ver si te enteras de lo que es interné, menestra, que hasta Punset te lo tiene que decir.
vía Gonzalo.
miércoles, 24 de marzo de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Datos personales
MEV
