Principios de propaganda

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.

6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

Joseph Goebbels, lugarteniente de Hitler y ministro de la propaganda nazi.

Y sigue funcionando hoy igual que ayer.

Frustraciones de la soldadesca norteamericana en Af-Pak

(...)
Mientras oía un montón de frustración sobre como tratar con los civiles Afganos, también oía a las tropas aportar que las tasas crecientes de bajas civiles eran un camino seguro a perder la guerra.
(...)
Lo que querían oir era un camino seguro – cualquier camino- para ganar la guerra. O incluso solo una definición clara de éxito. Si el objetivo es estabilizar Afganistán ¿qué tiene eso que ver con derrotar a al-Qaeda? Si esta guerra es contra al-Qaeda y al-Qaeda está en las áreas tribales intocables de Pakistán, donde las tropas no pueden ir ¿por que no simplemente desplegar unas pocas bases en el este a fin de soltar bombas y lanzar misiles? Incluso si no podemos hacer ni eso, ¿qué considerarán los Afganos “estable”, de todos modos? ¿Es toda esta vaguedad solo una tapadera para que así podamos decidir en un cierto punto que podemos retirarnos salvando la cara, declarando como victoria lo que encaje para encubrir una situación de no-ganar? Si es así ¿porque no hacerlo ya?
(...)

Extraído de algunas reflexiones del reportero de DangerRoom entre las tropas destacadas en la base de Bagram, Afganistán (advierte, una muestra no representativa), en un artículo titulado "Las tropas se preguntan ¿qué coño estamos haciendo en Afganistán, otra vez?"

Pajarracos I (control mental masivo): Frank Luntz

El primer pajarraco y el causante de que buscase todo esto es el señor Frank Luntz. Vi el reportaje que citaba antes hace mucho tiempo y desde entonces estoy convencido de que la derecha española está desnortada. Si la ultraderecha yanki sabe que tiene que contratar a este tipo ¿porqué los de aquí llevan tan rematadamente mal sus campañas? ¿acaso no hablaban de este tipo de asuntos en la sobremesa antes de poner los pies encima de la mesita de café? En España quien ha sabido aprovechar estos métodos han sido los otros. El invento de ZP por Juan Campmany es un hecho reconocido tiempo ha.

Aquí el pajarraco.

Tiene pinta de inofensivo ¿eh? Pues sigan leyendo.

Para no desnortarme yo también, voy a fusilar lo que dicen los chicos Arbeit de Luntz, que es a lo que hemos venido y no ha hablar de mi libro.

Frank Luntz es un influyente consultor político y comercial que trabaja estrechamente con el grupo mediatico Fox, el partido republicano de los EEUU, e importantes multinacionales. El Dr.Frank Luntz es especialista en la técnica del grupo focal (focus group), para encontrar y probar qué estrategias comunicativas, qué términos, tendrán aceptación por parte de la opinión pública para vender políticas, políticos y otras mercancías del primer mundo apelando a las connotaciones emocionales del lenguaje utilizado.
"Frank Luntz es el maestro indiscutido de la propaganda de derecha, abierta y encubierta, del Partido Republicano, del engaño político, del desvío y redireccionamiento en una audiencia insospechada en modos que generan resultados específicos o estimulan el apoyo público a posiciones antiambientales, antidemocráticas o proempresariales"
"Luntz combinó las técnicas más efectivas de la Avenida Madison (calle de Nueva York donde se encuentran las grandes agencias de publicidad) con las herramientas más efectivas del diván del psicoanalista, y comprendió cómo aplicarlas al propósito de la persuasión política"
"No es lo que tú dices, es lo que la gente escucha" Así de contundente se manifiesta Frank Luntz en su libro "palabras que funcionan". El autor ha acuñado términos como "war on terror" (guerra contra el terrorismo) para vender la ofensiva militarista en oriente medio o "cambio climático" para designar el calentamiento global. En EEUU descubrió mediante la técnica del grupo focal que para deshacerse del impuesto de sucesiones (en inglés denominado "state tax"impuesto sobre el patrimonio) bastaba con cambiar su designación llamándolo impuesto sobre la muerte (death tax); así consiguió que la opinión pública norteamericana fuera favorable a la eliminación de un impuesto que llamado por su nombre habitual no se veía impelida a eliminar. Luntz argumenta fundamentalmente que no importa tanto lo que un político diga, sino lo que la gente escucha. Ya que de forma consciente o inconsciente, los votantes, los consumidores y en realidad todo el mundo están sometidos al poder del lenguaje.
Frank Luntz -entre cuyas asesorías figura el lenguaje utilizado por los conservadores en la exitosa ofensiva legislativa de los noventa conocida como el «Contrato con América»- se atreve incluso a ofrecer una relación de palabras favoritas y frases para el siglo XXI, que empiezan ya a repetirse bastante en la actual campaña presidencial y no solamente de la boca de republicanos. Entre estas sugerencias léxicas figuran: imaginación, sin complicaciones, estilo de vida, responsabilidad, resultados, innovaciones, revitalizar, eficiencia, derecho a, inversión, independiente, certificado, prosperidad, espiritualidad, seguridad financiera o aproximación equilibrada. Aunque para Luntz, la batalla actual sobre lenguaje político en Estados Unidos tiene que ver mucho más con la comprensión que con la articulación. Cómo se dice...
- Denegar: No dar.
- El Gobierno: Washington.
- Privatización: Personalización.
- Recorte de impuestos: Ayuda de impuestos.
- Impuesto de sucesiones: Impuesto de la muerte.
- Globalización: Economía de libre mercado.
- Comercio extranjero: Comercio internacional.
- Extranjeros indocumentados: Inmigrantes ilegales.
- Perforando para encontrar petróleo: Explorando fuentes de energía.
- Escuchas telefónicas: Interceptación electrónica.
- Cheque escolar: Becas de oportunidad.


Vaya ¡mosquis! Ni el flautista de Hamelin. Porque a este no le hace falta ni flauta. Solo emplea palabras. Los eufemismos de lo políticamente correcto ahora son de lo políticamente apropiado (correcto o incorrecto).

Pero buscando sobre el "amigo" Lutz uno se encuentra otras intervenciones suyas aconsejando a la Casa Blanca en 2001 (pág 35):

"El debate científico [sobre el cambio climático] sigue abierto. Los votantes creen que dentro de la comunidad científica no hay consenso sobre el calentamiento global. Si el público llega a creer que los científicos han resuelto el dilema, su opinión sobre el calentamiento global cambiará de acuerdo a ello. Por lo tanto, tienen que conseguir que el tema principal de este debate sea la falta de certeza científica"
Está claro que no se perdía un sarao. Luego parece que Luntz ha cambiado de opinión, según los de Greenpeace. En el documento también se cita la relación entre los negacionistas climáticos y las estrategias desarrolladas durante la guerra mediática de las tabaqueras.

Buscando una foto para poner aquí de este pajarraco, he encontrado esta otra página en la que hablan un poco del amigo Luntz. De forma bastante despectiva hacen una parodia que nos explica un poco en qué consisten los "grupos focales" de Luntz. Básicamente estudia cuales son las palabras y frases que más impactan en los grupos de estudio y con estas construye los memorandums de los políticos que se las compran (y con cuya ideología comulga). Por lo visto esto hace que los republicanos repitan mucho las mismas frases, las que él les forja. También nos relata otra de sus costumbres, la de "enmarcar el asunto", como estrategia para aislar los temas para que resulten más digeribles por la opinión pública. En sus enlaces hay una noticia de como Luntz sigue generandole a los republicanos sus "puntos de debate" para la campaña contra la reforma fiscal estadounidense.

Es espeluznante como estos malabaristas de la opinión pública están condicionando las campañas políticas, no solo en sus resultados dando un formato más atractivo, sino también en cierto modo en el contenido en sí, en el que influyen al darles forma.

Espeluznante.

Capitalismo una historia de amor (y 2)

Después cuenta como empresas de crédito que dan préstamos bonificados a los cargos públicos que regulan el mercado de crédito. De cómo el FBI fue apartado por Bush de la investigación de la "mayor epidemia de fraude hipotecario" de la historia en el mundo, cita que este "delito de cuello blanco" es cometido en el 80% por los propios empleados de las empresas prestamistas (principalmente los presidentes de las mismas, los famosos CEO). Esto lo dice un inspector federal de fraude, que fue apartado de la investigación, a cara descubierta.

Luego nos cuenta como fue el acto final de la maniobra capitalista, se recurre al terror: la crisis.

Empieza con la desregulación financiera promovida por el gobierno: ex-ejectutivos de Goldman Sachs en el gobierno Clinton y Bush, susurrando desde las bambalinas. Lo último, robar subvenciones por 700.000 millones de $ justo antes de las elecciones, cuando todos están nerviosos. Para cubrir las apuestas equivocadas de los inversores. Miedo, miedo, miedo.
Se votó en contra, la gente se manifestó en contra, pero en dos semanas cerraron el acuerdo bajo cuerda.
Una congresista lo define como un golpe de estado financiero. El dinero para el rescate de activos tóxicos nos muestra que actualmente se está gastando en primas, beneficios de ejecutivos y otras prebendas.

La gente se empezó a mosquear y muestra algunas manifestaciones. Luego intentaron comprar al nuevo candidato con donaciones, después intentaron acusarlo de socialista (resulta que ya hay un congresista socialista, no Obama, que se siente molesto porque lo ignoren de esa manera). Al final ganó pese a todo. Ahí lo deja Moore, no se atreve a seguir contando lo que pasa y reconocer que el tímido Obama no va a cambiar tampoco nada realmente.

Describe luego algunos cambios que se han producido, luego cita a Roosevelt y su fallida segunda declaración de derechos. Como se ha cometido el crimen capitalista de enriquecer a unos pocos a costa de muchos. Propone erradicar el capitalismo con democracia (¿ein?). Sí, aquí ya el docudrama patina del todo y se vuelve una pantomima que hace ante los bancos para darse publicidad. El patetismo de estas imágenes no deja de ser poético porque en el fondo representa el fútil intento del hombre de a pie de recuperar lo que le han robado las compañías. moore no es un hombre de a pie, como ningún artistilla, pero al menos se caracteriza bien con su gorrilla y sus porcina maneras torponas de "white trash".

Desafortunadamente el yipiyaiyeee tiene derechos de autor ligados a ese otro héroe americano que personalmente me mola más en la pantalla porque en sus pelis hay tiros y explosiones y ostias como panes que es lo que quiero ver en el cine. Si no fuese así, Moore en su intento decaf de ser un héroe americano, lo usaría para acabar el "flim". Pero claro, tampoco he ido al cine a ver su docudrama, porque opino que siguiendo su propia filosofía a pies juntillas este tipo de cintas hay que verlas de gratis total. Así que tampoco me quejo.

Tilikum quiere salir del acurio

http://blog.peta.org/archives/2010/02/captive_whale_kills.php?c=pfs
Aunque por lo visto no captan sus indirectas.
Por otra parte ¿a quién se le ocurrió que podía encerrar a una ballena asesina sin más consecuencias? Si quisiera pecar de antropocentrista diría que tal vez haya decidido actuar en consecuencia y darles una razón para mantenerla entre rejas ya que de todos modos así la tienen ¿no?
A mi ese bicharraco me acojonaría bastante, por cierto. Nunca sabes si de premio se llevará la sardinita que le sostienes en la mano o... simplemente la mano.

Los chicos traviesos de Halliburton-KBR en Iraq

Si esto es lo que hacen a sus propias compañeras de trabajo ¡qué no habrán hecho esos hijos de puta a las nativas!

Similitudes totalitarias

Relatos de experiencias de ex-miembros del opus-dei comparando las prácticas de la obra al estalinismo en lo referente a la actuación frente los miembros que dudan de la ideología del grupo: internamiento psiquiátrico ("Cuarta Planta" de la Clínica Universitaria de Navarra y dirigido por un tal dr. Cervera).

""...actuaba como una hermandad religiosa...""

Leyendas, religión, miedo y macabros sacamantecas: 'Los pishtacos de Huallaga'. O de como el misticismo religioso aterra a los incautos para sacarle hasta la grasa del cuerpo.

Tienen conexión con dos italianos que les compraban la grasa, espero que se investigue a donde la enviaban estos y se actúe contundentemente.