domingo, 19 de junio de 2011
La verdad sobre la economía (en dos minutos) según R. B. Reich.
Se explica con más detalle y con tablas muy representativas aquí
El razonamiento que se realiza, con datos válidos para Estados Unidos, es el siguiente. En los últimos 30 años el PIB se ha doblado, pero, paradójicamente, los sueldos se han estancado y son prácticamente iguales que por aquel entonces. ¿Quién es el responsable? La inflación, ganamos más nominalmente pero no realmente. Entonces, ¿a dónde van las ganancias? Según el Sr. Reich a los “super rich” (super ricos), que identifica como los que están en la cima de la pirámide cuando de dinero hablamos.
viernes, 17 de junio de 2011
De perroflautas a pirañaflautas
Un par de vídeos que me han dado mucha pena.
Vídeo 1
Vídeo 2
La cosa se inicia en el vídeo 2, pero el vídeo 1 continúa más tiempo aunque empiece después. En el vídeo 2 se ve como los policías detienen a un pavo y la turba se entromete (obstrucción a la justicia y esas cosas que le sientan tan mal a los maderos) la cosa se calienta y acaba en la algarada que se ve en vídeo 2.
ME ha dado pena por varias cosas:
Primero me ha dado pena por la digievolución de perroflautas a loboflautas o pirañaflautas. Así es como se comporta una masa enardecida que se vale del número. En manada. De entre ellos también había tipets decentes: el pelúo con barbas de la chaqueta de cuero (que por cierto, no es tonto y se la pone justo antes de entrometerse por si vuelan ostias...) que se interpone a detener a los exaltados para que no ataquen a los policías y otro que se pone al lado con una camiseta morada, una señora trajeada que para a la turba para que no aplasten a la "caída en combate".
Pero en general digo que son una turba de pirañas porque no les importa un comino lo que ha pasado, lo que quieren es sangre. Cuando se echan encima de los maderos les importa bien poco casi aplastar a las tipas que hay en el suelo. Eso se llama turba y en esos casos la gente muere pisoteada, no por un porrazo del policía de turno. ESO si que es peligroso.
Pena y vergüenza ajena.
España está madura para que se líe una gorda, con un montón de descerebrados PROVOCANDO a la policía para que reparta palos delante de las cámaras. Una generación de gallitos, de gente que se cree especial y mejor y superior. Dios, que duro va a ser esto para algunos...
Segundo me ha dado pena porque los que mandan han conseguido lo que querían, que en vez de enfrentarnos a ellos, los políticos, nos enfrentemos a trabajadores públicos, los policías, que en principio existen para protegernos a los ciudadanos. La maldita Casta ha convertido a personas con uniforme en escudos humanos para recibir la ira ciudadana mientras ellos se van de rositas. Mientras caían las ostias, Camps a sus anchas y en vez de que la ira popular se vuelque contra él y los suyos, se vuelca contra los policías. Que al fin y al cabo, están cumpliendo su trabajo. Claro, que también se podría pensar que por eso mismo les pagan. No sé.
¡Qué listos son! Han conseguido que los borregos transmitan el odio y la frustración hacia alguien físico que no sea ellos, los responsables, que al fin y al cabo no son más que entelequias que aparecen en carteles y pantallas. Es como si no fuesen reales. Se han hecho invisibles porque ponen a los maderos por delante. Que sí, que es su trabajo y por eso les pagan. Muy bien, campeones...
Pues no. Porque yo no creo que nadie se merezca en su trabajo que lo insulten de esa manera por precisamente hacer su trabajo. La inmensa mayoría de la gente que hay en la turba no está al principio en la calle, cuando se origina todo. Es decir, han acudido al olor de la sangre sin tener ni puñetera idea de qué pasa. Me gustaría que los que los han arrinconado sin saber porqué, recapacitaran un poco y se pusiesen en el lugar de los polis y que sinceramente, respondiensen si hubiesen tenido tanta sangre fría. Porque la mayoría de los demás, en su situación, la hubiésemos montado bastante gorda teniendo una defensa en la mano.
El colmo de la tristeza ha sido cuando los han acusado de torturadores y asesinos por detener a cuatro pelagatos. ¿Pero esos descerebrados saben lo que es torturar o asesinar? Me parece un despropósito hacia los policías y un desprecio a los millones de víctimas de tortura y asesinato de la historia de la humanidad comparar esas detenciones con esos crímenes.
Lo único que pasa en el vídeo es que han intentado detener a un tipo que han considerado, con más acierto o más error, susceptible de ser detenido. Es como si a partir de ahora en los consultorios médicos cuando un médico no recete el fármaco de marca una panda de energúmenos lo abuchee y vilipendie.
Tercero. Porque lo único que la gente ha querido ver es el infiltrado. Efectivamente, lo hay. Me ha dado mucho, pero mucho asco y no pena, algunos personajillos que han salido en el vídeo de parte de la turba, no solo el infiltrado pelón de la camiseta roja (por cierto ¿sabe alguien si en España hay tipificado un delito de incitación al delito? porque es lo que hace ese señor). Son los niñatos que han salido a hacerse notar, con sus gafas negras de sol que se ha puesto frente a los policías a hacerse el gallito, sintiéndose respaldados por la masa. Uno de ellos, concretamente, se está partiendo de risa momentos antes mientras se da empujones con el policía, en el "vídeo 1" hacia el metraje 0:25" o así. El de los putos impuestos en su puta ciudad para estar ahí... Ese es quien realmente lía el caos. Es el que intenta arrebatarle el macuto (se ve más claro en el Vídeo 1) a un madero y por lo que se lía el verdadero follón, cuando el madero se le echa encima y tiran a la otra. Por cierto, que en mi opinión tiene muchas papeletas para ser una histriónica del quince que finge un desmayo porque le han partido el labio, "Manolete, si no sabes torear, pa que te metes".
Volviendo al chulito, al final acaba recibiendo lo suyo cuando lo ponen a saludar al señor adoquín como tan dramáticamente recoge el camarógrafo.
En medio hay otro con el mismo look en el "vídeo 2" pero con un patalón cagón azul que se saca la camiseta para parecer más macho y buscarle la boca a un poli. O el que un rato antes está haciendo sonar la sirena o vuvucela esa encima de la herida y dando saltitos fiesteros (minuto 1:27 video 1). Todo muy coherente...
Un amigo mío que vive en Valencia me ha dicho que allí los kinkis se llaman mascachapas ¿son estos? Lo pregunto con total interés antropológico. En el mismo tono que digo que vaya ovarios tiene la rubia que se llevan esposada, que menuda gata salvaje está hecha. Tantos como cinismo cuando la hemos visto repartiendo antes patadas y que hasta el de la chupa de cuero ha tenido que separarla porque se comía al policía y luego va y dice que ha sido pacífica... menudo peligro tiene esta. Como también me ha impactado la sabiduría popular del gordito de blanco que pasa con las manos en alto como diciedole a todo el mundo "yo no he hecho nada y no tengo nada que ver y solo quiero pasar" ¡Qué grande!
Pero volviendo al tema y para hacer hincapié en que hay una versión distinta de la que quieren mostrar los loboflautas, es interesante ver a quienes detienen y a quienes NO. Los policías, esos tipos tan malotes, someten a varias personas a lo largo del incidente del "vídeo 1". Curiosamente se llevan detenidos a aquellos que en algún momento y en segundo plano (hechos e imágenes despreciadas por el camarógrafo) se ve como hacen alguna trastada. A otros, a los que no se ve haciendo nada, los inmovilizan y los devuelven tras el cordón con el resto de la turba. Curioso ¿eh?
Es cierto, el tipo de las deportivas y el traje de chaqueta también se lo llevan, pero no he visto que hiciese nada.
Solo quería señalar que nos quejamos de que los medios tradicionales nos manipulan pero incluso un jipi con cámara arrima el ascua a su sardina y solo señala lo que le interesa.
Este vídeo ha fulminado mis simpatías por el movimiento, a pesar de que he visto mucha gente decente entre tanto exaltado, los descerebrados siempre triunfan y arrastran al resto. Soy de los que pensaban que tenían todo el derecho a putear a los políticos, a obstaculizar el acceso a los congresos y todo lo demás aunque sea delito. Pero tomarla con la policía porque frustra sus intentos me ha parecido fuera de lugar.
Vídeo 1
Vídeo 2
La cosa se inicia en el vídeo 2, pero el vídeo 1 continúa más tiempo aunque empiece después. En el vídeo 2 se ve como los policías detienen a un pavo y la turba se entromete (obstrucción a la justicia y esas cosas que le sientan tan mal a los maderos) la cosa se calienta y acaba en la algarada que se ve en vídeo 2.
ME ha dado pena por varias cosas:
Primero me ha dado pena por la digievolución de perroflautas a loboflautas o pirañaflautas. Así es como se comporta una masa enardecida que se vale del número. En manada. De entre ellos también había tipets decentes: el pelúo con barbas de la chaqueta de cuero (que por cierto, no es tonto y se la pone justo antes de entrometerse por si vuelan ostias...) que se interpone a detener a los exaltados para que no ataquen a los policías y otro que se pone al lado con una camiseta morada, una señora trajeada que para a la turba para que no aplasten a la "caída en combate".
Pero en general digo que son una turba de pirañas porque no les importa un comino lo que ha pasado, lo que quieren es sangre. Cuando se echan encima de los maderos les importa bien poco casi aplastar a las tipas que hay en el suelo. Eso se llama turba y en esos casos la gente muere pisoteada, no por un porrazo del policía de turno. ESO si que es peligroso.
Pena y vergüenza ajena.
España está madura para que se líe una gorda, con un montón de descerebrados PROVOCANDO a la policía para que reparta palos delante de las cámaras. Una generación de gallitos, de gente que se cree especial y mejor y superior. Dios, que duro va a ser esto para algunos...
Segundo me ha dado pena porque los que mandan han conseguido lo que querían, que en vez de enfrentarnos a ellos, los políticos, nos enfrentemos a trabajadores públicos, los policías, que en principio existen para protegernos a los ciudadanos. La maldita Casta ha convertido a personas con uniforme en escudos humanos para recibir la ira ciudadana mientras ellos se van de rositas. Mientras caían las ostias, Camps a sus anchas y en vez de que la ira popular se vuelque contra él y los suyos, se vuelca contra los policías. Que al fin y al cabo, están cumpliendo su trabajo. Claro, que también se podría pensar que por eso mismo les pagan. No sé.
¡Qué listos son! Han conseguido que los borregos transmitan el odio y la frustración hacia alguien físico que no sea ellos, los responsables, que al fin y al cabo no son más que entelequias que aparecen en carteles y pantallas. Es como si no fuesen reales. Se han hecho invisibles porque ponen a los maderos por delante. Que sí, que es su trabajo y por eso les pagan. Muy bien, campeones...
Pues no. Porque yo no creo que nadie se merezca en su trabajo que lo insulten de esa manera por precisamente hacer su trabajo. La inmensa mayoría de la gente que hay en la turba no está al principio en la calle, cuando se origina todo. Es decir, han acudido al olor de la sangre sin tener ni puñetera idea de qué pasa. Me gustaría que los que los han arrinconado sin saber porqué, recapacitaran un poco y se pusiesen en el lugar de los polis y que sinceramente, respondiensen si hubiesen tenido tanta sangre fría. Porque la mayoría de los demás, en su situación, la hubiésemos montado bastante gorda teniendo una defensa en la mano.
El colmo de la tristeza ha sido cuando los han acusado de torturadores y asesinos por detener a cuatro pelagatos. ¿Pero esos descerebrados saben lo que es torturar o asesinar? Me parece un despropósito hacia los policías y un desprecio a los millones de víctimas de tortura y asesinato de la historia de la humanidad comparar esas detenciones con esos crímenes.
Lo único que pasa en el vídeo es que han intentado detener a un tipo que han considerado, con más acierto o más error, susceptible de ser detenido. Es como si a partir de ahora en los consultorios médicos cuando un médico no recete el fármaco de marca una panda de energúmenos lo abuchee y vilipendie.
Tercero. Porque lo único que la gente ha querido ver es el infiltrado. Efectivamente, lo hay. Me ha dado mucho, pero mucho asco y no pena, algunos personajillos que han salido en el vídeo de parte de la turba, no solo el infiltrado pelón de la camiseta roja (por cierto ¿sabe alguien si en España hay tipificado un delito de incitación al delito? porque es lo que hace ese señor). Son los niñatos que han salido a hacerse notar, con sus gafas negras de sol que se ha puesto frente a los policías a hacerse el gallito, sintiéndose respaldados por la masa. Uno de ellos, concretamente, se está partiendo de risa momentos antes mientras se da empujones con el policía, en el "vídeo 1" hacia el metraje 0:25" o así. El de los putos impuestos en su puta ciudad para estar ahí... Ese es quien realmente lía el caos. Es el que intenta arrebatarle el macuto (se ve más claro en el Vídeo 1) a un madero y por lo que se lía el verdadero follón, cuando el madero se le echa encima y tiran a la otra. Por cierto, que en mi opinión tiene muchas papeletas para ser una histriónica del quince que finge un desmayo porque le han partido el labio, "Manolete, si no sabes torear, pa que te metes".
Volviendo al chulito, al final acaba recibiendo lo suyo cuando lo ponen a saludar al señor adoquín como tan dramáticamente recoge el camarógrafo.
En medio hay otro con el mismo look en el "vídeo 2" pero con un patalón cagón azul que se saca la camiseta para parecer más macho y buscarle la boca a un poli. O el que un rato antes está haciendo sonar la sirena o vuvucela esa encima de la herida y dando saltitos fiesteros (minuto 1:27 video 1). Todo muy coherente...
Un amigo mío que vive en Valencia me ha dicho que allí los kinkis se llaman mascachapas ¿son estos? Lo pregunto con total interés antropológico. En el mismo tono que digo que vaya ovarios tiene la rubia que se llevan esposada, que menuda gata salvaje está hecha. Tantos como cinismo cuando la hemos visto repartiendo antes patadas y que hasta el de la chupa de cuero ha tenido que separarla porque se comía al policía y luego va y dice que ha sido pacífica... menudo peligro tiene esta. Como también me ha impactado la sabiduría popular del gordito de blanco que pasa con las manos en alto como diciedole a todo el mundo "yo no he hecho nada y no tengo nada que ver y solo quiero pasar" ¡Qué grande!
Pero volviendo al tema y para hacer hincapié en que hay una versión distinta de la que quieren mostrar los loboflautas, es interesante ver a quienes detienen y a quienes NO. Los policías, esos tipos tan malotes, someten a varias personas a lo largo del incidente del "vídeo 1". Curiosamente se llevan detenidos a aquellos que en algún momento y en segundo plano (hechos e imágenes despreciadas por el camarógrafo) se ve como hacen alguna trastada. A otros, a los que no se ve haciendo nada, los inmovilizan y los devuelven tras el cordón con el resto de la turba. Curioso ¿eh?
Es cierto, el tipo de las deportivas y el traje de chaqueta también se lo llevan, pero no he visto que hiciese nada.
Solo quería señalar que nos quejamos de que los medios tradicionales nos manipulan pero incluso un jipi con cámara arrima el ascua a su sardina y solo señala lo que le interesa.
Este vídeo ha fulminado mis simpatías por el movimiento, a pesar de que he visto mucha gente decente entre tanto exaltado, los descerebrados siempre triunfan y arrastran al resto. Soy de los que pensaban que tenían todo el derecho a putear a los políticos, a obstaculizar el acceso a los congresos y todo lo demás aunque sea delito. Pero tomarla con la policía porque frustra sus intentos me ha parecido fuera de lugar.
miércoles, 15 de junio de 2011
Laetril, amigdalina, nitrilosida, vitamina B17 o el timo mortal: segunda parte, demostración..
Uno de los artículos estrella en cuanto a visitas del blog fue la primera parte que comparte título con el actual.
También es el que ha atraído más trolls magufos en los comentarios. El primero era uno haciendo spam y por eso lo he borrado al tiempo de contestarle.
El segundo plantea, en tono arrogante, una duda que no es tal. Queda respondida en los comentarios. Pero me ha servido para darme cuenta de que es un tema que requiere profundizar un poco. Si bien en la primera parte decía que no es eficaz, sino que me centraba en los peligros que conlleva el laetril, creo que es hora de comentar su total ineficacia contra el cáncer.
Lo más triste del uso fraudulento de este compuesto es que nos llega de segunda mano a los países iberoamericanos, cuando ya se ha confirmado su inutilidad y peligrosidad en los países anglosajones. Y a pesar de ello los charlatanes se aprovechan de la ignorancia y desesperación de los pacientes, incluso citando los artículos en cuyo título se habla del laetril, pero sin comprobar que en el texto se demuestra su inutilidad y peligrosidad.
En 1977 se demostró que el consumo de amigdalina era peligroso a largo plazo, pues es mutagénico (provoca mutaciones a largo plazo).
Science 11 November 1977:
Vol. 198 no. 4317 pp. 625-627
DOI: 10.1126/science.335509
Mandelonitrile beta-glucuronide: synthesis and characterization
C Fenselau, S Pallante, RP Batzinger, WR Benson, RP Barron, EB Sheinin and M Maienthal
En 1978 se llegó a la conclusión de que no había evidencias que apoyasen su efectividad.
Special report on Laetrile: the NCI Laetrile Review. Results of the National Cancer Institute's retrospective Laetrile analysis.
Ellison NM, Byar DP, Newell GR.
N Engl J Med. 1978 Sep 7;299(10):549-52.
Este artículo es citado por los charlatanes a menudo, cuando lo único que dice es que no hay evidencias definitivas que apoyen la utilidad de la amigdalina.
En 1981 se demostró que tenía efectos tóxicos crónicos.
West J Med. 1981 Feb;134(2):97-103.
Amygdalin toxicity studies in rats predict chronic cyanide poisoning in humans.
Newton GW, Schmidt ES, Lewis JP, Conn E, Lawrence R.
Ya en 1982 se demostró que es potencialmente letal e inútil:
A Clinical Trial of Amygdalin (Laetrile) in the Treatment of Human Cancer
Charles G. Moertel, M.D., Thomas R. Fleming, Ph.D., Joseph Rubin, M.D., Larry K. Kvols, M.D., Gregory Sarna, M.D., Robert Koch, M.D., Violante E. Currie, M.D., Charles W. Young, M.D., Stephen E. Jones, M.D., and J. Paul Davignon, Ph.D.
N Engl J Med 1982; 306:201-206January 28, 1982
En el abstract se dice claramente:
"The hazards of amygdalin therapy were evidenced in several patients by symptoms of cyanide toxicity or by blood cyanide levels approaching the lethal range."
Los riesgos de la terapia con amidalina fueron evidenciados muchos pacientes por síntomas de toxicidad por cianuro o por niveles sanguíneos de cianuro próximos la rango letal.
"Amygdalin (Laetrile) is a toxic drug that is not effective as a cancer treatment."
La amigdalina (Laetril) es una droga tóxica que no tiene efecto como tratamiento contra el cáncer.
En 2006 alguien que no había revisado la bibliografía correctamente antes de hacer su estudio volvió a hacer un meta-análisis con la Cochcrane cuyos resultados volvieron poner en evidencia que nunca se ha podido demostrar la efectividad del laetril.
Pero el documento más impactante es el informe de la revista sobre el cáncer para clínicos: Laetril, una lección en el charlatanismo sobre el cáncer (en inglés).
No solo explica en términos médicos el asunto, sino que hace un recorrido tanto sociológico como económico como legal de la trayectoria del laetril por el charlatanismo. Como el hecho de que sea llamada falsamente "vitamina" por una mera cuestioń legal: así se sometía a una legislación menos exigente de la FDA.
También cita el caso documentado de Chad Green, un crío de 3 años que murió envenenado por cianuro cuando sus padres suspendieron la quimioterapia y se pasaron al Laetril.
En EEUU hacer propaganda del laetril se ha llegado a multar.
Por último y volviendo a su toxicidad, una lista de los síntomas que aparecen progresivamente en el envenenamiento por cianuro por si alguien que toma amigdalina los nota para que acuda a su médico:
Náusea y vómitos.
Dolor de cabeza.
Mareo.
Coloración azulada de la piel (por disminución de oxígeno en la sangre).
Daño en el hígado.
Presión sanguínea anormalmente baja.
Caída del párpado superior.
Problemas al caminar debidos a daños en los nervios.
Fiebre.
Confusión mental.
Coma.
Finalmente: muerte.
También es el que ha atraído más trolls magufos en los comentarios. El primero era uno haciendo spam y por eso lo he borrado al tiempo de contestarle.
El segundo plantea, en tono arrogante, una duda que no es tal. Queda respondida en los comentarios. Pero me ha servido para darme cuenta de que es un tema que requiere profundizar un poco. Si bien en la primera parte decía que no es eficaz, sino que me centraba en los peligros que conlleva el laetril, creo que es hora de comentar su total ineficacia contra el cáncer.
Lo más triste del uso fraudulento de este compuesto es que nos llega de segunda mano a los países iberoamericanos, cuando ya se ha confirmado su inutilidad y peligrosidad en los países anglosajones. Y a pesar de ello los charlatanes se aprovechan de la ignorancia y desesperación de los pacientes, incluso citando los artículos en cuyo título se habla del laetril, pero sin comprobar que en el texto se demuestra su inutilidad y peligrosidad.
En 1977 se demostró que el consumo de amigdalina era peligroso a largo plazo, pues es mutagénico (provoca mutaciones a largo plazo).
Science 11 November 1977:
Vol. 198 no. 4317 pp. 625-627
DOI: 10.1126/science.335509
Mandelonitrile beta-glucuronide: synthesis and characterization
C Fenselau, S Pallante, RP Batzinger, WR Benson, RP Barron, EB Sheinin and M Maienthal
En 1978 se llegó a la conclusión de que no había evidencias que apoyasen su efectividad.
Special report on Laetrile: the NCI Laetrile Review. Results of the National Cancer Institute's retrospective Laetrile analysis.
Ellison NM, Byar DP, Newell GR.
N Engl J Med. 1978 Sep 7;299(10):549-52.
Este artículo es citado por los charlatanes a menudo, cuando lo único que dice es que no hay evidencias definitivas que apoyen la utilidad de la amigdalina.
En 1981 se demostró que tenía efectos tóxicos crónicos.
West J Med. 1981 Feb;134(2):97-103.
Amygdalin toxicity studies in rats predict chronic cyanide poisoning in humans.
Newton GW, Schmidt ES, Lewis JP, Conn E, Lawrence R.
Ya en 1982 se demostró que es potencialmente letal e inútil:
A Clinical Trial of Amygdalin (Laetrile) in the Treatment of Human Cancer
Charles G. Moertel, M.D., Thomas R. Fleming, Ph.D., Joseph Rubin, M.D., Larry K. Kvols, M.D., Gregory Sarna, M.D., Robert Koch, M.D., Violante E. Currie, M.D., Charles W. Young, M.D., Stephen E. Jones, M.D., and J. Paul Davignon, Ph.D.
N Engl J Med 1982; 306:201-206January 28, 1982
En el abstract se dice claramente:
"The hazards of amygdalin therapy were evidenced in several patients by symptoms of cyanide toxicity or by blood cyanide levels approaching the lethal range."
Los riesgos de la terapia con amidalina fueron evidenciados muchos pacientes por síntomas de toxicidad por cianuro o por niveles sanguíneos de cianuro próximos la rango letal.
"Amygdalin (Laetrile) is a toxic drug that is not effective as a cancer treatment."
La amigdalina (Laetril) es una droga tóxica que no tiene efecto como tratamiento contra el cáncer.
En 2006 alguien que no había revisado la bibliografía correctamente antes de hacer su estudio volvió a hacer un meta-análisis con la Cochcrane cuyos resultados volvieron poner en evidencia que nunca se ha podido demostrar la efectividad del laetril.
Pero el documento más impactante es el informe de la revista sobre el cáncer para clínicos: Laetril, una lección en el charlatanismo sobre el cáncer (en inglés).
No solo explica en términos médicos el asunto, sino que hace un recorrido tanto sociológico como económico como legal de la trayectoria del laetril por el charlatanismo. Como el hecho de que sea llamada falsamente "vitamina" por una mera cuestioń legal: así se sometía a una legislación menos exigente de la FDA.
También cita el caso documentado de Chad Green, un crío de 3 años que murió envenenado por cianuro cuando sus padres suspendieron la quimioterapia y se pasaron al Laetril.
En EEUU hacer propaganda del laetril se ha llegado a multar.
Por último y volviendo a su toxicidad, una lista de los síntomas que aparecen progresivamente en el envenenamiento por cianuro por si alguien que toma amigdalina los nota para que acuda a su médico:
Náusea y vómitos.
Dolor de cabeza.
Mareo.
Coloración azulada de la piel (por disminución de oxígeno en la sangre).
Daño en el hígado.
Presión sanguínea anormalmente baja.
Caída del párpado superior.
Problemas al caminar debidos a daños en los nervios.
Fiebre.
Confusión mental.
Coma.
Finalmente: muerte.
domingo, 12 de junio de 2011
El libro de autoayuda financiera definitivo
La gente de Saturday Night Live han hecho este video promocional
Como no lo he encontrado entero en youtube, aquí un enlace que sí lo pone. Son 3 minutos y pico.
SNL ofrece un programa revolucionario de manejo de dinero y deuda. Chris Parnell enseña a Steve Martin y Amy Poehler el secreto del éxito financiero. Está todo detallado en un nuevo libro llamado "No compres cosas que no puedes permitirte". Todo deudor en America debería leerlo.
Como no lo he encontrado entero en youtube, aquí un enlace que sí lo pone. Son 3 minutos y pico.
SNL ofrece un programa revolucionario de manejo de dinero y deuda. Chris Parnell enseña a Steve Martin y Amy Poehler el secreto del éxito financiero. Está todo detallado en un nuevo libro llamado "No compres cosas que no puedes permitirte". Todo deudor en America debería leerlo.
sábado, 11 de junio de 2011
El mito de la mano invisible del liberalismo
La mano invisible es invisible simplemente porque nunca estuvo allí.
viernes, 10 de junio de 2011
Las reglas manipuladas del comercio internacional explicadas con muñequitos
Gracias a Ulric me ha llegado este enlace que nos redirige a la página de Intermon Oxfam en la que se nos explica para los ignorantes en economía internacional como jodemos a los países pobres para seguir aprovechándonos de ellos.
martes, 7 de junio de 2011
Esta tipeja propone importar esclavas sexuales a su país
Salwa al Mutairi.
Pero sin peligro de pecar, porque su religión se lo permite y es decente.
Eso dice aquí:
Los hombres deberían tener esclavas sexuales y las prisioneras de guerra podrían hacer el trabajo.
Tendrían que ser mujeres no musulmanas y mayores de 15 años. Para respetar la shariah, se entiende.
domingo, 5 de junio de 2011
miércoles, 1 de junio de 2011
Desfachatez, definición:
Felipe González: Gas Natural Fenosa
Jose María Aznar: ENDESA, News Corporation (Rupert Murdoch) y Doheny Global Group.
Zaplana: Telefónica.
Michavila: JP Morgan.
Solbes: Barclays y FECSA-ENDESA.
Luis Ángel Rojo: Corporación Financiera Alba y Santander.
Así a vote pronto, son los sillones de consejero que he ido recopilando en los últimos días solo de oídas. Seguro que hay más. Se agradecen aportaciones en los comentarios.
Hay quien dice que se paga la agenda. Yo, que soy muy suspicaz, sospecho que se pagan servicios prestados.
Jose María Aznar: ENDESA, News Corporation (Rupert Murdoch) y Doheny Global Group.
Zaplana: Telefónica.
Michavila: JP Morgan.
Solbes: Barclays y FECSA-ENDESA.
Luis Ángel Rojo: Corporación Financiera Alba y Santander.
Así a vote pronto, son los sillones de consejero que he ido recopilando en los últimos días solo de oídas. Seguro que hay más. Se agradecen aportaciones en los comentarios.
Hay quien dice que se paga la agenda. Yo, que soy muy suspicaz, sospecho que se pagan servicios prestados.
El canon digital = ilegal
En sentencia del 21 de octubre de 2010 los jueces del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) determinaron que cobrarla a empresas, profesionales y administraciones públicas contradecía la normativa europea y, en consecuencia, su aplicación indiscriminada en España debía corregirse.
Aquí un enlace a la bonita sentencia.
Porque unos individuos no tiene porqué lucrarse a costa de que yo necesite usar un ordenador en MI trabajo sin pintar nada.
A todo esto ¿alguien sabe como puedo aplicarla siendo autónomo? ¿Puedo llegar a una tienda y simplemente decirles que se metan el canon por donde amargan los pepinos porque soy autónomo? Porque en breve necesito renovar algunos cacharros y hasta ahora me he retenido por no darles pasta a estos sinvergüenzas.
vía
[reedito]
Veo que por ahora lo único que encuentro es modos de reclamar que me devuelvan lo indebidamente cobrado, aquí en como reclamar el canon digital.
Aquí un enlace a la bonita sentencia.
Porque unos individuos no tiene porqué lucrarse a costa de que yo necesite usar un ordenador en MI trabajo sin pintar nada.
A todo esto ¿alguien sabe como puedo aplicarla siendo autónomo? ¿Puedo llegar a una tienda y simplemente decirles que se metan el canon por donde amargan los pepinos porque soy autónomo? Porque en breve necesito renovar algunos cacharros y hasta ahora me he retenido por no darles pasta a estos sinvergüenzas.
vía
[reedito]
Veo que por ahora lo único que encuentro es modos de reclamar que me devuelvan lo indebidamente cobrado, aquí en como reclamar el canon digital.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Datos personales
MEV
