Esto no es un blog, es un bloc. De notas, para más seña. Aquí apunto lo que se me pasa por la cabeza, lo que se me cruza por la vida o simplemente lo que se me antoja. Buscarle cualquier otra significación es perder el tiempo. Bienvenidos a ello y no se corten en comentar.

domingo, 27 de junio de 2010

Sir Paul MacCartney hoy se reconcilia conmigo

En general soy muy escéptico con las posturitas solidarias de artistas y famosos. En particular MacCartney me caía gordo por alguna pantomima del pasado y porque responsabilizo en parte a su gran EGO de la disolución de los Beatles. Pero superando mis prejuicios para con él, hoy se ha portado como un tío con dos cojones donando su actuación de hoy para Born HIV free. Además la han retransmitido en directo para pedir apoyo a la campaña entre los twiteros. Me lo he encontrado buscando el vídeo anterior:
http://www.youtube.com/bornhivfree
Ver a este abuelete hiperforrado (bueno, después de su último divorcio la mitad de hiperforrado, pero hiperforrado al fin y al cabo) dejarse el sudor por una buena causa me ha conmovido ¿hay esperanza para este mundo podrido?

Nina Simone

A veces me pregunto porqué puñetas alguien querría escuchar la , en su mayoría una miera, música actual, cuando puede escuchar esto y que se le pongan los vellos de punta:



Luego me acuerdo de que las radio fórmulas están ideadas para lavar el cerebro a la masa y venderles subproductos de mala calidad mientras los mantienen agilipollados. Pero ni aun por esas se explica que una cuestión de calidad no se haga valer.

jueves, 24 de junio de 2010

Pajarracos I (control mental masivo): Frank Luntz

El primer pajarraco y el causante de que buscase todo esto es el señor Frank Luntz. Vi el reportaje que citaba antes hace mucho tiempo y desde entonces estoy convencido de que la derecha española está desnortada. Si la ultraderecha yanki sabe que tiene que contratar a este tipo ¿porqué los de aquí llevan tan rematadamente mal sus campañas? ¿acaso no hablaban de este tipo de asuntos en la sobremesa antes de poner los pies encima de la mesita de café? En España quien ha sabido aprovechar estos métodos han sido los otros. El invento de ZP por Juan Campmany es un hecho reconocido tiempo ha.

Aquí el pajarraco.

Tiene pinta de inofensivo ¿eh? Pues sigan leyendo.

Para no desnortarme yo también, voy a fusilar lo que dicen los chicos Arbeit de Luntz, que es a lo que hemos venido y no ha hablar de mi libro.

Frank Luntz es un influyente consultor político y comercial que trabaja estrechamente con el grupo mediatico Fox, el partido republicano de los EEUU, e importantes multinacionales. El Dr.Frank Luntz es especialista en la técnica del grupo focal (focus group), para encontrar y probar qué estrategias comunicativas, qué términos, tendrán aceptación por parte de la opinión pública para vender políticas, políticos y otras mercancías del primer mundo apelando a las connotaciones emocionales del lenguaje utilizado.
"Frank Luntz es el maestro indiscutido de la propaganda de derecha, abierta y encubierta, del Partido Republicano, del engaño político, del desvío y redireccionamiento en una audiencia insospechada en modos que generan resultados específicos o estimulan el apoyo público a posiciones antiambientales, antidemocráticas o proempresariales"
"Luntz combinó las técnicas más efectivas de la Avenida Madison (calle de Nueva York donde se encuentran las grandes agencias de publicidad) con las herramientas más efectivas del diván del psicoanalista, y comprendió cómo aplicarlas al propósito de la persuasión política"
"No es lo que tú dices, es lo que la gente escucha" Así de contundente se manifiesta Frank Luntz en su libro "palabras que funcionan". El autor ha acuñado términos como "war on terror" (guerra contra el terrorismo) para vender la ofensiva militarista en oriente medio o "cambio climático" para designar el calentamiento global. En EEUU descubrió mediante la técnica del grupo focal que para deshacerse del impuesto de sucesiones (en inglés denominado "state tax"impuesto sobre el patrimonio) bastaba con cambiar su designación llamándolo impuesto sobre la muerte (death tax); así consiguió que la opinión pública norteamericana fuera favorable a la eliminación de un impuesto que llamado por su nombre habitual no se veía impelida a eliminar. Luntz argumenta fundamentalmente que no importa tanto lo que un político diga, sino lo que la gente escucha. Ya que de forma consciente o inconsciente, los votantes, los consumidores y en realidad todo el mundo están sometidos al poder del lenguaje.
Frank Luntz -entre cuyas asesorías figura el lenguaje utilizado por los conservadores en la exitosa ofensiva legislativa de los noventa conocida como el «Contrato con América»- se atreve incluso a ofrecer una relación de palabras favoritas y frases para el siglo XXI, que empiezan ya a repetirse bastante en la actual campaña presidencial y no solamente de la boca de republicanos. Entre estas sugerencias léxicas figuran: imaginación, sin complicaciones, estilo de vida, responsabilidad, resultados, innovaciones, revitalizar, eficiencia, derecho a, inversión, independiente, certificado, prosperidad, espiritualidad, seguridad financiera o aproximación equilibrada. Aunque para Luntz, la batalla actual sobre lenguaje político en Estados Unidos tiene que ver mucho más con la comprensión que con la articulación. Cómo se dice...
- Denegar: No dar.
- El Gobierno: Washington.
- Privatización: Personalización.
- Recorte de impuestos: Ayuda de impuestos.
- Impuesto de sucesiones: Impuesto de la muerte.
- Globalización: Economía de libre mercado.
- Comercio extranjero: Comercio internacional.
- Extranjeros indocumentados: Inmigrantes ilegales.
- Perforando para encontrar petróleo: Explorando fuentes de energía.
- Escuchas telefónicas: Interceptación electrónica.
- Cheque escolar: Becas de oportunidad.



Vaya ¡mosquis! Ni el flautista de Hamelin. Porque a este no le hace falta ni flauta. Solo emplea palabras. Los eufemismos de lo políticamente correcto ahora son de lo políticamente apropiado (correcto o incorrecto).

Pero buscando sobre el "amigo" Lutz uno se encuentra otras intervenciones suyas aconsejando a la Casa Blanca en 2001 (pág 35):

"El debate científico [sobre el cambio climático] sigue abierto. Los votantes creen que dentro de la comunidad científica no hay consenso sobre el calentamiento global. Si el público llega a creer que los científicos han resuelto el dilema, su opinión sobre el calentamiento global cambiará de acuerdo a ello. Por lo tanto, tienen que conseguir que el tema principal de este debate sea la falta de certeza científica"
Está claro que no se perdía un sarao. Luego parece que Luntz ha cambiado de opinión, según los de Greenpeace. En el documento también se cita la relación entre los negacionistas climáticos y las estrategias desarrolladas durante la guerra mediática de las tabaqueras.

Buscando una foto para poner aquí de este pajarraco, he encontrado esta otra página en la que hablan un poco del amigo Luntz. De forma bastante despectiva hacen una parodia que nos explica un poco en qué consisten los "grupos focales" de Luntz. Básicamente estudia cuales son las palabras y frases que más impactan en los grupos de estudio y con estas construye los memorandums de los políticos que se las compran (y con cuya ideología comulga). Por lo visto esto hace que los republicanos repitan mucho las mismas frases, las que él les forja. También nos relata otra de sus costumbres, la de "enmarcar el asunto", como estrategia para aislar los temas para que resulten más digeribles por la opinión pública. En sus enlaces hay una noticia de como Luntz sigue generandole a los republicanos sus "puntos de debate" para la campaña contra la reforma fiscal estadounidense.

Es espeluznante como estos malabaristas de la opinión pública están condicionando las campañas políticas, no solo en sus resultados dando un formato más atractivo, sino también en cierto modo en el contenido en sí, en el que influyen al darles forma.

Espeluznante.

Como conocí al grupo Arbeit

Hace mucho tiempo ví un documental sobre dos pajarracos. Anoté sus nombres y, como es mi costumbre, perdí la nota. Pasado el tiempo me acordé de ellos, de lo que se decía en el documental y recordé que era interesante. Pero no recordaba sus puñeteros nombres. Ni donde estaba la nota. Así que los busqué a lo bruto. Entonces dí con el grupo Arbeit. No digo que tengan razón, ni que dejen de tenerla, ni todo lo contrario. Solo digo que en ocasiones LE QUITAN la supuesta razón a pajarracos como los que estaba buscando. Solo por eso ya merece la pena aventurarse en su peculiar página.

Poco después de dar con la página, encontré la nota con los nombres de los pajarracos. Los próximos posts los dedicaré a ellos y a algún otro. Básicamente un corta y pega de lo que dicen los Arbeit, pero me da en la nariz que ellos o hicieron lo mismo con el documental que vi o sirvieron de preclara guía para el guión.

ps: Ah, y en ocasiones colgaré algunos de sus collages como el precedente

Héroes de occidente II


via grupo arbeit

Little Feat

Uno de los grandes logros de Los Soprano era la música. Pedazo banda sonora. Es algo que hecho de menos, que me descubrían grupos estupendos y nuevos para mí a cada rato, en el capítulo que menos te esperabas en el momento que menos te esperabas. Otros muchos no me sorprendían para nada porque forman parte de mi repertorio de "clásicos" así que no es de extrañar que con los desconocidos acertasen con mis gustos.

Uno de los más celebrados por mis altavoces han sido esta panda de jipis, Little Feat.


Skin it back

El siguiente tema sale en el último capi de la última temporada y me encantó y es gracias a él (y a Tony Soprano) que ahora soy "fan" de estos jipis con pinta de simpáticos piojosos y alegres consumidores de psicotropos.

All that you dream

Altamente recomendable. Están en las redes p2p. Bendito interné.

miércoles, 23 de junio de 2010

Una de ateísmo epistemológico

"En tanto que las experiencias de dios son un buen sustento para la existencia de dios, ¿no son las experiencias de la usencia de dios buenos sustentos para la inexistencia de dios? Después de todo, mucha gente ha intentado experimentar a dios y ha fallado."
Atheism: A Philosophical Justification (Philadelphia: Temple University Press, 1990), p. 463.
Michael Martin.

Una de ateísmo legendario

"Si el rayo es la ira de los dioses,
los dioses deben estar enojados sobre todo con los árboles"
Lao Tse (siglo VI A.C.)

vía LOL god

Una de ateísmo astronómico

"Hay algo realmente patético en la declaración de que el universo fue hecho para el hombre... Hay más de 300.000 millones de estrellas [solo en nuestra galaxia cuyo peso es] igual a unos 270.000 millones de soles del tamaño del nuestro. Esto es la materia prima, la maravillosa masa cósmica de la cual viene nuestro sistema planetario... Es como mezclar una masa tan grande como el sol para solo amasar una sola migaja de pan. Un panadero que trabajó en base a tanto material como medio para tal fin sería considerado un mastuerzo... Nadie mentalmente por encima de un idiota idearía tal esquema propio de un manicomio como billones de globos girando para diversión o para menearlos sin rumbo para probar su propia inteligencia".

- Woolsey Teller

vía LOL god

Como perros y gatos

Fotos cursis y manidas, pero no menos agradables de ver por ello.


vía aquí

lunes, 21 de junio de 2010

Delfines como sardinas en lata



No sé quien es más repugnante, si el empresario ruso, si el alcalde turco de Hisaronu o si los turistas ingleses cuyo dinero es lo que promueve todo esto. Unos delfines metidos en una piscina tan estrecha que los vuelve majaras:

"Los expertos creen que el movimiento es un signo de estrés".

Si un delfín acaba mordiendo a un turista a lo Tilikum, ya veremos lo que pasa. Ya han muerto 4 delfines en otro "delfinario" turco en Alanya.

La noticia de The Sun vía solitario george

Una de bichos raros

BBC - Earth News - In Pictures: Weird crater creatures
El artículo completo de la BBC
aquí hablando de la rata gigante del volcán aunque yo creo que exageran un poco con lo de "gigante", tendrían que ver una que vi salir en una ocasión de cierto garaje... :P
y aquí hablando del canguro arborícola
vía solitariogeorge

domingo, 20 de junio de 2010

Cómete al rico IV


Estos se han organizado de algún modo en el interné.

esto
solo
lo
arreglamos
con
guillotina
.org

Bondades del liberalismo

Hoy, el capítulo de la deslocalización hacia países tercermundistas o en vías de desarrollo con regulación sobre seguridad industrial laxa. Con ustedes, el bochornoso resultado del juicio del desastre de Bhopal.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/condenas/leves/gran/tragedia/Bhopal/elpepisoc/20100608elpepisoc_4/Tes/

http://www.diariodealcala.es/articulo_c/general/1214/la-verguenza-de-bhopal

http://www.greenpeace.org/mexico/news/bhopal-un-caso-de-injusticia

Regular ¿para qué?

Cómete al rico III: el nuevo contrato social implícito



No estoy de acuerdo con que todos los puntos sean tan exagerados, pero sí coincido en que aceptamos como borregos la mayoría:

1) Acepto la competición como base de nuestro sistema, aunque tengo conciencia de que este funcionamiento genera frustración y cólera para la inmensa mayoría de los perdedores,

2) Acepto ser humillado o explotado a condición de que se me permita a mi, humillar o explotar al ocupante de un lugar inferior en la pirámide social,

3) Acepto la exclusión social de los marginados, de los inadaptados y de los débiles ya que considero que las competencias de la sociedad tienen sus límites,

4) Acepto remunerar a los bancos para que inviertan mi salario a su conveniencia, y que no me transfieran ningún dividendo de sus gigantescos beneficios (que servirán para desvalijar a los países pobres, lo que acepto implícitamente). Acepto también que me cobren fuertes comisiones para prestarme un dinero que no es otro que el de sus clientes,

5) Acepto que se congele y que se tiren toneladas de comida para que no se hundan los precios, antes que ofrecerlos a los necesitados y permitir a algunos centenares de miles de personas que no mueran de hambre cada año,

6) (...)

7) Acepto que se haga la guerra para hacer reinar la paz. Acepto que en nombre de la paz, el primer gasto de los Estados Unidos sea el presupuesto para la defensa. Acepto, pues, que algunos conflictos estén creados artificialmente para vender las existencias de armas y hacer funcionar la economía mundial,

8) Acepto la hegemonía del petróleo en nuestra economía, aunque se trate de una energía costosa y contaminante, (...)

9) Acepto que se condene el asesinato del prójimo, salvo si los Estados Unidos decretan que se trata de un enemigo y nos animan a matarlo,

10) Acepto que se divida a la opinión pública creando partidos de derecha e izquierda que pasarán su tiempo combatiéndose, dándome la impresión de hacer avanzar el sistema. Acepto, por otra parte, a toda clase de divisiones posibles, con tal de que me permitan concentrar mi cólera en los enemigos designados cuyo retrato será agitado delante de mis ojos,

11) Acepto que el poder de manipular la opinión pública, antes detentado por las religiones, esté hoy en las manos de especuladores no elegidos democráticamente y sean completamente libres de controlar los Estados, ya que estoy convencido del buen uso que harán de ello,

12) Acepto la idea que la felicidad que se resume en la comodidad, el amor al sexo, y la libertad de satisfacción de todos los deseos, ya que es lo que la publicidad me machaca todo el día. Cuanto más infeliz sea, más consumiré: cumpliré con mi papel, contribuyendo al buen funcionamiento de nuestra economía,

13) Acepto que el valor de una persona se mida según el tamaño de su cuenta bancaria, que se aprecie su utilidad en función de su productividad más que de su calidad, y que se le excluya del sistema si no es lo bastante productiva,

14) Acepto que se page desmesuradamente a los jugadores de fútbol o a los actores, y mucho menos a los maestros o a los médicos encargados de la educación y la salud de las generaciones futuras,

15) Acepto que se aparten de la sociedad a los ancianos cuya experiencia podría sernos útil, ya que siendo la civilización más evolucionada del planeta (y seguramente del Universo) sabemos que la experiencia no se comparte ni se transmite,

16) Acepto que todos los días se me muestren noticas negativas y terrorificas del mundo, para que pueda apreciar hasta qué punto nuestra situación es NORMAL y cuánto suerte tengo de vivir en occidente, sé que mantener el miedo en nuestros espíritus no puede ser mas que beneficioso para nosotros,

17) Acepto que industriales, militares y políticos se reúnan regularmente, sin consultarnos, para tomar decisiones que comprometen el futuro de la vida y el planeta,

18) Acepto consumir carne de vacuno tratada con hormonas sin que me sea advertido explícitamente. Acepto que la cultura de la OGM (manipulación genética) se extienda por todo el mundo, permitiendo así a las multinacionales del sector agroalimentario patentar seres vivos, lucrarse con los consiguientes dividendos y tener bajo su yugo a la agricultura mundial,

19) Acepto que los bancos internacionales presten dinero a los países que deseen armarse y matarse, y de elegir así a aquéllos que harán la guerra y a los que no la harán. Soy consciente de que es mejor financiar a los dos bandos en conflicto con el fin de ganar un dinero seguro, y hacer durar los conflictos el mayor tiempo posible con el fin de poder rapiñar completamente sus recursos si no pueden reembolsar los empréstitos,

20) Acepto que las multinacionales se abstengan de aplicar los progresos sociales de occidente en los países desfavorecidos.
Considerando que ya es una proeza el hacerlos trabajar, prefiero que
se utilicen las leyes vigentes en esos países que permiten hacer trabajar a los niños en condiciones precarias e inhumanas. En nombre de los derechos humanos y del ciudadano, no tenemos derecho de injerencia,

21) Acepto que los hombres políticos puedan ser de una honradez dudosa y a veces incluso corruptos, pienso por otra parte, que es normal habida cuenta de las fuertes presiones que sufren. Para la mayoría por el contrario, la tolerancia cero debe ser impuesta,

22) Acepto que los laboratorios farmacéuticos y los industriales del sector agroalimentario vendan en los países desfavorecidos productos caducados o utilicen sustancias cancerígenas prohibidas en occidente,

23) Acepto que el resto del planeta, es decir, cuatro mil millones de individuos, pueda pensar de manera diferente a condición de que no vengan a expresar sus creencias en mi casa, y menos aún a intentar explicar nuestra Historia con sus conceptos filosóficos primitivos,

24) Acepto la idea de que no existen más que dos posibilidades en la naturaleza, a saber: expulsar o ser expulsado. Y si estamos dotados de una conciencia y de una lengua, no es ciertamente para escapar a esta dualidad, sino para justificar porqué actuamos de este modo,

25) Acepto considerar nuestro pasado como una consecuencia ininterrumpida de conflictos, conspiraciones políticas y voluntades hegemónicas, pero sé que hoy todo esto no existe ya que estamos en el súmmum de nuestra evolución, y que las únicas normas por las que se regula nuestro mundo son la búsqueda de la felicidad y la libertad de todo el pueblo, como lo oímos sin cesar en nuestros discursos políticos,

26) (...) Y acepto que la naturaleza haya podido tardar millones de años para crear un ser humano cuyo único pasatiempo es la destrucción de su propia especie en cuestion de segundos,

27) Acepto la búsqueda del beneficio como objetivo supremo de la Humanidad, y la acumulación de riquezas como la meta de la vida humana,

28) Acepto la destrucción de los bosques y la parcial desaparición de peces de ríos y océanos. Acepto el aumento de la contaminación industrial y la dispersión de venenos químicos y elementos radioactivos en la naturaleza. Acepto la utilización de toda clase de aditivos químicos en mi alimentación, ya que estoy convencido de que si los ponen, es por que son útiles y carecen de peligro,

29) Acepto la guerra económica que atenaza el planeta, aunque sienta que nos lleva hacia una catástrofe sin precedentes,

30) Acepto esta situación, y admito que no puedo hacer nada para cambiarla o mejorarla,

31) Acepto ser tratado como ganado, ya que en resumidas cuentas, pienso que no valgo más,

32) Acepto no plantear ninguna pregunta, cerrar los ojos sobre todo esto, y de no formular ninguna verdadera oposición ya que estoy demasiado ocupado por mi vida y mis problemas. Hasta acepto defender a muerte este contrato si me lo piden,

33) Acepto pues, en mi alma y mi conciencia y definitivamente, esta triste realidad virtual que colocan delante de mis ojos para impedirme que vea la realidad de las cosas. Sé que actúan por mi bien y el de todos, y les estoy agradecido.

Estamos aceptando toda esa mierda y tal vez algo más. Así que en vez de comerte cada día tu ración de mierda, ya sabes... C.A.R.

vía ciudad tecnicolor.

sábado, 19 de junio de 2010

Gordos VII: el control mental que ejerce la comida

En una entrega anterior de gordos aventuraba lo que trataría en esta: la comida como una droga.

Muchos conocemos a personas que utilizan la comida como sustitutivo para paliar sus otras frustraciones o como ansiolítico mundano y muy accesible. Podría pensarse que simplemente es una conducta desvíada que tal vez confunda la sensación de ansiedad con la de hambre. También he conocido teorías que apuntaban a que la obesidad es una conducta aprendida, y una madre obesa cría hijos obesos (ahora no recuerdo de donde salía eso, tal vez lo busque en otro rato). Esta sería una teoría psicológica de obesidad "cultural", aprendida en el seno de la familia. La teoría es más compleja y tal vez lo busque en otro rato para ponerlo aquí, porque también influyen otros mecanismos en los que las madres tratan de compensar otras carencias a través de la comida.

Sin embargo la psicología suele quedarse en teorizar a partir de lo meramente observacional. Para entender lo que sucede ha sido necesario ahondar más en las raíces neuroquímicas del proceso.

Así llegamos a este estudio en el que se plantea que, cómo no, la dopamina está detrás de todo esto (lo explico abajo). Bueno, en realidad la variabilidad interindividual en expresión de sus receptores. Básicamente corroboran lo que ya sabemos mirando a nuestro alrededor: que comer sirve para algunas personas como su droga y se vuelven adictos a la comida.

Aquí he de dar una opinión personal antes de seguir con el artículo. Como cualquier otra drogadicción, la adicción a la comida es una cuestión de autocontrol. Con la salvedad de que puedes evitar exponerte al alcohol simplemente no consumiendo NADA de alcohol, pero con la comida es más difícil porque no hay más remedio que exponerse a su consumo ya que la necesitamos para vivir. Lo cual tampoco es una excusa. Es una simple cuestión de disciplina y de plantearse unos límites ANTES de empezar a comer. Si te sirves una ración doble, comerás el doble. Si te sirves solo una ración sencilla, si cocinas una ración sencilla, podrás controlar lo que comes. Otra cosa es no ser capaz de controlarse, claro. Pero eso se llama intemperancia y otro día le dedicaré otro post (esos griegos listillos dando lecciones de moralidad sin tener en cuenta lo que hoy sabemos del cerebro humano y que tanto nos han marcado con sus leccioncitas). Para acabar mis divagaciones personales, diré que en lo que sigue (el artículo) se deja claro que esa persona adicta a la comida tiene muchas posibilidades de tener otras adicciones. Hay una predisposición a cualquier adicción por déficit dopaminérgico. Lo cual tampoco es tan sorprendente, ya que el consumo excesivo de alcohol, la obesidad, la diabetes tipo II (derivados por abuso de azúcares prolongado en muchos casos) y el tabaquismo suelen coincidir en muchas personas. Politoxicómanos, vamos. Al final también comentaremos como el nivel de receptores se regula por las conductas de refuerzo a largo plazo del propio individuo para que se entiendan los resultados.

Al grano, veamos lo que nos viene a decir el señor Leonard H. Epstein en su estudio "Refuerzo alimentario, el genotipo del receptor D2 de dopamina e ingesta de energía en humanos obesos y no obesos":

Se había constatado anteriormente la perogrullada de que la ingesta de comida tiene un efecto reforzante de la conducta. Lo cual es muy útil para sobrevivir, evidentemente. Los investigadores apuntaban ya desde hace mucho a la dopamina como instrumento de ello. Al fin y al cabo nuestros cerebros son gramolas conductuales que funcionan con monedas de dopamina.

Esta regulación dopamínica dependería de dos factores: la densidad de receptores de dopamina y la cantidad del transportador de dopamina. El primero depende de la presencia del alelo Taql A1 cuya presencia se asocia a una presencia del 30-40% menor de receptores DRD2 y el segundo con la expresión de la proteína DAT1 cuyo aumento se relaciona con niveles menores de dopamina disponible a nivel sináptico. Es decir, cuanto más Taql A1 y proteína DAT1, menos actúa la dopamina.
Casi la mitad de la población tiene al menos un alelo de Taql A1 y otro de A2, mientras el resto porta dos alelos A2 o A1. Es raro que se tengan dos alelos A1.

Consecuencia. Quienes tienen dos copias del alelo A2 experimentan más satisfacción al comer y necesitan menos comida para sentirse "recompensados". Por contra, quienes solo tienen una copia necesitan más comida para obtener la misma sensación. Ojo, eso no quiere decir que necesiten comer más para alimentarse, es una mera cuestión del placer que se obtiene con la comida.

El estudio consistió en comparar la ingesta de comida en dos pruebas, una ad libitum, y otra dependiendo del trabajo que estuviesen dispuestos a realizar los individuos para obtener la comida. A los sujetos de experimentación se les pedía que valorasen la palatabilidad de diferentes aperitivos y escogiesen el preferido: patatas Lay's, Dorito's, M&Ms, Twix, KitKat y Butterfinger. Estos serían sus recompensas en la prueba de tarea de refuerzo.

Los obesos y los individuos con A1 respondían más para conseguir comida (eran más comida-dependientes). Los sujetos sin A1 y los sujetos delgados lo hacían menos. Los obesos sin A1 y los delgados con o sin A1 respondían menos a las tareas a cambio de comida frente a los obesos con A1 que respondían mucho más. Esto no significa que el alelo A1 del gen Taql cause la obesidad (porque hay gente con A1 no obesa y gente obesa sin A1), una vez más. Solo significa que facilita una conducta de mayor ingesta, pero que esta ingesta no es ni inevitable ni obligada, como todas las conductas. Simplemente el refuerzo por comida contribuye a ser obeso. Simplemente son más papeletas y hay que ser responsable con lo que se hace con ellas. No es una excusa ni un destino grabado en piedra.

En el caso de la DAT1 no han encontrado la relación esperada entre el aumento de la proteína transportadora y el aumento de ingesta, que parece más relacionado a los cambios ocasionados en los fumadores por la nicotína que a un mecanismo general.

Para interpretar todo esto hay que añadir algunos conceptos. Por una parte está el hecho de que las conductas adictivas tienden a crear tolerancia. Cuanto más se utilizan las vías cerebrales de placer, estas tienden a necesitar más estímulo para su activación. Se produce una autorregulación negativa (en cuyo mecanismo no vamos a extendernos) que hace necesario un estímulo mayor para producir el mismo efecto. Es decir, en términos de comida, cuanto más comes más necesitarás comer para saciarte conforme pase el tiempo. Lo mismo que sucede con las demás drogas y la comida actúa como otra droga (citan a Hursh SR, Bauman RA. The behavioral analysis of demand. In: Green L, Kagel JH, editors. Advances in behavioral economics. Vol. 1. Norwood, NJ: Ablex; 1987. pp. 117–165.). El consumo de drogas a demanda se autorrefuerza, como la ingesta de comida.

El resultado principal del estudio es que las personas con mayor refuerzo por la comida (aquellos con baja dotación de receptores DRD2 por presencia del alelo A1) consumirán en una situación a placer más comida que aquellos con menor refuerzo y que los obesos tienden a un mayor refuerzo por comida que los no obesos. También que se esfuerzan más por conseguirla si es necesario, aunque esto último no lo desarrollan del todo claro.

Dejan pendiente el estudio de las interrelaciones con otros neurotransmisores como los opioides y la serotonina.

Lo que se puede hacer sabiendo todo esto:

Hay que tener en cuenta que la susceptibilidad al refuerzo con comida aumenta con la deprivación (crónica), según otros estudios que citan. Así que lo mejor para no comer no es privarse de comer y pasar hambre, sino simplemente comer menos cuando se come. Y comer mejor.

Por otra parte citan estudios previos sobre el efecto de la variedad de comida sobre el refuerzo que esta ejerce. Cuanto menores son las opciones alternativas para escoger, mayor la tendencia a abusar de un alimento concreto (over-eating) por un refuerzo relativo que da ese alimento. Es decir, la dieta sana empieza al hacer la compra.

También nos dicen que el valor de refuerzo del alimento es superior a las preferencias subjetivas del sujeto, comiendo más de lo que le refuerza más que de lo que expresa que le gusta, como refieren sucedía en los fumadores.

Así que se puede controlar la ingesta de comida sabiendo qué y cuando comer. También se puede combatir obteniendo nuestra ración de dopamina haciendo otras cosas que no sean comer. En definitiva, siendo más felices.

*Nota tipográfica: Blogger no acepta los subíndices, así que no se puede escribir correctamente el receptor DRD2.

Ubuntu for dummies

Para descomprimir archivos .deb

dpkg -i (la ruta al archivo y)nombre.deb

30 Rock empieza a oler mal


No quiero confundir a nadie. Me sigue gustando, pero están llegando a un punto en el que les falta la frescura que tenían antes. Denoto cierta falta de originalidad ahora que están al final de la cuarta temporada. Comprendo que debe ser duro mantener el listón alto y tarde o temprano este decae. Escribo todo esto porque me he dado cuenta de que han empezado a parodiarse a sí mismos, y de forma burda :S
Eso en el fondo está bien, la autocrítica es sana. Pero las formas para hacerlo son importantes. Las formas ¡ah las formas!

viernes, 18 de junio de 2010

Cómete al rico II: Para lo que sirve la crisis

Esta es una reflexión a vuelatecla y tal vez esté un poco desorganizada.

Me da la impresión que, entre otras cosas, una importante función de la "crisis" es romper la baraja. Quiero decir que durante un tiempo las clases medias, obreras, pequeña burguesía o como quiera llamarse a lo que simplemente somos GENTE hemos ido conquistando y consiguiendo ciertos avances económicos. Los avances sociales de años atrás solo dejaron por batir el listón económico. Algo que parecía que se estaba logrando hasta que llegó "la crisis". Es como si nos hubiesen dejado ir cogiendo cartas estos últimos años en la timba y ahora de pronto nos dicen que no, que el scattergoris es suyo y nos las quitan todas. Han roto la baraja y nos han quitado las cartas. Ahora tenemos que aceptar esclavismo como condición laboral aceptable. Entre otras.

Parece como si alguien se ha dado cuenta en este país de que una gran mayoría de la población tenía un patrimonio personal adquirido o potencial, en forma de propiedades conseguidas por la generación que ahora se está jubilando. Tanto patrimonio tan repartido supongo que ha sido demasiado tentador. Pero como no le podían meter mano a una generación entera de currantes, pues van a esperar y les van a dar donde más les duele, en sus vástagos que están endeudados por aspirar a lo mismo o incluso los han arrastrado en un aval bancario - trampa.

Otra opción es que en realidad nunca nos hayan entregado esas cartas en realidad, que siempre las hayan tenido bien controladas y todo haya sido una ilusión de prosperidad.

Que nadie se confunda, no estoy hablando de unos ellos que parece como si estuviesen en la sombra. Nada de eso, en realidad son viejos conocidos. Los de siempre. Así que reacciona, antes de que te coma a tí. Cómete al rico.

La foto de los peces chicos que se comen al grande es de aquí.

El argumento conservacionista más contundente no es ecologista.


Es este.

Una empresa española que investiga nuevos compuestos químicos para curar el cáncer a partir de organismos marinos. Bendita biodiversidad. Mientras queden océanos... quedará esperanza.

jueves, 17 de junio de 2010

Proyecto Centauro


Me sigue llamando poderosamente la atención como han conseguido encajar el estilo de grabación a lo "proyecto Dharma" (no solo en la mala calidad ficticia de la imagen, las poses, etc, sino también en el logo tan setentero esquemático-pero-explícito) con cierto tufillo al "Vault 13" y un toque de conspiranoias ufológicas en el más puro espíritu de "expediente X".

El contenido puede dejar mucho que desear, pero las formas ¡ah las formas!

[A falta de post originales, buenos son los otros para mantener vivillo el blog ;) Prometo acabar en cuanto acabe lo que tengo entre manos, que hoy parece que he dejado cuasi finiquitado]

jueves, 10 de junio de 2010

Gordos VI: record Guiness de enfermedad

Mientras en este mundo pueda considerarse un sueño personal ser la persona más obesa del mundo y las autoridades sanitarias no intervengan, es que algo anda mal.
Mientras esta señora se gane la vida comiendo ante una cámara de interné, pensaré que el mundo está enfermo.

Donna Simpson, actual plusmarquista del récord de "Madre Más Gorda del Mundo" quiere ahora batir el récord de "Mujer Más Gorda del Mundo". Teniendo en cuenta que sus méritos alegados son que necesitó tres camillas para dar a luz y un equipo de 30 sanitarios, ahora tendrá que hacer "méritos" grasientos. En realidad el título era de "Mujer Más Gorda del Mundo que da a luz". Pero a efectos prácticos, los periodistas la llaman "Madre Más Gorda del Mundo". Sigamosles el juego. El único inconveniente que parece tener actualmente para lograr su "sueño" es que cuidar a su hija le hace adelgazar. Claro, tal vez esto haga peligrar su título actual y haya decidido buscarse otro más perdurable y compatible con su voracidad. Porque al fin y al cabo ¿qué es un título de madre más gorda si no se ejerce de tal cuidando de los hijos precisamente porque el título es incompatible con ese cuidado? Para ser coherente, parece que va a renunciar a ejercer de madre y optar por el título más llevadero de "Mujer Más Gorda". Con lo sencillo que es simplemente engullir 12.000 calorías al día para conseguirlo...

¿Cómo de enfermos estamos para que esta enferma pueda llegar a existir?

Este mundo que estamos creando me repugna, sinceramente.

Calidad de los profesionales sanitarios a nivel internacional

Hace tiempo ya hablábamos de que a los médicos españoles se los rifan en el extranjero, que los médicos españoles se ven forzados a emigrar y que sin embargo el sistema sanitario español nos repite constantemente que faltan médicos. Las tasas de paro entre los médicos están creciendo y sin embargo seguimos importando médicos extranjeros, mientras los nacionales se tienen que marchar a buscar unas condiciones dignas. Como en esta:

Si nos fijamos, hay un requisito curioso "No podemos aceptar candidatos sin nacionalidad UE". Digo que es curioso porque en una página en castellano y dirigida a hispanohablantes, los únicos aspirantes que no cumplen ese requisito son los médicos procedentes de sudamérica. Esos que nuestros políticos se empeñan en hacernos ver que aquí son necesarios. Podríamos pensar que es una cuestión de prejuicios o racismo de esos estirados ingleses, pero teniendo en cuenta que los ingleses importan gran cantidad de médicos pakistaníes e hindúes, no parece el caso. Así que parece que la calidad de esos médicos no es suficiente para el Reino Unido. Aunque aquí nos baste y nos sobre, por lo visto.

Un análisis de qué tipo de médicos estamos importando puede sacarse también de los datos de las últimas convocatorias de la oposición MIR:
Las especialidades más demandadas, generalmente escogidas con los primeros números como son pediatría, ginecología y obstetricia, cardiología y dermatología, son ocupadas mayoritariamente (más de un 75%) por españoles, mientras que otras como farmacología clínica, geriatría o medicina del trabajo, generalmente escogidas con números de MIR más altos, apenas llegan a un 40% de ocupación nacional. Pero sobre todo, el análisis de medicina familiar y comunitaria es el más interesante ya que mientras que en el año 2000 el 98% de las plazas ofertadas (en dicho año 1839) las ocuparon españoles y cinco años después fueron el 80%, en esta convocatoria sólo el 55% (de las 1904 plazas que salieron a oferta) de los residentes que se incorporarán a esta especialidad son nacionales.

Debemos defender la formación del pregrado en España, por su exigencia al ingreso, por su elevado coste personal y social, y por responsabilidad. Pero también debemos controlar la postgraduada de manera global para evitar que se repitan situaciones del pasado con una bolsa de médicos en paro muy elevada. Se debe ser escrupuloso a la hora de homologar títulos de licenciados extranjeros así como de evaluar y adaptar los expedientes que portan estos, no porque se dude de su veracidad o equidad, sino precisamente para garantizarla y evitar suspicacias, apartando de la selección a aquellos que no los tengan homologados de facto Y se debe articular mecanismos de control sobre estos títulos y no sobre las personas que los portan

Estos últimos párrafos son de Fernando Rivas Navarro, Vocal de Médicos en Formación del Colegio de Médicos de Málaga y en la Organización Médica Colegial de España

miércoles, 9 de junio de 2010

Daniel Cohn-Bendit: cuentos de hadas

Me han pasado este vídeo:

Respuesta al señor parlamentario Daniel Cohn-Bendit.

En Grecia solo estamos haciendo ahora lo que llevamos haciendo años en el resto de países pobres. Sí, porque ahora Grecia es un país pobre. Prestamos dinero para sacar tajada. Luego ese dinero se lo gastan en armas que le venden los propios prestamistas. Negocio capitalista, negocio redondo. Al ser vecinos, más similares a nosotros, nos puede parecer más preocupante. La cercanía es lo que tiene. No se escandalice solo porque son vecinos, señor Cohn-Bendit.

Con la que se está cociendo en Turquía a ver quien es el guapo que le pone el cascabel. Hay que ser ingenuo, señor Cohn-Bendit.

No es solo economía. Es cuestión estratégica. Grecia es un granito en el culo de los planes de desestabilización de los Balcanes. Suponía una excepción de estabilidad y memocracia en la zona. Hay que ser ingenuo para pensar que los amos del mundo van a perder esta oportunidad de que Grecia se convierta en otro patio trasero donde mangonear. No se escandalice ahora. Los croatas también eran vecinos nuestros y les dejamos con el culo al aire. Es que estaba en la agenda.

¿Fondo Monetario Europeo? ¿Qué pueda hacer sombra al FMI? ¿Ahora que nos han "prestado" 250.000 millones de € a los europeos para poder tenernos cogidos por los cataplines? Utopías...

Confucio dijo:


- Exígete mucho a ti mismo y espera poco de los demás. Así te ahorrarás disgustos.
- Si ya sabes lo que tienes que hacer y no lo haces entonces estás peor que antes.
- Saber que se sabe lo que se sabe y que no se sabe lo que no se sabe; he aquí el verdadero saber.
- Cada cosa tiene su belleza, pero no todos pueden verla.
- ¿Me preguntas por qué compro arroz y flores? Compro arroz para vivir y flores para tener algo por lo que vivir.
- Estudia el pasado si quieres pronosticar el futuro.
- Si no estamos en paz con nosotros mismos, no podemos guiar a otros en la búsqueda de la paz.
- Elige un trabajo que te guste y no tendrás que trabajar ni un día de tu vida.
- Algún dinero evita preocupaciones; mucho, las atrae.
- Un hombre de virtuosas palabras no es siempre un hombre virtuoso.
- El sabio sabe que ignora.
- Aprender sin pensar es inútil. Pensar sin aprender, peligroso.
- El tipo más noble de hombre tiene una mente amplia y sin prejuicios. El hombre inferior es prejuiciado y carece de una mente amplia.
- Lo que quiere el sabio, lo busca en sí mismo; el vulgo, lo busca en los demás.
- Oír o leer sin reflexionar es una ocupación inútil.
- Aprende a vivir y sabrás morir bien.
- Entristécete no porque los hombres no te conozcan, sino porque tú no conoces a los hombres.
- No debes quejarte de la nieve en el tejado de tu vecino cuando también cubre el umbral de tu casa.
- Aprender sin reflexionar es malgastar la energía.
- Sólo el virtuoso es competente para amar u odiar a los hombres.

551 AC-478 AC.

martes, 8 de junio de 2010

Para cuando lleguen las elecciones

Recuerde:

La foto me parece que es un clásico de interné.
(Sí, sigo buscando una foto para el dichoso post y llego a páginas de lo más variopintas)

África


Buscando una "afoto" para el post anterior me he tropezado con una de esas páginas que la menestra Sinde dice que son tan malas para la cultura pero que todos sabemos que en realidad solo sirven para difundirla en la que he encontrado este pedazo de foto que además de un disco, ilustra muy bien porqué van a seguir viniendo gente desde África a este nuestro viejo mundo: porque tienen el coraje necesario y están desesperados.
La página malvada es esta. He pensado cortar la foto pero me sabía mal capar el trabajo de otro. O poner en google-imágenes algo así como "camión repleto de subsaharianos" o "recursos humanos para mantener la maquinaria occidental a bajo coste", pero entonces no acabo el post previo.
[He reeditado el post porque he encontrado una foto original con los créditos del fotógrafo que la hizo, creo que un tal Roberto Neumiller (S.O.S. SAHEL) en este otro sitio, es la que he enlazado ahora]

Cómete al rico I: la zanahoria ilusoria y el palo (que nos espera)

Cuanto más leo sobre la crisis más coraje me da ¿no les pasa lo mismo, estimados lectores (muditos)? Hoy he decidido meterme en camisas de once varas y desahogarme un poco.

Esta situación no es un monstruo que misteriosamente se ha despertado una mañana, creado de la nada. Es un monstruo que se ha larvado durante mucho, mucho, pero que mucho tiempo. Sin tener ni repajolerea idea de macroeconomía ni futurología un servidor lleva unos añitos rezongando entre conocidos y amigos que las hipotecas en este país eran como una hidra de siete cabezas, que llegado el día saldría de su agujero y se dedicaría a devorar familias arrastrándolas fuera de sus casitas que en realidad pertenecen al banco. No soy ningún gurú financiero, en aquella época era más bien mi postura personal que ahora veo claramente retratada porque los hechos la han reafirmado como podían haberla refutado. La mente humana funciona así, que se fija en lo que reafirma nuestra opinión. Podría haber estado equivocado perfectamente. Es lo que tiene no saber en realidad del tema, que simplemente se opina. Pero era fácil de explicar visto a pie de calle (sobre todo ahora a toro pasado, claro):

- Por una parte estaba que la supuesta "bonanza" se basaba simplemente en la especulación. No se creaba riqueza que la sustentase, solo subida de precios montados en un tren desenfrenado. Una locomotora que hincha con su humo la burbuja. La ilusoria inyección de dinero que servía de combustible a todo esto provenía del propio sistema inmobiliario-contructor. Los que conseguían dinero eran los que trabajaban en el sector (venta, intermediación legal, financiación, promoción y construcción, no sé si me dejo alguno) y de ellos emanaba al resto de la sociedad el flujo de dinero ilusorio en un ilusorio Jauja.

- Por otra parte estaba el hecho de que le daban un crédito a cualquiera y muchos de esos cualquieras han gastado como si pudieran pagarlo (véase la famosa y sobrevalorada teoría de la crisis ninja). O podían pagarlo mientras siguieran subidos a ese tren alocado que decíamos antes. Era evidente que ese dinero que se gastaba tan alegremente tarde o temprano habría que pagarlo. Era evidente que los tipos de interés tan bajos tarde o temprano subirían y con ello arruinarían a la mayoría de hipotecados. Pero como esto es España, pues no pasaba nada. La mayoría miraba hacia otra parte. Los que no pegaban un pelotazo inmobiliario eran los tontos del pueblo. Total, a muchos les ha salido bien la jugada de todos modos.

- Si el mercado no hace más que subir, en algún momento tendrá que desmoronarse, pues no lo sustenta más que el humo de la especulación. Si los tipos de interés se desperezasen un poco, la economía familiar temblaría. No ha hecho ni falta para que explote todo. Porque el curso de acontecimientos ha sido otro. Por eso digo arriba que podía haberme equivocado perfectamente. El gran estallido ha venido de otras muchas causas (aquí uno de ellas que veíamos).

Si esos peligros los podía ver incluso un profano en la materia ¿porqué no los señores que estaban al mando del carro? ¿porqué no les interesaba verlo?
En mi ignorancia provinciana de españolito yo opinaba limitado a este país, sin saber que en realidad esto solo era la cola del bicho. Ni en mis peores pesadillas pude imaginar que la cosa fuese tan gorda.

La han ido engordando, haciendonos mirar a otras partes mientras le entregan nuestras entrañas e higadillos, entreteniéndonos con el trajín diario de consumir. El mejor modo de tener a la gente controlada es con una "cadena de oro", es decir, no solo que no se de cuenta de que está esclavizada, sino que elija por "propia" voluntad ese yugo. Algo que mantenga a la gente bien cogida pero "a gusto" con su miseria existencial. El consumismo es la mejor forma inventada hasta ahora para ello, por lo que parece. Se impulsa de un principio psicológico humano común y básico: la insatisfacción que lo devora todo.

Es como la zanahoria que nunca consigues alcanzar. Haciendonos tirar del carro a base de una zanahoria ilusoria. Porque para colmo la zanahoria de prosperidad era una ilusión. Pero no en el sentido de "ilusión" que trataban de usar en los carteles de unas elecciones recientes los ineptos que organizaron la campaña electoral de cierto candidato con el desatino de no darse cuenta de la polisemia, sino en su primera acepción que tal vez fue la que caló en el subconsciente del electorado:
ilusión.
(Del lat. illusĭo, -ōnis).
1. f. Concepto, imagen o representación sin verdadera realidad, sugeridos por la imaginación o causados por engaño de los sentidos.

Ahora, después del engaño de la zanahoria ilusoria, viene el palo de verdad. Porque que nadie se equivoque, nos van a hacer seguir tirando del carro. El carro funciona produciendo y consumiendo, en un círculo que se muerde la cola de serpiente, el uróboros. O si se prefiere más ominoso, Jörmundgander, por aquello del Ragnarök que se nos avecina. Porque la raiz gandr no es sino el palo que nos espera.

[He intentado amenizar esto con una foto del cartel electoral en cuestión pero no lo localizo por el interné, tampoco importa porque desvaría un poco del tema, así que pongo esta otra que es más ilustrativa].

lunes, 7 de junio de 2010

¿Vida en Titán? (Going celestial III)


La reciente noticia que especula sobre la posibilidad de una nueva forma de vida no basada en el agua en Titán es emocionante. Aunque sea de lo más improbable y existan múltiples explicaciones más probables para explicar esos dos hechos aislados y conectados solo por nuestro deseo de no estar solos. Aunque sea acompañados por microorganismos. Pero no solos.
.
De todos modos la noticia que he puesto en castellano es incompleta, hay que seguir el enlace que ponen a la NASA donde se explica que las alternativas no biológicas que explicarían esos dos datos aislados son más probables, como una transformación del hidrógeno por exposición a la luz solar o rayos cósmicos en moléculas más complejas que no dejasen traza de acetileno o mediante la presencia de un mineral en superficie que catalice. "El conservadurismo científico sugiere que una explicación biológica debería ser la última opción tras descartar todas las explicaciones no biológicas", dijo Allen.
Pero mientras soñar es gratis ^ ^

domingo, 6 de junio de 2010

Circo

Ya que no hay para pan, se gastan el dinero en circo:
http://www.diariocritico.com/2010/Junio/nacional/211463/futbolistas-prima-mundial-llamazares.html
http://www.elconfidencial.com/deportes/600000-euros-espana-prima-ganar-mundial-2010.html
Los más caros del mundo. Ahí, con dos cojones que por algo somos españoles. Con la que está cayendo. Hay que distraer al personal con fútbol, claro.

To Do: #212


vía thingsweforget

viernes, 4 de junio de 2010

Tiene cara de asustado.


Este es el perro que ha mordido a un crío en Palas de Rei. Afortunadamente el crío está fuera de peligro ya. Lo que no quita que todo esto sea culpa de algún irresponsable que en su día abandonó al chucho. El padre del niño lo dice muy claro:
«El perro no tiene la culpa de nada, pero sí quien lo abandona inconscientemente. Esa manera de actuar motiva que paguen las consecuencias personas inocentes como un chiquillo como el mío»

A pesar de lo que puedan decir en la Voz de Galicia, acabo de ver al padre declarando ante una cámara como cree que fueron los hechos: que posiblemente el chiquillo se aproximó a jugar con el perro y este se asustó. Lo cual es lo más probable. Ayer por la tarde echaban por La 2 un documental sobre indígenas sudamericanos, donde unos niños salen haciendoles "perrerías" a sus canes y estos no hacen ni el más mínimo gesto agresivo, porque tienen confianza. Un perro solo ataca a un crío por miedo o por que está enseñado a hacerlo.

Los vecinos comentan: «No podemos hacer nada, ya que los dejan sueltos porque los perros ya no sirven para nada». Una vecina puntualiza: son «abandonados» por «señoritos».

Lo único que espera al chucho es que lo sacrifiquen. Al menos sus últimos días comerá y estará bajo techo. Triste consuelo. Con esa carita de pena...

jueves, 3 de junio de 2010

Technium


Un vídeo TED de Kevin Kelly. Dejando de lado las consideraciones seudomorales que introduce subrepticiamente y algunas conclusiones muy discutibles, hay un montón de información en este vídeo que me parece interesante. Desde la introducción a modo de resumen del proceso evolutivo humano a las consideraciones que hace sobre la tecnología como un subreino biológico, rama de los seres humanos. También aporta una serie de reflexiones interesantes en el contexto de ciertos datos que cada cual puede valorar viendo el vídeo.
La frase que más me ha gustado es esa de que el ser humano ha domesticado, principalmente, al ser humano.
*Technium es la definición que este hombre da al mundo que tenemos, donde la tecnología es la "especie" más extendida.
vía Communist Robot

Buscar en este blog

LO YA DICHO

Mi otro yo

El cajón de mis frikeces: qrol

MEV

Pliego de descargo

Todo lo que publico en este blog son, o bien reflexiones personales, o bien material pescado en interné y previamente publicado por otros, en cuyo caso pongo enlace o cito fuente si esto es posible. Algunas imágenes que no se especifique su origen son enlaces directos, por lo que se puede acceder al mismo simplemente pinchando en ellas.
Si alguien quiere usar algo, pues que se sirva y siga a su manera las mismas buenas costumbres de la casa.