La mala respuesta de los homeópatas

Hace mucho que no pasaba por el blog de El Retorno de los Charlatanes y a raíz del informe del ministerio me he encontrado este desglose de la respuesta que ha provocado el susodicho en la comunidad homeopática.

http://charlatanes.blogspot.com/2011/12/la-mala-respuesta-de-los-homeopatas.html

Sin desperdicio.

Vida y milagros de Punset

http://ideasteluricas.blogspot.com/2011/06/desenmascarando-eduard-punset.html
Un repaso al "Currículum" de este ínclito prohombre hispanistaní que ha pasado de sicario del FMI a adalid de la felicidad humana. Desde sus inicios politizados, su orígen pijiprogre, su carrera como periolisto, su ascensión al Olimpo financiero internacional, sus años chupando sueldo de exeurodiputado, ... y ahora, por arte de birle y birloque, sumum del conocimiento chachiguay y la felicidad omnímoda y obligatoria.

Pío Baroja hablando de los españoles.

La verdad es que en España hay siete clases de
españoles… sí, como los siete pecados capitales. A
saber:

1) Los que no saben;
2) los que no quieren saber;
3) los que odian el saber;
4) los que sufren por no saber;
5) los que aparentan que saben;
6) los que triunfan sin saber, y
7) los que viven gracias a que los demás no saben.
Estos últimos se llaman a sí mismos “políticos” y a
veces hasta “intelectuales”.

Winter Is Coming

Otra vez SOPA

Cuando les pregunten algún día del futuro porqué se cayó este bloc, ahí tienen la razón.

2012 Año Mariano

Licencia de padre ya.

C.I. medio vs. religiosidad

vía

El peor enemigo del mundo.

¿Eres ya feliz?

Vía

Cultura tóxica

http://www.adbusters.org/files/imagecache/item-image-full/images/adbusters_ToxicCulture.jpg

Vía

Curanderos

Son remedios tan milenarios que datan de cuando la esperanza de vida era de 30 años.
vía

Cerdocracia

Un gobierno en funciones no puede aprobar la ley Sinde

Hoy verás este texto en decenas de blogs. Si estás de acuerdo con él, reprodúcelo donde consideres oportuno.


Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.

En todo caso insistimos en estos razonamientos:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Capitulación inmobiliaria en el NeoNoDo en "prime time"

Look like a monkey

Hail Merkel

Que conste que soy europeísta, pero aún por esas...

Mariposas manipuladoras, avispas manipuladoras, ... hormigas tontas

Maculinea alcon. La mariposa controladora de hormigas.

(...) tras eclosionar sus larvas se alimentan y viven dentro del cáliz de las flores hasta el fin del verano, posteriormente se dejan caer al suelo y aquí viene lo insólito, las hormigas descubren las orugas en el suelo y las reconocen como propias, estas emiten una especie de feromona, un disfrazador químico y a la vez una sustancia lechosa que provoca en las hormigas un deseo de adopción inmediata, la transportan al hormiguero, donde llega hasta a comerse las larvas de las propias hormigas, quienes además la alimentan como a una igual del hormiguero conforme a su particular relación simbiótica durante diez meses.

Se da el caso de que el mensaje químico puede ser diferente en función de especie de hormiga, la coevolución de la hormiga hace que ésta y alguna otra Maculinea hable varios idiomas “químicos”, algo sorprendente.

Posteriormente empupa y emerge saliendo del hormiguero como adulto, ante el asombro de las hormigas.

Sus orugas emiten sonidos y señales químicas que básicamente instruyen a las hormigas con una orden clara: "Ven, levántame, llévame a tu nido, cuídame y aliméntame..
Leo que las orugas pueden vivir hasta dos años ¿? a expensas de sus ilusas nodrizas antes de entrar en la etapa de crisálida, envolviéndose en un capullo o pupa, del que emergerá una nueva mariposa.

vía

Pero la historia no siempre tiene final feliz para la mariposa manipuladora, pues sus armas son bien conocidas y usadas por otros en su contra:

En una dinámica sutil y sincronizada, las orugas de las grandes mariposas azules (Maculinea alcon) emiten sonidos que engañan a las hormigas. Éstas acaban cuidando las larvas de las orugas como si fueran propias.

Y hay un tercer protagonista en esta historia. Los científicos creen que estos sonidos también son captados por las avispas, que a su vez buscan a las orugas para colocar en ellas sus huevos.

(...)

Sus orugas emiten sonidos y señales químicas que básicamente instruyen a las hormigas con una orden clara: "Ven, levántame, llévame a tu nido y cuídame y aliméntame...¡ahora!".
Las orugas pueden vivir hasta dos años a expensas de sus ilusas nodrizas antes de entrar en la etapa de crisálida, envolviéndose en un capullo o pupa, del que emergerá una nueva mariposa.

No todo es tan fácil, sin embargo, para la astuta oruga. Debe evadir a su enemigo mortal: la avispa parásito (Ichneumon eumerus). A diferencia de las hormigas, las avispas sí parecen darse cuenta de las tácticas de la oruga, y en lo que se asemeja a una misión kamikaze, pueden ingresar audazmente en el nido de las hormigas en busca de su víctima.

(...)

Recientemente, Thomas descubrió que las avispas evitan la muerte emitiendo a su vez feromonas, sus propias señales químicas.

Las feromonas no sólo repelen a las hormigas. También las "enloquecen" haciendo que se ataquen entre ellas. En medio de la confusión, la avispa encuentra a la oruga y le inyecta sus huevos.
Cuando la avispa se marcha, todo vuelve a la "normalidad": las hormigas vuelven a cuidar devotamente de su bebé oruga.

Vía

¿Porqué me sube la luz o el gasoil?

ENDESA

José María Aznar, ex Presidente del Gobierno. Ahora Asesor Externo. 200.000 € brutos anuales.
Miquel Roca, ex Diputado de CiU. Ahora Consejero Externo Independiente. 684.000 € anuales.
Luis de Guindos, ex Secretario de Estado de Economía. Ahora Consejero Externo Independiente. 684.000 € anuales.
Pío Cabanillas, ex Ministro Portavoz, también desempeñó cargos de responsabilidad en el pasado.

GAS NATURAL-FENOSA

Felipe González, ex Presidente del Gobierno. Ahora Consejero Independiente. 126.000 € brutos anuales (86.000 € netos) + dietas + comisiones.

ENEL

Pedro Solbes, ex Ministro de Economía. Ahora Consejero No Ejecutivo. 250.000 € brutos anuales.

CLH

Miguel Boyer, ex Ministro de Economía y Hacienda, fue Presidente de CLH.

RED ELÉCTRICA DE ESPAÑA

José Folgado, ex Secretario de Estado de Energía. Ganó 159.000 € como Consejero Externo Independiente.
Miguel Boyer, ex Ministro de Economía y Hacienda. 95.000 € anuales.

ABENGOA

Ricardo Martínez, ex Secretario de Estado de Presupuestos.
Alberto Aza, ex Jefe de la Casa del Rey.
José Borrell, ex Presidente del Parlamento Europeo entre otros cargos. Ahora Consejero Independiente.

ACCIONA

Pío Cabanillas, ex Ministro Portavoz. Ahora Director General de Comunicación e Imagen Corporativa.
Javier Solana, ex Alto Representante de la Política Exterior de la UE.
Carmen Becerril, ex Secretaria de Estado de la Energía.

IBERDROLA

Manuel Marín, ex Presidente del Congreso de los Diputados.

PETRONOR

Josu Jon Imaz (ex presidente del PNV) ocupa un cargo de dirección en la empresa.

Sacado de aquí.

Papeletas electorales III: vota mercados

Papeletas electorales II: vota PPSOE

Papeletas electorales I

Huxley vs. Orwell

"Esta crisis es una estafa".

Destila un sesgo keynesiano muy significativo, pero en términos generales sirve para explicar y contextualizar el proceso de crisis.

A destacar: "Esta crisis es una estafa".

El 10% de la población más rica de Españistán concentra más del 40% de la riqueza declarada (eso no incluye la escaqueada en paraísos fiscales y sociedades pantalla opacas).

El Estado prestó a los bancos a un 1% para que se prestase a la economía ordinaria (porque supuestamente no tenían) pero para eso tuvo que pedir al 5%, a los mismos bancos que prestaba.

Sin techo

vía MEL

Lewis Black sobre la evolución

Hay ocasiones en las que personas que provienen de una cultura dominada por las chaladuras religiosas se sobreponen a ese sesgo religioso y se quedan solo con la parte cultural. De ahí proceden todos esos jodíos judíos geniales que tanto nos han divertido. A veces uno se pregunta si algún día conseguirán resarcirnos con su humor de todo el daño que han hecho con su Yahvé. En ocasiones como esta pienso que van por buen camino.

South Park: decisiones macroeconómicas

Consignas del Reich de El Pisito

Cuando en breve vuelvan a intentar (en vano) hacer resurgir el Reich de El Pisito escucharemos de nuevo estas consignas y soflamas. Más de lo mismo que originó el problema no puede solucionar el problema que ha creado eso mismo.

¿Más estafa piramidal? No por favor.

Los dueños de los mass-mierda y la cúspide de la pirámide estatal, por Arcadi Oliveres

Artistas del fraude y II

Si ya hablamos de como unos cuantos artistas españoles son defraudadores, y después algunos otros, aquí tenemos como algunos de los más insignes miembros de la SGAE, Ramoncín y Neri, pensaban defraudar 30 milloncejos de euros. Según la Guardia Civil que los tiene grabados.

Dedicado a los que se quieren salir del euro.

Traigo este vídeo no por todo su contenido, que puede ser interesante si se sabe sacar el grano de la paja propagandística, sino por el planteamiento inicial que es mostrar a lo que se enfrentó Cuba en su particular "peak-oil" o agotamiento de recursos por el bloqueo comercial y la previa caída del bloque soviético que lo soportaba.
Es especialmente interesante hasta el minuto 14-15 o así. Después se mezcla con la propaganda y se diluye.

Compra más, ¡compra más!, compra ... y sé feliz

"Eres un verdadero creyente. El Estado te bendice, las masas te bendicen. Eres la creación de la divinidad, creado a la imagen del hombre, por las masas, para las masas. Demos gracias por tener comercio. Compra más, ¡compra más!, compra.... y sé feliz".
Oración grabada de los confesionarios de Om, THX1138 (1969/71)

(Después parió a Jar Jar Binks...)

En todos lados se cuecen habas... (cómete al rico)

En yankilandia también se han dado cuenta de que la prosperidad solo benefició a los de siempre:

En rojo el ingreso del 5% "top" de propietarios
En verde el PIB per cápita (repartido de aquella manera) de US
En azul el ingreso de la familia media (o propietarios)
En malva el salario mínimo

vía calamities of nature

Nuevas formas de evangelizar...

Al menos si usasen esta campaña no podríamos acusarlos de mentirosos ;-)

vía montt

Pasado, presente ¿futuro?

Discusiones en hinternec

En starts with a bang me he encontrado este interesante gráfico de cómo suelen ser las discusiones en internet:

Me he fijado en cómo en la base se está a un nivel más emocional, ególatra y recurriendo la falacias típicas y como se asciende cuanto más fría es la perspectiva (el gradiente de colores iba bien casi hasta llegar al vértice, no sé porqué).

Y después de un tiempo en varios foros y listas de correo, he de decir que las proporciones que conozco no son tan piramidales. Que hay de todo, pero que se soluciona con el típico.

ZP apalizando al currito

vía Guille vía MEL

¿Al-QaQuién?

Los instructores del FBI dicen que nos olvidemos de AlQaeda por ser IRRELEVANTE.

Sobre la prima de un tal Riesgo, deuda española y la carnicería que le están haciendo a nuestra economía

Una visión sobre de qué va todo eso de nuestra deuda soberana, los vaivenes de esta y su prima la del tal Riesgo:

"Después de seguir a destiempo lo que ha pasado hoy me ha acudido a la mente una comparación que por fin me hace entender todo esto. Tras el impacto inicial, claro.

Miren señores, esto es como matar a un cerdo al modo tradicional. El matarife le da una puñalada en el cuello, buscando un vaso principal que por su oficio tiene localizado. Los ayudantes mientras le sujetan al animal con esfuerzo y ataduras. El bicho se debate contra todos, grita, patalea y se retuerce. Mientras lo sujetas te mira con sus ojillos porcinos y te transmite que no entiende porqué de alargar la agonía. Esa mirada se apaga poco a poco, en unos minutos que se hacen eternos.

Los cerdos, para quien no lo sepa, son animales con una gran capacidad de empatizar. Son listos los cabrones y en cuanto aprenden quien les da de comer, quien les facilita un baño o quien les limpia la porqueriza, los jodíos son agradecidos y todo. Buscan incluso que les rasques, como los perros.

Cuando has criado a uno de esos bichos desde lechón hasta que pesa más de cien quilos lo último que quieres es verlo sufrir innecesariamente ni participar en su sufrimiento. Quieres darle una muerte limpia y rápida. Quieres pegarle un ladrillazo en la cabeza y que todo acabe para él.

Sin embargo el matarife, que de esto sabe, no lo hace así. Porque al cerdo hay que desangrarlo y este es un proceso lento. El bicho tiene que pelear porque así el corazón bombea más fuerte y la sangre sale mejor. Así se puede aprovechar para hacer morcillas. Del cerdo se aprovecha todo.

Por fin he comprendido lo que está sucediendo. No nos vamos a morir, todavía. La puñalada la tenemos dada. Ahora nos tienen que DESANGRAR a base de bien. Porque lo tienen que aprovechar todo. Porque son profesionales de su oficio.

Solo queda saber cuanto tardaremos en desangrarnos del todo. Pero para entonces ya dará igual todo. Estaremos muertos."

Materialismo filosófico: El mito de la cultura y los derechos de autor

La apropiación indebida de la cultura (el "secuestro") por parte de unos cuantos vivos.

La primera parte está muy bien porque explica la diferenciación artificial que se ha establecido entre distintos tipos de propiedad intelectual. Más adelante explica las posibles razones de esto que no son otras que darle un papel de "nueva iglesia" a los "creadores de opinión". El canon digital no es más que un diezmo digital, un derecho de pernada que los bobernantes han otorgado a los que manejan el negocio del entretenimiento de masas (que dista mucho de ser realmente cultura, si es que la cultura existe) a cambio de que mantengan amansado y conforme al populacho.

No perder la perspectiva: If you...

A veces perdemos un poco el contacto con la verdadera realidad y es necesario este tipo de recordatorios para saber que lo que consideramos "lo peor" no es sino un mal muy menor. La visión de conjunto nos pone estas cuestiones en su lugar y podemos comprobar que estamos malcriados. No es un argumento de "mal de muchos", es que en realidad vivimos muy bien si tomamos los estándares de vida de la inmensa mayoría de la población. Solo que no nos damos cuenta. Acostumbrarse a lo bueno es muy fácil y perder las referencias de ello también.

Las mejores cosas de la vida son gratis.

¿Crisis? ¿Qué crisis? Ja ja ja

¿Porqué dirán que hay crisis cuando a nosotros nos va mejor que nunca y con todo este jaleo que se ha montado nos va a ir mucho mejor en cuanto vengan realmente mal dadas?

Pues eso, que se descojonan con lo de la crisis. Recuerda, cómete al rico.

Gilles Deleuze - Sobre el Poder pastoral y el concepto de deuda infinita

El origen de dios por Yuri el de la pizarra

Como siempre digo que este blog es un bloc de notas, cuelgo el último enlace interesante que me he encontrado que desmonta por enésima vez el mito judeocristianoislámico. Y empieza así:

"El Éxodo no ocurrió..." (fue solo un mito fundacional más).


Es un resumen bastante didáctico (y en ocasiones algo cínico, aunque tal vez el cinismo sea la aproximación más plausible al tema) que va desde las raíces etimológicas y lingüísticas del mito-verbo-dios a la desaparición de la diosa consorte Asherah o de las fuentes cananeas y edomitas de las que bebieron los judíos para montar su tinglado (o tabernáculo si se prefiere).

Se ve que solo se ha quedado en lo que dice el título, en los orígenes, y no se mete en berenjenales de hacer un seguimiento. Tampoco profundiza en otras cuestiones más sociales que podrían ser completamente especulativas y se queda en los hallazgos arqueológicos que demuestran lo que dice.

Interesante un comentario que le hacen marcando la posible influencia del zoroastrismo en el paso al monoteísmo desde el politeísmo hebreo inicial, tal vez causa, tal vez simple paralelismo (circunstancias parecidas que derivan en resultados similares).

En fin, artículo muy interesante.

Piratas ¿mejores clientes de productos de entretenimiento?

Pues sí
Ocultado un estudio que asegura que los 'piratas' son los mejores clientes.

Un cliente de la consultora Gfk encargó un estudio sobre la conducta de los usuarios de Kino.to. Presumiblemente era para demostrar que los piratas eran los principales responsables de la crisis en el mercado audiovisual del DVD. Según el sitio alemán Telepolis (que cita Numerama), los resultados del trabajo contradecían la hipótesis del cliente y éste ha decidido no publicarlo.

Que conste que no he posteado casi nada sobre los ladrones de la SGAE que han salido a la luz recientemente porque me parece que ya está todo dicho. Con sus actos. Delictivos.

El bueno de Pat hablando de insultar a la religión insultante

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad

La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante.

Este es el quinto punto de lo que decía Chomski. Como lo colgué el otro día lo tengo fresco y me ha asaltado cuando hace un rato mientras cenaba zapeando he visto a Miguel Ángel Rodríguez entrevistado por el tal "follonero" que explicaba cuales fueron las estrategias de la gente de Aznar para hacerse con el poder. Entre ellas cuenta que "espectaculizaron" sus mítines y que marcaron una diferencia con González fundamental: él hablaba con circunloquios y frases rebuscadas mientras ellos optaron por hacer frases sencillas en las que hubiese sujeto y predicado. Y que cuanto más simple mejor... lo cual deja en gran lugar a su electorado.

Desfachatez, definición (II):

Viene de aquí
Para añadir un nuevo sinvergüenza
David Madí: Deloitte y Endesa.

Las 10 estrategias de la manipulación mediática

Hace tiempo que farfullaba una serie de ideas que me asaltaban. Como siempre, lo hacía de forma desorganizada. Hace unos días me encontré con esto de Chomsky:

1. La estrategia de la distracción
El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las elites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. “Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a granja como los otros animales (cita del texto 'Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones
Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad
Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.



4. La estrategia de diferir
Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad
La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”.

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión
Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad
Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposibles de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad
Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad
Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se autodesvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen
En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídas y utilizados por las elites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Hace tiempo que tengo un montón de libros de Chomsky pendientes, a ver cuando les meto mano.

José Luis Sampedro y la visita del papa

Con las empresas detrás

Un poco de humor para sobrellevar la crisis.

Deudocracia (2011)

En el anterior post hacía referencia a este documental y su relación con el concepto de deuda odiosa que recomendaría leer antes de ver el vídeo. O no.

Al principio de este documental se cuenta como se ha organizado a lo largo de la segunda mitad del sXX y principios del presente el gran fraude de la compra a crédito que ha desencadenado en lo que ellos llaman la deudocracia. De cómo la deslocalización rebajó los salarios y que al bajar estos para que no disminuyese la demanda de productos de consumo se recurrió al crédito fácil como fuente artificial de un dinero no sustentado por riqueza. Ese dinero inexistente ha sido una ilusión mantenida hasta el presente crack en el que se ha desmoronado el castillo de naipes y dado que no tiene soporte real, ha constituido una enorme devaluación. La vuelta de tuerca es que es pérdida de riqueza ahora quieren repercutirla sobre la sociedad precisamente mediante el mismo instrumento en su vertiente más siniestra: la deuda. Dejando que la deuda controle las decisiones de los gobiernos, dejando que seamos manejados por los famosos "mercados" lo que constituimos es una deudocracia, donde el poder lo tiene la deuda.

Al final del documental sale a la luz la participación de unos "viejos conocidos" de este blog: Goldman Sachs. También nos recuerdan para qué se ha prestado el dinero a Grecia, para comprar armas alemanas y francesas, para que gobernantes sobornados contraten a Siemens y otras lindezas como unos JJOO que significaron un gran despilfarro del todo inútil.

Después se termina explicando cómo debería salir Grecia de esta espiral de falsa deuda. Porque la deuda en gran parte no es del pueblo griego, sino de sus gobernantes, de sus empresas y del beneficio de empresas extranjeras.

La tercera pata de la deuda odiosa que zancadillea a España

Existe un concepto muy simpático que es el de deuda odiosa.

Es el calificativo que se aplica a una deuda que han contraído los gobernantes de un país en nombre de ese país sin que esa deuda haya beneficiado al país. Se inventó por un ruso zarista y la aplicaron por primera vez los americanos cuando robaron Cuba para desentenderse de las deudas de la colonia con la metrópoli.

En el enlace a la wikipedia nos encontramos que tiene dos patas:
Que la deuda sea contraída contra los intereses de la población de un país.
Que la deuda se haya contraído en esos términos con el completo conocimiento del acreedor.

A priori podríamos pensar que es un buen recurso que ahora podríamos usar contra Wall Street, pagarles con su propia moneda un siglo después.

Sin embargo en mi opinión hay una carencia en la definición de arriba que es, o bien hipócrita o bien ingenua: la tercera pata de la deuda odiosa en términos reales. Esta no es otra que la necesidad de disponer de un poder local que de autonomía. O bien la potencia militar suficiente en el lugar que declara la deuda odiosa (caso de EEUU con la deuda filipina hacia España en 1898 o en 2003 cuando robaron Irak, y adicionalmente en el Club de París se hizo una quita del 80% de la deuda iraquí a cambio de eliminar el concepto en sí del teatro de las relaciones internacionales). O bien la capacidad para que se pase por alto por salir más caro el collar que el perro (caso de Islandia más reciente que es un moco allí perdido en mitad de la nada oceánica). Sin embargo los segundos aún no han salido del atolladero y todavía no pueden cantar victoria.

Sin embargo hay otra excepción, Ecuador. Pero Ecuador tiene el control de un grifo de petróleo que también es poder. No han conseguido una declaración internacional de deuda odiosa pero con una maniobra en los mercados (declaración de ilegitimidad por una comisión gubernamental, depreciación de esta en los mercados y posterior recompra en secreto por el estado). Sin embargo, también estamos hablando de un país muy pequeño en el que el collar valía más que el perro, por lo que no se le ha metido mano, por ahora. Ecuador es productora de petróleo y tiene algo con lo que negociar en el futuro. Sin embargo Ecuador no tiene empresas nacionales con proyección transnacional como España que ejercen presión sobre el gobierno de turno. En definitiva, España no es Ecuador. Estamos en peor situación para poder rechazar la deuda.

Por eso no podemos recurrir a la carta de la deuda odiosa, porque no tenemos suficientes balas ni bombas y si las tuviésemos sería a costa de tener aun mayor deuda que nos dejaría aún más expuestos. Triste círculo vicioso, pero cierto.

En definitiva la "deuda odiosa" es el recurso que solo los poderosos pueden utilizar.

Este post ha surgido tras ver el vídeo "Deudocracia" que me ha servido para ordenar algunas ideas y aprender algunas cosas y que repasaré en el siguiente post para no disgregar mucho este.

Cada vez tengo más claro que el dinero es una forma refinada y pervertida de violencia social. El dinero es deuda y la deuda es una forma de coacción.

Crisis, teorías del caos neoliberales y cuanto peor, mejor

He encontrado una traducción de un artículo titulado
Grecia, Euro, Europa ... crisis y rumores. La hipótesis de lo peor.
Es una traducción de los chicos de rebelión.org y destaco algunos puntos llamativos que coinciden con la doctrina del shock y cómo se anclan en los fundamentos del neoliberalismo, como nos afectan e hipótesis de hacia donde nos quieren conducir.


¿Y si todo este “cuento”, esta crisis económica degenerativa, no fuera más que una conjura, de enormes dimensiones, para doblegar a los gobiernos europeos?
(...)
El problema es que, hasta el momento, nadie se ha tomado la molestia de denunciar el sofisma (por no decir el absurdo) que supone argumentar que restauración de la confianza en los mercados ha de pasar, necesariamente, por la aplicación de toda una serie de políticas de ajuste.
(...)
Algunos –que no dudan en hablar de una “dictadura económica” que se le estaría imponiendo a la UE- resaltan que esta crisis no es más que el pretexto perfecto para instaurar un Gobierno europeo centralizado que despreciaría la voluntad popular, ya pisoteada mediante el Tratado de Lisboa. Cierto o no, lo que parece seguro es que la actual crisis tiene algo de artificial, de prefabricada, de contrapuesta, en definitiva, al curso normal de las cosas. Pese a ello se habla de una lógica mecánica que de todos modos, lejos de ser anónima, está indisolublemente ligada al proceder de los grandes traficantes de dinero y otros mandones que suelen dejarse caer, como buitres, sobre las Bolsas.
(...)
¿Por qué, entonces, esta suerte de danza al borde del abismo? Porque lo que ya no puede seguir sirviendo de excusa es esa estúpida frivolidad, según la cual, los mercados tendrían vida propia y que, precisamente por eso, resultarían “incontrolables”… En otras palabras, que todo esto “no sería culpa de nadie” sino simple consecuencia de una imposibilidad material para controlar a los actores implicados y a sus excentricidades irracionales.

Planteémoslo, entonces, claramente: el riesgo de crac forma parte del meollo de la tétrica partida que está siendo jugada. Los grandes jugadores, fríos y calculadores, gustan de la “teoría de juegos” (de Neumann y Morgenstern), construcción probabilística ideada, en su tiempo, para asentar la doctrina de la disuasión nuclear… Gana el que más órdagos letales lanza. El ejemplo más elocuente es lo que está ocurriendo actualmente: desestabilizar las economías europeas, a pesar de las incidencias, notables y ya mencionadas, que eso puede tener en términos sistémicos, para algunos, tiene sentido. ¿Por qué? Pues, para empezar, porque el caos financiero, monetario y económico puede hacer ganar mucho dinero.

A comienzos del siglo XX, el economista Werner Zombart teorizó sobre la “destrucción creadora”, concepto posteriormente retomado por Joseph Schumpeter. Desde entonces, dicha idea –en principio, positiva- se fue abriendo camino gracias, entre otras, a la “teoría de la catástrofe”, enunciada por el matemático francés René Thom y posteriormente, revisada y corregida por Benoît Mandelbrot. Al final, gracias a la geometría fractal, terminó aplicándose a los mercados financieros donde –ya como “Teoría del caos”- se puso de moda.

En paralelo, el economista Von Hayek, uno de los padres del neoliberalismo, pretendió aupar a la economía liberal al grado de ciencia exacta. De hecho, según su biógrafo Guy Sorman “el liberalismo converge con las teorías físicas, químicas y biológicas más recientes y en especial con la Teoría del caos, propuesta por Ilya Prigogine. En la economía de mercado, como en la naturaleza, el orden nace del caos: la proliferación descontrolada de millones de decisiones e informaciones conduce, más que al desorden, a un orden superior”. No se puede expresar mejor la que, desde nuestro punto de vista, constituye clave explicativa de esta crisis.

A finales de los años 1990, el neocon estadounidense Michael Leeden, reputado Dr. Frankenstein de la economía moderna, aportó un nuevo paroxismo conceptual al panteón neoliberal: el “desorden superior” como paradigma legitimador, entre otras cosas, de todas las guerras de conquista del siglo XXI. Desde dicho punto de vista el caos iraquí o el que actualmente reina en Asia Central se pueden considerar generadores de ciertos efectos benéficos a medio-largo plazo. Europa podría ser otro ejemplo.
(...)

Títulos sin homologar y niños muertos

Da coraje que por mucho que se escriba aquí y aquí terminen pasando estas cosas. Es el resultado de tener a una pseudopediatra sin título reconocido de ningún tipo:
http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/pediatra/titulo/legal/asistio/bebe/luego/fallecio/elpepuespval/20110720elpval_1/Tes
"No tenía ni la carrera de Medicina, ni la especialidad de pediatría ni el Mir, y hoy continúa sin tenerlas"

Más sobre Eurabia

Aquí

Predicciones desde el pasado: los síntomas que adelantaron a la crisis en Argentina

El original es
http://www.alfinal.com/Economia/sintomasdelacrisis.php

He entresacado algunos de los síntomas que en retrospectiva señala el autor. Si al amable lector le suena alguna, ya sabe, "shit happens..."

Si saco tiempo voy a poner enlaces de noticias que ejemplaricen a cada uno de esos casos en la actualidad española, aunque creo que no hace falta porque es tan evidente que todos lo vemos:

"DESEMPLEO creciente

SUBEMPLEO creciente. Trabajos por jornada, eventuales.

PRECARIZACIÓN de los empleos, se obligó a los trabajadores a aceptar condiciones laborales desfavorables bajo amenaza directa o velada de perder la fuente de trabajo

REBAJAS SALARIALES, algunas fundadas en la disminución de la facturación de las empresas y otras abusivas.

FUGA DE DIVISAS:...

CORRUPCION GENERALIZADA: casi sistemáticamente todas las erogaciones del Estado estaban sospechadas de sobreprecios, coimas, empleados que cobraban sin ir a trabajar, clientelismo político.

ALTO COSTO DE LA POLITICA: en un pais empobrecido, los sueldos, gastos reservados y adicionales de los políticos eran una provocación para el resto de la población.

BAJO RENDIMIENTO POLITICO: el desprestigio de la clase política no solo por los sueldos cobrados sino por su incapacidad técnica y su ineficiencia fueron un elemento determinante de la desorganización del país en medio de la crisis. Los políticos dejaron de ser creíbles en su conjunto.

CRIMINALIDAD: como si lo económico no hubiese sido poco, se produjo un fuertísimo aumento de la criminalidad. La inseguridad era palpable.

DROGAS: se registró el incremento del consumo de drogas

INMIGRACIÓN LATINOAMERICANA: hubo aumento de la inmigración latinoamericana hacia la Argentina (peruanos, paraguayos, bolivianos, entre los grupos más numerosos) como fuente de mano de obra barata y esclava.

Se formaron además circulos de inmigrantes que explotaban a otros inmigrantes connacionales suyos. Como también inmigrantes coreanos que explotaban y sometían a esclavitud a inmigrantes latinoamericanos.

TRABAJO EN NEGRO: aumentó el trabajo en negro, muchos de los cuales utilizaban mano de obra barata, traida de otros países.

FALSIFICACION DE MARCAS: muchas empresas perdieron su rentabilidad y quedaron al borde del abismo

Además de ahorrar en calidad, utilizaban mano de obra esclava y en negro, desplazando a empresas que tenían a sus empleados en condiciones dignas.

Muchos empleos se perdieron de éste modo dando cabida POR INACCIÓN OFICIAL a ese mercado tenebroso.

EXTRANJERIZACION LABORAL: Las empresas de Salud prepagas comenzaron a contratar Médicos latinoamericanos no argentinos, que además, rotaban permanentemente por estar sujetos a regímenes de explotación y no tener en muchos de los casos requisitos mínimos exigibles. Era común ir al médico de la prestadora prepaga y observar que era Ecuatoriano, Venezolano, etc. menos Argentino. Además, cuando iba a la semana siguiente a control, ya había otro.

Se adoptó el hábito de contratar servicio doméstico procedente del Perú, Paraguay o Bolivia. Así, poco a poco el desempleo iba creciendo.

EMIGRACIÓN: La emigración fue otro de los grandes síntomas de la crisis. Mientras la Argentina era invadida desde países latinoamericanos, comenzaron a formarse colas de Argentinos para irse del país, a España, Italia y Miami entre otros países. Muchos se fueron, muchos pugnan por irse.

Peor aún, España comenzó a reclutar jóvenes descendientes de español para sus fuerzas armadas ...y para oficios calificados que ellos no tenían.
Esa fue y es la exacción del capital humano del país, que moría de hambre y desesperanza.

BANCO CENTRAL: la gravedad no anunciada debidamente a principios de año como si se hizo a mediados de 2001 cuando era inocultable, hizo que quienes intentaban solucionarla sin que los habitantes del país se dieran cuenta, violaran la autonomía del Banco Central al hacer uso de sus reservas y producir la caida de su presidente Pedro Pou.

POLITIZACION: de lo único que se hablaba era de política. La politización de todo, aun lo no politizable. Había funcionarios en cargos técnicos que debieron ser concursados y no designados políticamente. No había carrera de la administración Pública.

ÑOQUIS: Se incrementó un mal político que le hizo mal al país, la presencia de ñoquis o sea empleados que no trabajaban pero si cobraban a fin de mes.

JUBILACIONES DE PRIVILEGIO: Las Jubilaciones de privilegio, no por los montos, sino por que aportaron muy poco tiempo y obtuvieron el beneficio, fueron otro de los escandalosos síntomas de corrupción y desorganización. Se detectaron más de 11.000 jubilaciones de personas mayores de 110 años

MALAS PRIVATIZACIONES: el modelo liberal se vió teñido de negro con las privatizaciones de empresas que funcionaron peor, caso Aerolíneas y Ferrocarriles Argentinos. No sólo se malvendieron, sino que se perdió parcialmente el servicio que brindaban con el consiguiente y todavía no estimado deterioro de la actividad productiva del país."

Idiosincrasia española: ser o hacer (otra razón de porqué estamos en crisis)

Hace tiempo leí vía Iñaki este interesante artículo de un señor llamado Antonio Muñoz y, además de señalar con el dedo la miseria intelectual española, sirve para apuntar un concepto muy español que quiero resaltar: el ser frente al hacer. Me limitaré a copiar aquí el párrafo con el que tan bien define esa otra lacra ibérica tan nuestra

El orgullo vacuo del ser ha dejado en segundo plano la dificultad y la satisfacción del hacer. Es algo que viene de antiguo, concretamente de la época de la Contrarreforma, cuando lo importante en la España inquisitorial consistía en mostrar que se era algo, a machamartillo, sin mezcla, sin sombra de duda; mostrar, sobre todo, que no se era: que no se era judío, o morisco, o hereje. Que esa obcecación en la pureza de sangre convertida en identidad colectiva haya sido la base de una gran parte de los discursos políticos ha sido para mí una de las grandes sorpresas de la democracia en España. Ser andaluz, ser vasco, ser canario, ser de donde sea, ser lo que sea, de nacimiento, para siempre, sin fisuras: ser de izquierdas, ser de derechas, ser católico, ser del Madrid, ser gay, ser de la cofradía de la Macarena, ser machote, ser joven. La omipresencia del ser cortocircuita de antemano cualquier debate: me critiacan no porque soy corrupto, sino porque soy valenciano; si dices algo en contra de mí no es porque tengas argumentos, sino porque eres de izquierdas, o porque eres de derechas, o porque eres de fuera; quien denuncia el maltrato de un animal en una fiesta bárbara está ofendiendo a los extremeños, o a los de Zamora,o de donde sea; si te parece mal que el gobierno de Galicia gaste no sé cuántos miles de millones de euros en un edificio faraónico es que eres un rojo; si te escandalizas de que España gaste más de 20 millones de euros en la célebre cúpula de Barceló en Ginebra es que eres de derechas, o que estás en contra del arte moderno; si te alarman los informes reiterados sobre el fracaso escolar en España es que tiene nostalgia de la educación franquista.

España, en quiebra técnica: la deuda supera el 6%, el punto de no retorno

Si el lector es un cagón que prefiere el lenguaje metafórico de la prensa del Régimen, entonces diremos que "España profundiza el empeoramiento de expectativas". Los medios desinformativos que fungen de sustitutivos de los prepucios de Botín y sus colegas --conservados como reliquias acartonadas en cámaras de seguridad suizas-- lo cuentan así para que los indocumentados españoles se indocumenten aún más, si cabe, olviden la apabullante crisis que los está engullendo y se vayan de vacaciones a gastarse los pocos euros que les quedan en la hucha. ¡Nos veremos en septiembre! Hay que ser hijos de puta. ¿Expectativas? ¿Qué expectativas?

Lo que sigue es el EMBARGO DEL PATRIMONIO NACIONAL que advertimos que sucedería. ¿Cómo hemos llegado a esto? Hablando claro: La banca se ha cargado la economía nacional española. Ya dijimos por qué burdo, malintencionado y negligente procedimiento: tomando en préstamo ingentes cantidades de dinero internacional a corto y prestándolo tanto a largo --a los pepitos enladrillados, en forma de hipotecas a treinta años--; como a corto, --a las empresas, en forma de pólizas de crédito de tesorería--. Al estallar la crisis financiera, y el capitalismo internacional no renovarles los créditos a corto, los bancos españoles se revolvieron, cuchillo en mano, contra todos sus clientes con créditos a corto --los empresarios pequeños y medianos--, dejando a las empresas sin tesorería, sin capacidad de compra, en fulminante suspensión de pagos, en el trance de echar a la calle a todos sus trabajadores. Eso es defraudar a España, incumplir su función social como bancos. El Estado español se quedó mirando, no movió ni al BdE ni al ICO para sustituir al puto Santander, al ignominioso BBVA o a la ramera Caixa, sino que, en vez de eso, les regaló 150.000 millones de euros para que no sufrieran de estrés y se les cortara la diarrea. Ese dinero --que lo sepan los españoles, que son los que lo han puesto-- ha acabado en la burbuja especulativa de alimentos, mientras el tejido productivo español se iba a tomar por culo y las filas de parados ante las oficinas del INEM y de hambrientos ante los comedores de Cáritas anticipaban la catástrofe humanitaria que ya asoma la patita por debajo de la puerta.

Los banqueros españoles son una banda de delincuentes --gángsteres descapullados-- todos ellos, amparados por otros delincuentes de menor talla --rateros, mangantes-- a los que llamamos políticos, endeudados con los primeros y que legislan a su dictado, y se gastan los últimos ahorros de la Seguridad Social en que su particular fiesta no decaiga: 6.300 millones de euros en Deuda del Estado, que cotiza a día de hoy a nivel de bono-basura (*) --y que sólo sostendrá el Patio de Monipodio español dos putos meses más. Aquí no hay ya más salida que aplicar la Justicia Popular a la francesa. Dos siglos y cuarto tarde, ha llegado la hora de afilar las cuchillas de las guillotinas, de lastrar bien los moutones y de engrasar carriles y montantes.

ÁCRATAS

(*) The Wall Street Journal aseguraba hace seis meses que "Italia debería tener un rating BB, y otros países en apuros financieros, como Portugal, España, Grecia e Irlanda deberían tener una calificación B". Todos esos ratings están "en territorio de bonos basura o por debajo del nivel de inversión". Todo ello "refleja una creciente brecha entre lo que dice el mercado y cómo las agencias de rating están valorando a estos países".

Cómete al rico: ¿adonde fueron los dineritos españoles?

Interesantísimo artículo sobre el fraude fiscal, la crisis y la riqueza.
Fusilo algunos párrafos significativos:

La Agencia Tributaria española ha hecho públicas a principios de julio algunas estadísticas sobre la declaración del año 2009, el último disponible, del IRPF. (...) Las personas que declaran más de 601.000 euros en el año 2009 son exactamente 6.829. (...)según Merrill Lynch y Capgemini, precisamente en el mismo año para el que ha ofrecido los datos del IRPF la Agencia Tributaria, el 2009, en el Reino de España había exactamente 143.000 personas de valor neto elevado(...) 6.829 es menos del 5% de 143.000. Demasiado diferencia, demasiado margen, incluso tratándose de datos no equivalentes.

El sindicato de los inspectores de hacienda (Gestha) informaba en abril:
(…) el empleo sumergido viene favorecido por la existencia de dinero negro, y [los inspectores de hacienda] incidieron en que la economía sumergida en España mueve anualmente 245.000 millones de euros, esto es el 23,3% del PIB, de los cuales 161.000 millones proceden de la vertiente fiscal sumergida y el resto (82.000 millones) deriva del empleo irregular.

Esquemas comparativos: sobre el dinero

Comparaciones odiosas:
- Con la fortuna de solo las diez personas más ricas del mundo se puede acabar con el hambre en todo el mundo durante casi dos años.
- La deuda hipotecaria de todos los españoles a principio de 2011 casi podría comerse la inversión mundial en ciencia y tecnología de ese año.
Procede de aquí.

La deuda cruzada de los países europeos

Quién debe a quién y cuanto (actualizado a finales del año pasado).

Too big to fail (or bail out)?

Deuda y control social

Es obvio que la deuda cambia la conducta humana. Una deuda pequeña refuerza la responsabilidad. El sistema social estadounidense de propiedad está erigido en la noción de que los propietarios de vivienda con una hipoteca a largo plazo son mejores ciudadanos que los alquilados. La gente tiende a tomarse con más cuidado sus casas y a plantar raíces en sus comunidades si "poseen" sus hogares, incluso aunque el 90% del valor de adquisición sea una deuda que no se espera que sea pagada hasta dentro de tres décadas.

Por otra parte, es claro que la deuda excesiva enardece la irresponsabilidad. El prestatario puede desarrollar un incentivo irresistible a escaparse de su deuda si percibe que su deuda está más allá de su capacidad para devolverla, o que el coste de la deuda excede sus beneficios.
Henry C K Liu

vía http://www.atimes.com/atimes/Global_Economy/DI14Dj01.html

Sobre el principio de renovación

Cuando traté los principios de la propaganda goebbelsiana no los desarrollé. Hoy haré un pequeño inciso sobre este, el principio de renovación (7):
Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

Dicho de otro modo la mejor manera de paralizar cualquier memoria critica es lanzar nuevas noticias antes de que dé tiempo a reflexionar sobre ellas. La memoria colectiva es aún más frágil.

David Attenborough sobre la belleza y dios

vía http://cnho.wordpress.com/2011/07/06/david-attenborough-su-punto-de-vista-sobre-ciencia-y-religion/

Mejores resultandos en tests inteligencia: Liberales, ateos y monógamos

(CNN) - Líderes políticos, religiosos y comportamientos sexuales pueden ser reflejo de la inteligencia, según un nuevo estudio.

Satoshi Kanazawa psicólogo evolucionista de la London School of Economics and Political Science correlacionó datos sobre estos comportamientos con el CI de una gran muestra nacional de EE.UU. y descubrió que, en promedio, las personas que se identificaron como liberal y atea, tuvieron un CI más alto. Esto se aplica también a la exclusividad sexual en los hombres, pero no en las mujeres. Los resultados serán publicados en la edición de 2010 de marzo de Psicología Social trimestral.

Las diferencias de CI, aunque estadísticamente significativo, no es sorprendente - del orden de 6 a 11 puntos - y los datos no deberían utilizarse para estereotipar o hacer suposiciones sobre las personas, dicen los expertos. Pero muestran cómo ciertos patrones de identificación con las ideologías particulares se desarrollan y cómo los comportamientos de algunas personas llegan a ser.

El razonamiento es que la exclusividad sexual en los hombres, el liberalismo y el ateísmo todos van en contra de lo que cabría esperar dado el pasado evolutivo de los seres humanos. En otras palabras, ninguno de estos rasgos han beneficiado a nuestros primeros ancestros humanos, pero una inteligencia superior puede estar asociado con ellos.

"La adopción de algunas ideas evolutivamente nuevas tiene sentido en términos de avance de la especie", dijo el profesor líder de la Universidad George Washington, James Bailey, quien no participó en el estudio. "También tiene mucho sentido que las personas más inteligentes - las personas con, de algún modo, mayor potencia de fuego intelectual - es probable que sean los encargados de hacer eso".

Bailey también dijo que estas preferencias pueden derivarse de una voluntad de mostrar la superioridad o el elitismo, que también tiene que ver con el CI. De hecho, la alineación de sí mismo con filosofías "no convencionales" como el liberalismo o el ateísmo puede ser "la manera de comunicar a todos que eres muy inteligente", dijo.

El estudio analizó una amplia muestra del Estudio Longitudinal Nacional de Salud de los Adolescentes (Add Health), que comenzó con los adolescentes en los grados 7-12 en los Estados Unidos durante el año escolar de 1994-95. Los participantes fueron entrevistados de los 18 a 28 años desde 2001 a 2002. El estudio examinó también la Encuesta Social General, otra fuente de datos recogidos a través del país.

Kanazawa no encontró que la inteligencia superior o inferior predijera la exclusividad sexual en las mujeres. Esto tiene sentido, ya que el tener una pareja siempre ha sido más ventajoso para las mujeres, incluso miles de años atrás, es decir, la exclusividad no es una "nueva" preferencia.

Para los hombres, por otra parte, la exclusividad sexual va en contra la evolución. Con el objetivo de difundir los genes, los hombres primitivos tenían múltiples compañeras. Dado que las mujeres tuvieron que pasar nueve meses de embarazo, y años más cuidado de los niños de muy corta edad, tenía sentido para ellas querer un compañero dispuesto de proporcionarles los recursos.

La religión, dice la teoría actual, no ayuda a la gente a sobrevivir o a reproducirse necesariamente, sino que va en la línea de ayudar a las personas a ser paranoicos, dijo Kanazawa. Suponiendo que, por ejemplo, un ruido en la distancia es una señal de una amenaza, ayudó a preparar los primeros seres humanos en caso de peligro.

"Esto ayuda a que la vida sea paranoica, y porque los seres humanos son paranoicos, se vuelven más religiosos, y ven las manos de Dios en todas partes", dijo Kanazawa.

Los participantes que dijeron que eran ateos tenía un CI promedio de 103 en la adolescencia, mientras que los adultos que dijeron que eran religiosos un promedio de 97, según el estudio. El ateísmo "le permite a alguien para avanzar y especular sobre la vida sin ninguna preocupación por la estructura dogmática de una religión," dijo Bailey.

"Históricamente, cualquier cosa que sea nueva y diferente puede ser visto como una amenaza en términos de las creencias religiosas, y casi todos los sistemas religiosos son acerca de la permanencia", señaló.

El estudio toma el punto de vista estadounidense de liberales vs conservadores. Se define "liberal" en términos de preocupación para las personas sin relación genética y el apoyo a los recursos privados que ayudan a esas personas. No se ve en otros factores que juegan en América creencias políticas, como el aborto, el control de armas y derechos de los homosexuales.

"Los liberales son más propensos a preocuparse por extraños; los conservadores es probable que se ocupan de las personas con quienes se asocian", dijo.

Teniendo en cuenta que los ancestros humanos tenían un gran interés en la supervivencia de sus hijos y familiares más cercanos, el enfoque conservador - Cuidado primero de la gente de alrededor- encaja con el cuadro evolutivo más que el liberalismo, Kanazawa, dijo. "Es antinatural para los humanos estar preocupados por extraños". , dijo.

El estudio encontró que los adultos jóvenes que dijeron que eran "muy conservadores" había adolescentes de coeficiente intelectual de 95, mientras que los que dijeron que eran "muy liberal", un promedio de 106.

También tiene sentido que el "conservadurismo" como una visión del mundo de mantener las cosas estables sería un enfoque más seguro que aventurarse hacia lo desconocido, dijo Bailey.

Ni Bailey ni Kanazawa se identifican como liberales; Bailey es conservador y Kanazawa es un "libertario fuerte".

El vegetarianismo, aunque no se asocia fuertemente con el CI en este estudio, se ha demostrado estar relacionado con la inteligencia en la investigación previa, dijo Kanazawa. Esto también encaja en la idea de Bailey que las preferencias no convencionales atraen a la gente con una inteligencia superior, y también puede ser un medio de mostrar la superioridad.

Nada de esto significa que la especie humana está evolucionando hacia un futuro donde estos rasgos son el valor predeterminado, dijo Kanazawa.

"La gente más inteligente no tiene más hijos, por lo que no va a suceder un alejamiento de la trayectoria.

Vía:
http://www.cnn.com/2010/HEALTH/02/26/liberals.atheists.sex.intelligence/index.html?hpt=C2

Nota: el término liberal del artículo es estrictamente norteamericano y como polo excluyente de la dicotomía frente al conservadurismo. Es decir, estilo Obama.

Nota2: las lecturas que se hacen desde la psicología evolucionista no son santo de mi devoción, más bien lo contrario; lo que no quita que los datos estadísticos en sí mismo sean interesantes, y es por lo que cuelgo aquí el artículo traducido, no tanto como por la interpretación particular de los señores estos.

SGAE + apropiación indebida = redundancia

¿Acaso estos inspectores no lo saben o qué? El concepto en sí de la SGAE es una apropiación indebida institucionalizada.

Lo que no quita que ahora les hayan pillado.

La verdad sobre la economía (en dos minutos) según R. B. Reich.

Se explica con más detalle y con tablas muy representativas aquí
El razonamiento que se realiza, con datos válidos para Estados Unidos, es el siguiente. En los últimos 30 años el PIB se ha doblado, pero, paradójicamente, los sueldos se han estancado y son prácticamente iguales que por aquel entonces. ¿Quién es el responsable? La inflación, ganamos más nominalmente pero no realmente. Entonces, ¿a dónde van las ganancias? Según el Sr. Reich a los “super rich” (super ricos), que identifica como los que están en la cima de la pirámide cuando de dinero hablamos.

De perroflautas a pirañaflautas

Un par de vídeos que me han dado mucha pena.
Vídeo 1

Vídeo 2


La cosa se inicia en el vídeo 2, pero el vídeo 1 continúa más tiempo aunque empiece después. En el vídeo 2 se ve como los policías detienen a un pavo y la turba se entromete (obstrucción a la justicia y esas cosas que le sientan tan mal a los maderos) la cosa se calienta y acaba en la algarada que se ve en vídeo 2.


ME ha dado pena por varias cosas:

Primero me ha dado pena por la digievolución de perroflautas a loboflautas o pirañaflautas. Así es como se comporta una masa enardecida que se vale del número. En manada. De entre ellos también había tipets decentes: el pelúo con barbas de la chaqueta de cuero (que por cierto, no es tonto y se la pone justo antes de entrometerse por si vuelan ostias...) que se interpone a detener a los exaltados para que no ataquen a los policías y otro que se pone al lado con una camiseta morada, una señora trajeada que para a la turba para que no aplasten a la "caída en combate".
Pero en general digo que son una turba de pirañas porque no les importa un comino lo que ha pasado, lo que quieren es sangre. Cuando se echan encima de los maderos les importa bien poco casi aplastar a las tipas que hay en el suelo. Eso se llama turba y en esos casos la gente muere pisoteada, no por un porrazo del policía de turno. ESO si que es peligroso.

Pena y vergüenza ajena.

España está madura para que se líe una gorda, con un montón de descerebrados PROVOCANDO a la policía para que reparta palos delante de las cámaras. Una generación de gallitos, de gente que se cree especial y mejor y superior. Dios, que duro va a ser esto para algunos...

Segundo me ha dado pena porque los que mandan han conseguido lo que querían, que en vez de enfrentarnos a ellos, los políticos, nos enfrentemos a trabajadores públicos, los policías, que en principio existen para protegernos a los ciudadanos. La maldita Casta ha convertido a personas con uniforme en escudos humanos para recibir la ira ciudadana mientras ellos se van de rositas. Mientras caían las ostias, Camps a sus anchas y en vez de que la ira popular se vuelque contra él y los suyos, se vuelca contra los policías. Que al fin y al cabo, están cumpliendo su trabajo. Claro, que también se podría pensar que por eso mismo les pagan. No sé.

¡Qué listos son! Han conseguido que los borregos transmitan el odio y la frustración hacia alguien físico que no sea ellos, los responsables, que al fin y al cabo no son más que entelequias que aparecen en carteles y pantallas. Es como si no fuesen reales. Se han hecho invisibles porque ponen a los maderos por delante. Que sí, que es su trabajo y por eso les pagan. Muy bien, campeones...

Pues no. Porque yo no creo que nadie se merezca en su trabajo que lo insulten de esa manera por precisamente hacer su trabajo. La inmensa mayoría de la gente que hay en la turba no está al principio en la calle, cuando se origina todo. Es decir, han acudido al olor de la sangre sin tener ni puñetera idea de qué pasa. Me gustaría que los que los han arrinconado sin saber porqué, recapacitaran un poco y se pusiesen en el lugar de los polis y que sinceramente, respondiensen si hubiesen tenido tanta sangre fría. Porque la mayoría de los demás, en su situación, la hubiésemos montado bastante gorda teniendo una defensa en la mano.

El colmo de la tristeza ha sido cuando los han acusado de torturadores y asesinos por detener a cuatro pelagatos. ¿Pero esos descerebrados saben lo que es torturar o asesinar? Me parece un despropósito hacia los policías y un desprecio a los millones de víctimas de tortura y asesinato de la historia de la humanidad comparar esas detenciones con esos crímenes.

Lo único que pasa en el vídeo es que han intentado detener a un tipo que han considerado, con más acierto o más error, susceptible de ser detenido. Es como si a partir de ahora en los consultorios médicos cuando un médico no recete el fármaco de marca una panda de energúmenos lo abuchee y vilipendie.

Tercero. Porque lo único que la gente ha querido ver es el infiltrado. Efectivamente, lo hay. Me ha dado mucho, pero mucho asco y no pena, algunos personajillos que han salido en el vídeo de parte de la turba, no solo el infiltrado pelón de la camiseta roja (por cierto ¿sabe alguien si en España hay tipificado un delito de incitación al delito? porque es lo que hace ese señor). Son los niñatos que han salido a hacerse notar, con sus gafas negras de sol que se ha puesto frente a los policías a hacerse el gallito, sintiéndose respaldados por la masa. Uno de ellos, concretamente, se está partiendo de risa momentos antes mientras se da empujones con el policía, en el "vídeo 1" hacia el metraje 0:25" o así. El de los putos impuestos en su puta ciudad para estar ahí... Ese es quien realmente lía el caos. Es el que intenta arrebatarle el macuto (se ve más claro en el Vídeo 1) a un madero y por lo que se lía el verdadero follón, cuando el madero se le echa encima y tiran a la otra. Por cierto, que en mi opinión tiene muchas papeletas para ser una histriónica del quince que finge un desmayo porque le han partido el labio, "Manolete, si no sabes torear, pa que te metes".
Volviendo al chulito, al final acaba recibiendo lo suyo cuando lo ponen a saludar al señor adoquín como tan dramáticamente recoge el camarógrafo.

En medio hay otro con el mismo look en el "vídeo 2" pero con un patalón cagón azul que se saca la camiseta para parecer más macho y buscarle la boca a un poli. O el que un rato antes está haciendo sonar la sirena o vuvucela esa encima de la herida y dando saltitos fiesteros (minuto 1:27 video 1). Todo muy coherente...

Un amigo mío que vive en Valencia me ha dicho que allí los kinkis se llaman mascachapas ¿son estos? Lo pregunto con total interés antropológico. En el mismo tono que digo que vaya ovarios tiene la rubia que se llevan esposada, que menuda gata salvaje está hecha. Tantos como cinismo cuando la hemos visto repartiendo antes patadas y que hasta el de la chupa de cuero ha tenido que separarla porque se comía al policía y luego va y dice que ha sido pacífica... menudo peligro tiene esta. Como también me ha impactado la sabiduría popular del gordito de blanco que pasa con las manos en alto como diciedole a todo el mundo "yo no he hecho nada y no tengo nada que ver y solo quiero pasar" ¡Qué grande!

Pero volviendo al tema y para hacer hincapié en que hay una versión distinta de la que quieren mostrar los loboflautas, es interesante ver a quienes detienen y a quienes NO. Los policías, esos tipos tan malotes, someten a varias personas a lo largo del incidente del "vídeo 1". Curiosamente se llevan detenidos a aquellos que en algún momento y en segundo plano (hechos e imágenes despreciadas por el camarógrafo) se ve como hacen alguna trastada. A otros, a los que no se ve haciendo nada, los inmovilizan y los devuelven tras el cordón con el resto de la turba. Curioso ¿eh?
Es cierto, el tipo de las deportivas y el traje de chaqueta también se lo llevan, pero no he visto que hiciese nada.

Solo quería señalar que nos quejamos de que los medios tradicionales nos manipulan pero incluso un jipi con cámara arrima el ascua a su sardina y solo señala lo que le interesa.

Este vídeo ha fulminado mis simpatías por el movimiento, a pesar de que he visto mucha gente decente entre tanto exaltado, los descerebrados siempre triunfan y arrastran al resto. Soy de los que pensaban que tenían todo el derecho a putear a los políticos, a obstaculizar el acceso a los congresos y todo lo demás aunque sea delito. Pero tomarla con la policía porque frustra sus intentos me ha parecido fuera de lugar.

Laetril, amigdalina, nitrilosida, vitamina B17 o el timo mortal: segunda parte, demostración..

Uno de los artículos estrella en cuanto a visitas del blog fue la primera parte que comparte título con el actual.

También es el que ha atraído más trolls magufos en los comentarios. El primero era uno haciendo spam y por eso lo he borrado al tiempo de contestarle.

El segundo plantea, en tono arrogante, una duda que no es tal. Queda respondida en los comentarios. Pero me ha servido para darme cuenta de que es un tema que requiere profundizar un poco. Si bien en la primera parte decía que no es eficaz, sino que me centraba en los peligros que conlleva el laetril, creo que es hora de comentar su total ineficacia contra el cáncer.

Lo más triste del uso fraudulento de este compuesto es que nos llega de segunda mano a los países iberoamericanos, cuando ya se ha confirmado su inutilidad y peligrosidad en los países anglosajones. Y a pesar de ello los charlatanes se aprovechan de la ignorancia y desesperación de los pacientes, incluso citando los artículos en cuyo título se habla del laetril, pero sin comprobar que en el texto se demuestra su inutilidad y peligrosidad.

En 1977 se demostró que el consumo de amigdalina era peligroso a largo plazo, pues es mutagénico (provoca mutaciones a largo plazo).
Science 11 November 1977:
Vol. 198 no. 4317 pp. 625-627
DOI: 10.1126/science.335509
Mandelonitrile beta-glucuronide: synthesis and characterization
C Fenselau, S Pallante, RP Batzinger, WR Benson, RP Barron, EB Sheinin and M Maienthal

En 1978 se llegó a la conclusión de que no había evidencias que apoyasen su efectividad.
Special report on Laetrile: the NCI Laetrile Review. Results of the National Cancer Institute's retrospective Laetrile analysis.
Ellison NM, Byar DP, Newell GR.
N Engl J Med. 1978 Sep 7;299(10):549-52.
Este artículo es citado por los charlatanes a menudo, cuando lo único que dice es que no hay evidencias definitivas que apoyen la utilidad de la amigdalina.

En 1981 se demostró que tenía efectos tóxicos crónicos.
West J Med. 1981 Feb;134(2):97-103.
Amygdalin toxicity studies in rats predict chronic cyanide poisoning in humans.
Newton GW, Schmidt ES, Lewis JP, Conn E, Lawrence R.

Ya en 1982 se demostró que es potencialmente letal e inútil:
A Clinical Trial of Amygdalin (Laetrile) in the Treatment of Human Cancer
Charles G. Moertel, M.D., Thomas R. Fleming, Ph.D., Joseph Rubin, M.D., Larry K. Kvols, M.D., Gregory Sarna, M.D., Robert Koch, M.D., Violante E. Currie, M.D., Charles W. Young, M.D., Stephen E. Jones, M.D., and J. Paul Davignon, Ph.D.
N Engl J Med 1982; 306:201-206January 28, 1982
En el abstract se dice claramente:

"The hazards of amygdalin therapy were evidenced in several patients by symptoms of cyanide toxicity or by blood cyanide levels approaching the lethal range."
Los riesgos de la terapia con amidalina fueron evidenciados muchos pacientes por síntomas de toxicidad por cianuro o por niveles sanguíneos de cianuro próximos la rango letal.

"Amygdalin (Laetrile) is a toxic drug that is not effective as a cancer treatment."
La amigdalina (Laetril) es una droga tóxica que no tiene efecto como tratamiento contra el cáncer.

En 2006 alguien que no había revisado la bibliografía correctamente antes de hacer su estudio volvió a hacer un meta-análisis con la Cochcrane cuyos resultados volvieron poner en evidencia que nunca se ha podido demostrar la efectividad del laetril.


Pero el documento más impactante es el informe de la revista sobre el cáncer para clínicos: Laetril, una lección en el charlatanismo sobre el cáncer (en inglés).
No solo explica en términos médicos el asunto, sino que hace un recorrido tanto sociológico como económico como legal de la trayectoria del laetril por el charlatanismo. Como el hecho de que sea llamada falsamente "vitamina" por una mera cuestioń legal: así se sometía a una legislación menos exigente de la FDA.

También cita el caso documentado de Chad Green, un crío de 3 años que murió envenenado por cianuro cuando sus padres suspendieron la quimioterapia y se pasaron al Laetril.


En EEUU hacer propaganda del laetril se ha llegado a multar.

Por último y volviendo a su toxicidad, una lista de los síntomas que aparecen progresivamente en el envenenamiento por cianuro por si alguien que toma amigdalina los nota para que acuda a su médico:
Náusea y vómitos.
Dolor de cabeza.
Mareo.
Coloración azulada de la piel (por disminución de oxígeno en la sangre).
Daño en el hígado.
Presión sanguínea anormalmente baja.
Caída del párpado superior.
Problemas al caminar debidos a daños en los nervios.
Fiebre.
Confusión mental.
Coma.
Finalmente: muerte.

El libro de autoayuda financiera definitivo

La gente de Saturday Night Live han hecho este video promocional


Como no lo he encontrado entero en youtube, aquí un enlace que sí lo pone. Son 3 minutos y pico.
SNL ofrece un programa revolucionario de manejo de dinero y deuda. Chris Parnell enseña a Steve Martin y Amy Poehler el secreto del éxito financiero. Está todo detallado en un nuevo libro llamado "No compres cosas que no puedes permitirte". Todo deudor en America debería leerlo.

El mito de la mano invisible del liberalismo

La mano invisible es invisible simplemente porque nunca estuvo allí.

Las reglas manipuladas del comercio internacional explicadas con muñequitos

Gracias a Ulric me ha llegado este enlace que nos redirige a la página de Intermon Oxfam en la que se nos explica para los ignorantes en economía internacional como jodemos a los países pobres para seguir aprovechándonos de ellos.

Esta tipeja propone importar esclavas sexuales a su país

Salwa al Mutairi.
Pero sin peligro de pecar, porque su religión se lo permite y es decente.
Eso dice aquí:

Los hombres deberían tener esclavas sexuales y las prisioneras de guerra podrían hacer el trabajo.
Tendrían que ser mujeres no musulmanas y mayores de 15 años. Para respetar la shariah, se entiende.

Españistán, este país se va a la mierda.

Vía Jordi vía estepaissevaalamierda

Desfachatez, definición:

Felipe González: Gas Natural Fenosa
Jose María Aznar: ENDESA, News Corporation (Rupert Murdoch) y Doheny Global Group.
Zaplana: Telefónica.
Michavila: JP Morgan.
Solbes: Barclays y FECSA-ENDESA.
Luis Ángel Rojo: Corporación Financiera Alba y Santander.

Así a vote pronto, son los sillones de consejero que he ido recopilando en los últimos días solo de oídas. Seguro que hay más. Se agradecen aportaciones en los comentarios.

Hay quien dice que se paga la agenda. Yo, que soy muy suspicaz, sospecho que se pagan servicios prestados.

El canon digital = ilegal

En sentencia del 21 de octubre de 2010 los jueces del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) determinaron que cobrarla a empresas, profesionales y administraciones públicas contradecía la normativa europea y, en consecuencia, su aplicación indiscriminada en España debía corregirse.

Aquí un enlace a la bonita sentencia.

Porque unos individuos no tiene porqué lucrarse a costa de que yo necesite usar un ordenador en MI trabajo sin pintar nada.

A todo esto ¿alguien sabe como puedo aplicarla siendo autónomo? ¿Puedo llegar a una tienda y simplemente decirles que se metan el canon por donde amargan los pepinos porque soy autónomo? Porque en breve necesito renovar algunos cacharros y hasta ahora me he retenido por no darles pasta a estos sinvergüenzas.

vía

[reedito]
Veo que por ahora lo único que encuentro es modos de reclamar que me devuelvan lo indebidamente cobrado, aquí en como reclamar el canon digital.