En esta sección pondré expresiones del castellano que me resulten curiosas, graciosas o simplemente bellas de nuestra cultura popular. Hoy una vía Txemari:
"Vuelta la burra al trigo"
Pues eso.
jueves, 31 de diciembre de 2009
Libros-e
Quiero iniciar una nueva sección de artículos comentando lo que vaya descubriendo de los libros-e. El término para mí es el apropiado si no queremos recurrir al anglicismo en bruto. Si el castellano es tan bonito ¿porqué desdeñarlo? Tenemos palabras apropiadas, no dejemos de usarlas. Por eso siempre que puedo me refiero al libro-e, correo-e, etc. Me recuerda al alegato que había por ahí en una página que reclamaba el uso de la palabra cacharrito en vez de gadget.
Al grano.
En esta sección de artículos colgaré cosas que escribí en su día, opiniones, noticias sobre novedades y algunos enlaces a páginas con contenido interesante.
Empecemos con un poco de proselitismo:
Para los que no encuentran aquel texto descatalogado o una traducción decente.
Para los que son más perros que Dartacán y por pereza no van a las librerías.
Para los que se sienten ecologistas y no quieren que se gaste papel hecho de árboles.
Para los que son partidarios de la cultura libre.
En definitiva, para los creyentes en el libro-e:
http://www.scribd.com/
Hala, provechito.
Al grano.
En esta sección de artículos colgaré cosas que escribí en su día, opiniones, noticias sobre novedades y algunos enlaces a páginas con contenido interesante.
Empecemos con un poco de proselitismo:
Para los que no encuentran aquel texto descatalogado o una traducción decente.
Para los que son más perros que Dartacán y por pereza no van a las librerías.
Para los que se sienten ecologistas y no quieren que se gaste papel hecho de árboles.
Para los que son partidarios de la cultura libre.
En definitiva, para los creyentes en el libro-e:
http://www.scribd.com/
Hala, provechito.
martes, 29 de diciembre de 2009
Soberbia humana
Dice Gould
"Somos gloriosos accidentes de un proceso impredecible sin ninguna orientación a la complejidad, no los resultados esperados de principios evolucionarios que buscan producir una criatura capaz de entender el modo de su propia necesaria construcción".
"Estamos aquí porque un raro grupo de peces tenía aletas con una anatomía que pudieron transformarse en pies de criaturas terrestres; porque la Tierra no se congeló nunca del todo durante una glaciación; porque una pequeña y débil especie, que surgió en África hace un cuarto de millón de años, se las ha arreglado hasta ahora para sobrevivir [...]. Podemos anhelar una respuesta 'superior', pero no hay ninguna."
Lo he encontrado en un comentario en paleofreak y aunque no he podido corroborarlo me pareció interesante como expone elegantemente nuestra situación para que no caigamos en la soberbia.
"Somos gloriosos accidentes de un proceso impredecible sin ninguna orientación a la complejidad, no los resultados esperados de principios evolucionarios que buscan producir una criatura capaz de entender el modo de su propia necesaria construcción".
"Estamos aquí porque un raro grupo de peces tenía aletas con una anatomía que pudieron transformarse en pies de criaturas terrestres; porque la Tierra no se congeló nunca del todo durante una glaciación; porque una pequeña y débil especie, que surgió en África hace un cuarto de millón de años, se las ha arreglado hasta ahora para sobrevivir [...]. Podemos anhelar una respuesta 'superior', pero no hay ninguna."
Lo he encontrado en un comentario en paleofreak y aunque no he podido corroborarlo me pareció interesante como expone elegantemente nuestra situación para que no caigamos en la soberbia.
Tortuguitas de tierra
Exhaustivo catálogo de fotos de tortugas de tierra a cascoporro, bajar la página y pinchar fotos. En el resto de la página hay otras muchas fotos de tortugas.
Control mental
Hace algún tiempo leía con regocijo sobre las teorías delirantes y divertidas de Terence MacKenna sobre plantas que controlan a los animales. Esa es otra "influencia" que podríamos añadir a la postre a Avatar, por cierto.
Hoy no puedo más que asombrarme al ver que algunas investigaciones recientes (Nigel Raine, Royal Holloway University of London) le dan la razón. Resulta que las acacias no solo tienen una relación simbiótica con las hormigas. Sabíamos que las acacias sobornan a los pequeños insectos con alimento y cobijo a cambio de la protección contra otros insectos e inclusos algunos hervíboros. Hoy descubro con sorpresa que que además las controlan mediante una sutil guerra química alternante, mimetizando las feromonas de las simples hormiguitas para indicarles cambios en su comportamiento.
La naturaleza nunca dejará de sorprendernos.
lunes, 28 de diciembre de 2009
Ignorancia a secas
En un artículito de estos que hago a vuelatecla reciente me escandalizaba por la vía fácil de la estupidez yanqui que es proverbialmente famosa. Sin embargo vía líneas y manchas descubro que los españoles de ignorancia sabemos un taco, valga la paradoja. Lo recojen en magonia.
Yo suscribo el comentario de los parroquianos "tengo miedito" del futuro que nos espera.
Yo suscribo el comentario de los parroquianos "tengo miedito" del futuro que nos espera.
Cuestión de respeto
Los creyentes siempre andan exigiendo respeto por sus absurdas creencias. Incluso cuando son mafiestamente falsas. En estos días en que se celebran unas festividades de las que se apropiaron los cristianos hace ya mucho, parecen especialmente exaltados en regocijarse de su saqueo y esto les infunda de mayor soberbia. No es una cuestión científica, es una cuestión de veracidad histórica pero como en tantas otras cosas prefieren ignorar la realidad. El colmo es que pasen de ahí a la falta de educación.
El otro día felicité a un conocido, supuestamente licenciado en historia y que no recordé que era un poco meapilas, las fiestas como a mi me place. Es decir, felicitando el solsticio que es la celebración más antigua. Su respuesta fue un escueto y descortés:
- Laicos de mierda.
Si este tipo de insulto y demostración de ignorancia es lo que entienden por paz y buena voluntad navideña, pues poco respeto se están ganando estos intolerantes. Lo que me molesta es la falta de elegancia incluso en las clases supuestamente educadas de la cristiandad. Su auto-ceguera me da más pena que otra cosa.
El otro día felicité a un conocido, supuestamente licenciado en historia y que no recordé que era un poco meapilas, las fiestas como a mi me place. Es decir, felicitando el solsticio que es la celebración más antigua. Su respuesta fue un escueto y descortés:
- Laicos de mierda.
Si este tipo de insulto y demostración de ignorancia es lo que entienden por paz y buena voluntad navideña, pues poco respeto se están ganando estos intolerantes. Lo que me molesta es la falta de elegancia incluso en las clases supuestamente educadas de la cristiandad. Su auto-ceguera me da más pena que otra cosa.
La estupidez creacionista en USA
Afortunadamente los creyentes en España son bastante más tímidos que en los EEUU a la hora de meterse en el barrizal del creacionismo. Vía paleofreak acabo en un artículo del tal Michael Shermer sobre la religión y evolución y me llama la atención el párrafo en el que se explica la distribución de las creencias de los americanitos:
El 45% está de acuerdo con que dios creó al ser humano en una forma bastante similar a la presente en un momento dentro de los últimos 10.000 años.
El 37% prefiere que los seres humanos se han desarrollado durante millones de años de formas de vida menos avanzadas, pero que dios guió este proceso.
Sólo un 12% acepta que los seres humanos se han desarrollado durante millones de años de formas de vida menos avanzadas sin que dios tomara parte del proceso.
Impresionante. Sabía que la estupidez creacionista campaba a sus anchas por los EEUU pero no conocía la magnitud del desastre. Esta gente son el imperio dominante actual y en muchos aspectos referente cultural de occidente. Decadente occidente.
Ah, e interesante la apreciación en los comentarios del #7, un tal Fran H. que señala muy acertado que no hay ninguna guerra por parte de la ciencia la cual se limita a simplemente exponer "de manera ordenada los resultados de investigaciones o descubrimientos empíricos". El problema es de los otros.
No me explayaré en hacer mis propios comentarios a las explicaciones del tal Shermer de la terrible situación. Yo solo apunto una: estupidez inexcusable, recalcitrante y voluntaria.
El 45% está de acuerdo con que dios creó al ser humano en una forma bastante similar a la presente en un momento dentro de los últimos 10.000 años.
El 37% prefiere que los seres humanos se han desarrollado durante millones de años de formas de vida menos avanzadas, pero que dios guió este proceso.
Sólo un 12% acepta que los seres humanos se han desarrollado durante millones de años de formas de vida menos avanzadas sin que dios tomara parte del proceso.
Impresionante. Sabía que la estupidez creacionista campaba a sus anchas por los EEUU pero no conocía la magnitud del desastre. Esta gente son el imperio dominante actual y en muchos aspectos referente cultural de occidente. Decadente occidente.
Ah, e interesante la apreciación en los comentarios del #7, un tal Fran H. que señala muy acertado que no hay ninguna guerra por parte de la ciencia la cual se limita a simplemente exponer "de manera ordenada los resultados de investigaciones o descubrimientos empíricos". El problema es de los otros.
No me explayaré en hacer mis propios comentarios a las explicaciones del tal Shermer de la terrible situación. Yo solo apunto una: estupidez inexcusable, recalcitrante y voluntaria.
domingo, 27 de diciembre de 2009
miércoles, 23 de diciembre de 2009
El día pega con fotos de tormentas
El autor de extremeinstability ha hecho cambios en su página para mejor y ahora es más fácil acceder a las fotos, hay un índice con una galería rodante de minifotos. Fascinantes.
También he notado que los cambios que ha hecho han alterado un poco los enlaces que puse de "mejores" fotos en el post antiguo, pero dado que ahora es más fácil escogerlas y disfrutarlas con la remodelación en su página, pues dejo mis enlaces tal como están.
lunes, 21 de diciembre de 2009
domingo, 20 de diciembre de 2009
James Cameron haciendo tarantinadas.
Acabo de ver Avatar, por fin. Más allá de intentar encontrar sincronías que apoyen mis argumentos sobre la ausencia de originalidad de los autores en general, creo que esta película los confirma en particular.
[Mode spoiler ON]:
Empezaré diciendo que me ha gustado cómo se ha esforzado Cameron en darle una justificación remotamente biológica al asunto de la transmutación de cuerpos. Hubiese sido muy cómodo hacer una simple pirueta mística en el árbol de los espíritus y todo resuelto, pero se ha esforzado en hacerlo creible, al menos seudocientíficamente hablando. Se lo curra desde mucho antes, familiarizándonos con una hipotética posibilidad tecnológica gracias al propio proyecto Avatar. Si la ciencia del futuro puede ¿porqué no la naturaleza? Este salto es lo más original de la trama, si no lo único junto con la conexión física usb-like entre jinete y montura que se superpone a lo meramente telepático y nos prepara para aceptar lo que sucede después.
También me ha gustado que haya reunido tantas ideas de otros autores que me encantan en una película. Es como si se hubiese leído parte de mi bibliotéca (física) de ci-fi y la hubiese volcado en un largometraje junto con el imaginario popular del género. Que francamente, es lo que sospecho que ha hecho. Más que guiños son calcos en algunos casos. Pero insisto, estos son los halagos, pues me ha gustado que lo haga.
El último cumplido sería para los bichejos, la fauna no homínida, de Endora digooo Pandora. Su diseño me ha parecido bastante original en términos generales (salvo los indígenas) y en parte es lo que he ido a ver con más ilusión. Tanto los bichos como las plantas.
Durante la película me he encontrado en un deja vù casi constante a mi colección de títulos ci-fi preferidos aderazado con otras múltiples reminiscencias. Empezamos con el protagonista lisiado (a lo Miles Vorkosigan) que es un marine Cabeza Tarro (véase la película homónima en inglés para ver la personalidad calcada del prota) que se rebela a su condición de nasio pa matá (miríada de pelis similares). Luego pasamos al complejo del legado de Custer que tienen todos estos directores americanos con resarciar a los pobres indígenas americanos del expolio de su tierra. Está bien que quieran hacer un mea culpa cinematográfico, pero es que Pocahontas ya llegó al climax lacrimógeno de eso y para colmo la pusieron ayer en la tele (no la había visto y pude ver trozos, que hoy no han parado de asaltarme, incluidas las hojas caídas rosa chicle llevadas por el viento cual mensajeras). El escenario es Endor(a), digooo Pandora, esa luna boscosa habitada por humanoides tribales que viven en árboles gigantescos. Estos humanoides sin embargo no son primates, sino que para darles más exotismo a su expresividad son de rasgos felinos como los hani de la saga de Chanur. Al menos, yo me he pasado media película recordando a C.J. Cherryh ya que cuando la leí me impactó su traslación de la expresividad de los félidos a una raza humanoide y el gran juego que dan que en la película explotan muy bien. El ecosistema de Pandora está sutilmente conectado por una interrelación entre sus seres y se producen unas extrañas hibridaciones sintientes entre ciertos árboles y los humanoides del lugar. En la Voz de los Muertos la única diferencia era que los humanoides eran los cerdis, suidos en vez de félidos. Los cerdis también se transmutaban de animal a árbol al morir y contenían, aunque de forma singular, la consciencia del animal al vegetal. Los cerdis honraban a sus antepasados-árbol con cantos para comunicarse con ellos y hacían sus herramientas (que no arcos como ahora) de esa madera cuando les pedían permiso. Al modo en que se les pide perdón a los "hermanos" animales cazados en Pandora. Para colmo, la red de comunicaciones de la saga de Ender toma consciencia de sí misma entre las interconexiones hasta un nivel cuasi divino (que una IA evolucione en ese contexto no es original de Scott Card tampoco, pero en una misma obra que un mensaje tan ecologista me ha llamado la atención poderosamente). Hablando de redes, no hay que ser un lince para que uno piense en Matrix en cuanto hablan de "pilotar" un falso cuerpo mientras el propio está enganchado a una máquina. Cuando se produce alguna desconexión accidental, la similitud es casi cómica. Incluso el viaje tubular para conectar es estéticamente familiar. Por emular la estética, hasta los andadores de combate son calcados con los que aparecen en la 3ª de esta saga. Si hablamos de estética los indígenas conectados cuasi telepáticamente con monturas reptiloides voladoras me han traído recuerdos de los dragones de Perth a cada rato, solo les faltaba mascar las piedras ígneas.
No voy a tirar piedras contra mi propio tejado, pues el arquetipo de la compañía despiadada es uno de mis favoritos. Como también es de la ciencia ficción que Cameron nos ha demostrado con esta cinta que conoce tan bien y ya apuntó en Aliens. Estos son solo algunos gazapos (por no decir que se trata de plagios sutiles) que yo he ido encontrando conforme la visionaba. Estoy seguro que hay más que no he captado. El logro de Cameron ha sido montar esta ensalada que quiero ver más como un homenaje a la ci-fi facilona que tanto me gusta que como un plagio. Ha cogido mucho de lo que ya se había demostrado eficaz para encandilar al público de ci-fi y lo ha reunido encajándolo en un único producto manufacturado .
Creo sinceramente que Cameron es un as de la mercadotecnia, que va a arrasar con sus muñequitos y que seguramente va a recuperar la enorme inversión con creces. Se quejaba alguien a la salida de que había sido una película muy suave y a ratos empalagosa. Por supuesto, los muñequitos los compran mayoritariamente críos y no podían excluirse para que el negocio funcionase. Lamento que el espectáculo costase 250 millones de dólares porque han mantenido demasiado condicionado al director atado a recuperar la inversión con una película para agrado de una mayoría.
Por otra parte no creo que el 3D sea necesario para narrar esta historia en absoluto, como nos han hecho creer. Es un simple añadido efectista, pero no aporta nada sustancial. Además, creo que me marea un poco, leñe.
Tampoco quiero criticar la trama en sí, a pesar de su predicibilidad en gran parte de la historia, pues concedo que el punto fuerte de la cinta sea un mensaje sobre todo visual. Triste pero cierto. Es Hollywood a fin de cuentas. Pastiche de influencias explícitas + efectismo visual = fórmula de la tarantinada por antonomasia.
[Mode Spoiler OFF]
La historia me ha entretenido las dos horas y pico que dura. No es una obra de arte ni mucho menos y como queda dicho es un revoltijo de muchísimas otras obras, pero el conjunto es un gran espectáculo para pasar un buen rato.
Amateur vs "Artisteo"
Gracias a animal de fondo he descubierto un estupendo post que describe y explica muy bien la esencia de lo que debería ser el arte y de la dedicación. Al menos de como lo entendían los chinos en la antigüedad.
La etimología de amateur es la que todos sospechamos "el que ama", como se puede encontrar aquí, aunque no aquí.
Pero volviendo a las reflexiones de animal de fondo, yo recalcaría el hecho fundamental de que la intención de la obra artística es la que determina su valía. Si se hace buscando un interés económico o si se hace por, como siempre se ha dicho, por amor al arte. Esto nos devuelve al concepto del amateur, el amor al arte se ha desdeñado constantemente como fútil en este mundo utilista y capitalista en que vivimos, pero eso no le ha restado ni adhesiones de nuevos artistas ni valor artístico intrínseco. El amor al arte siempre será una expresión más libre, más pura, que cualquier otra forma seudoartística con fines mercantilistas de producir un producto industrializado.
Sería interesante discernir si el valor añadido del artista amateur es esa realización personal, ese sublime yoga artístico, que ciertos artistas profesionales no alcanzan y deben suplir con dinero, tal vez.
Personalmente la creación artística me relaja, me eleva y me sobrecoje. Cuando la practico es por eso.
No estoy en contra de que se pueda vivir del arte, pero sí de que se pervierta el arte para enriquecerse de él (y algunos para colmo sin trabajarlo). Es una cuestión puramente teleológica: lo que está diseñado para ser vendible como producto masivo de consumo (o como subvencionable) no es arte, por definición. Me remito a los enlaces antes citados para no repetir sus argumentos. Del mismo modo que exijo una honestidad intelectual para la ciencia la quiero para el arte, simplemente.
Estoy a favor de que los artistas sean profesionales de verdad y que estos vivan de su trabajo como cualquier otro profesional y no como ahora, que muchos viven del cuento. Sin querer entrar a fondo en cuestiones de subvenciones y cánones que ya me ponen enfermo. Aquí hay mucho "profesional" del arte que de lo único que son realmente "artistas" una mayoría es de sacar tajada de la sopa boba de las subvenciones.
Estoy radicalmente en contra de que se esgrima el arte o la cultura de forma privada para defender abusos como ha sucedido en estos días atrás. Unos cuantos listos se han apropiado del "arte" y la "cultura" en lo que en mi opinión ha sido un secuestro: toma de rehenes por la fuerza y petición económica. Así han desposeido finalmente al arte de toda su dignidad y su valor intrínseco, reduciéndolo a la valoración pecunaria que ellos (ni siquiera el mercado) deciden que tiene.
Esos son lo "profesionales" del tipo producto comercial como churros del que hablabamos antes. Me molesta que se llame arte a lo que no es sino un producto fabricado exprofeso siguiendo el esquema de un devastador misil teledirigido al éxito y no creado de forma original. Armas de destrucción cultural masiva. La seudocultura que nos venden hoy en día es un remake de un pastiche de una copia barata de un gastado éxito comercial pergeñado para ser vendido y revendido.
Que mil billones de moscas la coman no me hace más apetecible la mierda.
La etimología de amateur es la que todos sospechamos "el que ama", como se puede encontrar aquí, aunque no aquí.
Pero volviendo a las reflexiones de animal de fondo, yo recalcaría el hecho fundamental de que la intención de la obra artística es la que determina su valía. Si se hace buscando un interés económico o si se hace por, como siempre se ha dicho, por amor al arte. Esto nos devuelve al concepto del amateur, el amor al arte se ha desdeñado constantemente como fútil en este mundo utilista y capitalista en que vivimos, pero eso no le ha restado ni adhesiones de nuevos artistas ni valor artístico intrínseco. El amor al arte siempre será una expresión más libre, más pura, que cualquier otra forma seudoartística con fines mercantilistas de producir un producto industrializado.
Sería interesante discernir si el valor añadido del artista amateur es esa realización personal, ese sublime yoga artístico, que ciertos artistas profesionales no alcanzan y deben suplir con dinero, tal vez.
Personalmente la creación artística me relaja, me eleva y me sobrecoje. Cuando la practico es por eso.
No estoy en contra de que se pueda vivir del arte, pero sí de que se pervierta el arte para enriquecerse de él (y algunos para colmo sin trabajarlo). Es una cuestión puramente teleológica: lo que está diseñado para ser vendible como producto masivo de consumo (o como subvencionable) no es arte, por definición. Me remito a los enlaces antes citados para no repetir sus argumentos. Del mismo modo que exijo una honestidad intelectual para la ciencia la quiero para el arte, simplemente.
Estoy a favor de que los artistas sean profesionales de verdad y que estos vivan de su trabajo como cualquier otro profesional y no como ahora, que muchos viven del cuento. Sin querer entrar a fondo en cuestiones de subvenciones y cánones que ya me ponen enfermo. Aquí hay mucho "profesional" del arte que de lo único que son realmente "artistas" una mayoría es de sacar tajada de la sopa boba de las subvenciones.
Estoy radicalmente en contra de que se esgrima el arte o la cultura de forma privada para defender abusos como ha sucedido en estos días atrás. Unos cuantos listos se han apropiado del "arte" y la "cultura" en lo que en mi opinión ha sido un secuestro: toma de rehenes por la fuerza y petición económica. Así han desposeido finalmente al arte de toda su dignidad y su valor intrínseco, reduciéndolo a la valoración pecunaria que ellos (ni siquiera el mercado) deciden que tiene.
Esos son lo "profesionales" del tipo producto comercial como churros del que hablabamos antes. Me molesta que se llame arte a lo que no es sino un producto fabricado exprofeso siguiendo el esquema de un devastador misil teledirigido al éxito y no creado de forma original. Armas de destrucción cultural masiva. La seudocultura que nos venden hoy en día es un remake de un pastiche de una copia barata de un gastado éxito comercial pergeñado para ser vendido y revendido.
Que mil billones de moscas la coman no me hace más apetecible la mierda.
viernes, 18 de diciembre de 2009
Si alguien quiere perderme de vista
Ya sé que siempre he sostenido que aquí no pondría publicidad, pero es que me han tentado. Así que si alguien pincha en este enlace me mandais de viaje y así me perdeis de vista:
http://www.roncacique.com/?f=L&c=GSKL056623JRHJF
http://www.roncacique.com/?f=L&c=GSKL056623JRHJF
Ya llegan las fiestas...
"Randy no era religioso, solo creía en Santa Claus en momentos desesperados" de Me llamo Earl s03e15
miércoles, 16 de diciembre de 2009
Puta crisis
El escaparate con un enorme cartel anuncia rebajas anti-crisis. Es un almacén enorme de material deportivo. Entramos buscando algo que finalmente no encuentro. Buscamos un dependiente y vemos que a penas hay personal. Bromeo:
- ¿Están jugando al escondite? - Risa.
Al rato aparece el muchacho con el uniforme de la tienda y atiende a unos chavales que estaban antes, con diligencia nos dice que en seguida viene. Miramos y en realidad es que hay solo dos dependientes cuando hace unos meses había un montón en varios miles de metros cuadrados. El chaval vuelve apresurado. Nos atiende y a mi pregunta de si van a traer de lo que busco y no queda me responde taciturno que no, que posiblemente cierren el establecimiento. Su tristeza a la hora de decirnoslo nos ha impactado. Esta claro que el pobre va a ir a la puta calle y la verdad es que parecía realmente jodido. Sin embargo está al pie del cañón cumpliendo con su trabajo casi como si tuviese ilusión por lo que hace.
Puta crisis.
- ¿Están jugando al escondite? - Risa.
Al rato aparece el muchacho con el uniforme de la tienda y atiende a unos chavales que estaban antes, con diligencia nos dice que en seguida viene. Miramos y en realidad es que hay solo dos dependientes cuando hace unos meses había un montón en varios miles de metros cuadrados. El chaval vuelve apresurado. Nos atiende y a mi pregunta de si van a traer de lo que busco y no queda me responde taciturno que no, que posiblemente cierren el establecimiento. Su tristeza a la hora de decirnoslo nos ha impactado. Esta claro que el pobre va a ir a la puta calle y la verdad es que parecía realmente jodido. Sin embargo está al pie del cañón cumpliendo con su trabajo casi como si tuviese ilusión por lo que hace.
Puta crisis.
A vueltas con el manifiesto.
EL famoso manifiesto sigue dando que hablar en interné y, dado que no lo comenté en su día por no restarle protagonismo al asunto en sí, hoy voy volcar un poco de mi opinión sobre el tema.
Lo primero que he de señalar es que mi primer contacto con el manifiesto fue de recelo:
¿Y esto? ¿A qué viene?
Desconocía la que se estaba cocinando con la LES y mi suspicacia forjada con los años me hizo desconfiar automáticamente. El impulso libertario de colgarlo en este humilde blog se encontró de bruces con ese recelo, forcejeando entre las ganas de participar y la resistencia a formar parte de algo oscuro.
Pero esta gente ¿de qué va realmente?
Mis dudas se despejaron lo suficiente cuando comprendí que el valor radicaba no en un acto de adhesión fiel sino una simple medida de fuerza tumultuosa. No era la cualidad de la cosa, sino su cantidad, lo que importaba. Lo ví en más sitios al bucear por la red y me convencí de que, si bien había puntos discutibles o confusos, lo importante era dar una señal de alarma lo bastante sonada para que traspasase los oídos anquilosados del político, se elevase hasta sus altas torres de marfil (basamentadas en el peor de los cienos e incrustadas de pedrería de nuestros impuestos) y percutiera hasta trepanar esos tímpanos encallecidos por la autocomplacencia y el poder. Una algarada cibernética en toda regla, vamos.
Ahora, con el tiempo, vemos que en realidad servirá de poco. Que sí, que participamos en aquello el día que interné le dió un capón al presidente de una democracia bananera como la nuestra. Lo cual no tiene ningún significado cuando de poco va a servir, sobre todo después de leer al tal Torres Mora, el komissar kulturñi. Es difícil confundir la maledicencia de este sujeto con simple estulticia. Pero eso no es a lo que quería referirme ahora.
Mi reflexión pendiente sobre el manifiesto era algo más personal. Cuando defendemos interné no debemos tampoco dejar de ver que interné es un simple utensilio. Como todo utensilio requiere de un uso responsable. Esta idea plantea un discurso mucho más complejo del que pretendo hacer aquí ahora y tal vez del que quiera llegar a hacer. Mi reflexión más inmediata es ¿hasta que punto no se está convirtiendo en el opio del pueblo? ¿realmente el conocimiento nos hará libres? ¿no es una cutre-matrix tratando de emular la caverna de Platón?
Interné o el nuevo opio.
Lo primero que he de señalar es que mi primer contacto con el manifiesto fue de recelo:
¿Y esto? ¿A qué viene?
Desconocía la que se estaba cocinando con la LES y mi suspicacia forjada con los años me hizo desconfiar automáticamente. El impulso libertario de colgarlo en este humilde blog se encontró de bruces con ese recelo, forcejeando entre las ganas de participar y la resistencia a formar parte de algo oscuro.
Pero esta gente ¿de qué va realmente?
Mis dudas se despejaron lo suficiente cuando comprendí que el valor radicaba no en un acto de adhesión fiel sino una simple medida de fuerza tumultuosa. No era la cualidad de la cosa, sino su cantidad, lo que importaba. Lo ví en más sitios al bucear por la red y me convencí de que, si bien había puntos discutibles o confusos, lo importante era dar una señal de alarma lo bastante sonada para que traspasase los oídos anquilosados del político, se elevase hasta sus altas torres de marfil (basamentadas en el peor de los cienos e incrustadas de pedrería de nuestros impuestos) y percutiera hasta trepanar esos tímpanos encallecidos por la autocomplacencia y el poder. Una algarada cibernética en toda regla, vamos.
Ahora, con el tiempo, vemos que en realidad servirá de poco. Que sí, que participamos en aquello el día que interné le dió un capón al presidente de una democracia bananera como la nuestra. Lo cual no tiene ningún significado cuando de poco va a servir, sobre todo después de leer al tal Torres Mora, el komissar kulturñi. Es difícil confundir la maledicencia de este sujeto con simple estulticia. Pero eso no es a lo que quería referirme ahora.
Mi reflexión pendiente sobre el manifiesto era algo más personal. Cuando defendemos interné no debemos tampoco dejar de ver que interné es un simple utensilio. Como todo utensilio requiere de un uso responsable. Esta idea plantea un discurso mucho más complejo del que pretendo hacer aquí ahora y tal vez del que quiera llegar a hacer. Mi reflexión más inmediata es ¿hasta que punto no se está convirtiendo en el opio del pueblo? ¿realmente el conocimiento nos hará libres? ¿no es una cutre-matrix tratando de emular la caverna de Platón?
Interné o el nuevo opio.
martes, 15 de diciembre de 2009
Paul Ekman
Desde mi más tierna adolescencia decidí que de haber podido ser un verdadero diletante, habría sido antropólogo. Era ya consciente de que la antropología no da de comer y era solo una dedicación posible para privilegiados. Así que tenía asumido que era solo una ilusión. Más adelante me planteé que tal vez en un futuro, con la vida profesional bien planteada, lo haría como una segunda carrera por puro solaz. Cuando di con mis huesos en el mundo laboral que me toca se rompieron esos sueños. Aún así guardo una cierta simpatía con esa rama bizarra de la ciencia.
Así, cada vez que algún autor me muestra esos mismos intereses, me gana. Sobre todo cuando el tema no es la antropología en sí, sino de forma colateral. Me pasó con Jared Diamond y el Tercer chimpancé (el libro de nuevo más barato que he comprado jamás) y con Tahir Shah y su Un rastro de plumas (un libro de viaje antropológico novelado pero fascinante). Es mi debilidad.
Hace unos meses empecé a hacer un minicurso en el curro para mejorar mis habilidades sociales de cara al público. Si los comerciales de la empresa los hacen ¿porqué no nosotros que somos quienes damos la cara? El caso es que finalmente y tras mucho dar la lata conseguí uno de esos cursos. Brevísimo. En este trataban entre otros el tema del lenguaje corporal, algo que hace muchísimos años leí en casa de un familiar y del que apenas recordaba unas nociones. Ya entonces, posiblemente allá por la misma adolescencia que citaba antes, era un tema que me resultó curioso aunque lo que conocí fuese tremendamente elemental y prácticamente inútil. El caso es que este curso despertó en mí de nuevo la curiosidad por el tema.
Poco después de terminarlo anunciaron la serie Miénteme en alguna de las cadenas que zapeo mientras ceno. Si bien solo he llegado a ver un capítulo entero por ahora, ha captado mi interés. Esta coincidencia me llevó a buscar información e inevitablemente topé con el señor Ekman. La serie se basa en este tipo, para quien todavía no lo sepa. Enseguida buceé en busca de sus trabajos de los que puedo decir, no se encuentra casi nada en la red. Anteriormente a la serie tenía en su página personal una serie de artículos en pdf que resumen su trabajo. Desde muchos lugares se le cita y enlaza, pero ya no están. Entonces imaginé que con la publicidad de la nueva serie había decidido sacar algún libro y dejar parte del contenido gratis en su propia página no le iba ayudar a venderlos, tal vez. No, simplemente con la serie ha tenido que remodelar la página y se encuentran en otra parte de la misma. Este tío parece bastante generoso y lo tiene casi todo colgado en pdf. Posiblemente porque es un científico y comprende que la ciencia evoluciona así. En eso se basa el progreso de la cultura. Y posiblemente porque es lo suficientemente bueno en su trabajo como para poder vivir de él y no solo del copyright. Ah, y porque además vive de su trabajo, no de unos hipotéticos derechos del país de fantasía que generan mágicamente beneficio.
De todos modos encontré "Emotions Revealed" en lengua hereje. Aquí es donde toma sentido mi introducción sobre la antropología. Es un libro sobre antropología comparativa, comparada para obtener patrones comunes. Aquí Ekman me sedujo. El libro es un tochazo, y más en lengua hereje, pero poco a poco lo iré digeriendo. Creo que no lo hay disponible en castellano, de todos modos, al menos en las librería que he preguntado. El que sí está es el otro, el de "Cómo detectar..." que lo tengo encargado aunque viene con retraso.
Ahora no me interesa tanto la serie en sí como leer lo que Ekman tiene escrito. El diletante que llevo dentro no puede evitar dejarse llevar ^^
Así, cada vez que algún autor me muestra esos mismos intereses, me gana. Sobre todo cuando el tema no es la antropología en sí, sino de forma colateral. Me pasó con Jared Diamond y el Tercer chimpancé (el libro de nuevo más barato que he comprado jamás) y con Tahir Shah y su Un rastro de plumas (un libro de viaje antropológico novelado pero fascinante). Es mi debilidad.
Hace unos meses empecé a hacer un minicurso en el curro para mejorar mis habilidades sociales de cara al público. Si los comerciales de la empresa los hacen ¿porqué no nosotros que somos quienes damos la cara? El caso es que finalmente y tras mucho dar la lata conseguí uno de esos cursos. Brevísimo. En este trataban entre otros el tema del lenguaje corporal, algo que hace muchísimos años leí en casa de un familiar y del que apenas recordaba unas nociones. Ya entonces, posiblemente allá por la misma adolescencia que citaba antes, era un tema que me resultó curioso aunque lo que conocí fuese tremendamente elemental y prácticamente inútil. El caso es que este curso despertó en mí de nuevo la curiosidad por el tema.
Poco después de terminarlo anunciaron la serie Miénteme en alguna de las cadenas que zapeo mientras ceno. Si bien solo he llegado a ver un capítulo entero por ahora, ha captado mi interés. Esta coincidencia me llevó a buscar información e inevitablemente topé con el señor Ekman. La serie se basa en este tipo, para quien todavía no lo sepa. Enseguida buceé en busca de sus trabajos de los que puedo decir, no se encuentra casi nada en la red. Anteriormente a la serie tenía en su página personal una serie de artículos en pdf que resumen su trabajo. Desde muchos lugares se le cita y enlaza, pero ya no están. Entonces imaginé que con la publicidad de la nueva serie había decidido sacar algún libro y dejar parte del contenido gratis en su propia página no le iba ayudar a venderlos, tal vez. No, simplemente con la serie ha tenido que remodelar la página y se encuentran en otra parte de la misma. Este tío parece bastante generoso y lo tiene casi todo colgado en pdf. Posiblemente porque es un científico y comprende que la ciencia evoluciona así. En eso se basa el progreso de la cultura. Y posiblemente porque es lo suficientemente bueno en su trabajo como para poder vivir de él y no solo del copyright. Ah, y porque además vive de su trabajo, no de unos hipotéticos derechos del país de fantasía que generan mágicamente beneficio.
De todos modos encontré "Emotions Revealed" en lengua hereje. Aquí es donde toma sentido mi introducción sobre la antropología. Es un libro sobre antropología comparativa, comparada para obtener patrones comunes. Aquí Ekman me sedujo. El libro es un tochazo, y más en lengua hereje, pero poco a poco lo iré digeriendo. Creo que no lo hay disponible en castellano, de todos modos, al menos en las librería que he preguntado. El que sí está es el otro, el de "Cómo detectar..." que lo tengo encargado aunque viene con retraso.
Ahora no me interesa tanto la serie en sí como leer lo que Ekman tiene escrito. El diletante que llevo dentro no puede evitar dejarse llevar ^^
Caza real
Así titulaban los periódicos rusos la visita del Rey de España que acabó con el asesinato del oso Mitrofán. Era un bicho amansado y domesticado para el entrenamiento de perros de caza y el día de autos se le dió miel y vodka para dejarlo borracho. Cobrar esta pieza hubo de ser toda una hazaña heroica.
Un funcionario de allí denunció el hecho pero resulta que no. Ahora las autoridades rusas dicen que no hubo tal cacería sino una visita a un monasterio para ver películas de caza... "que no tontos, que era mentirijilla" Ya podían mentir mejor con la larga experiencia que tienen.
Los medios de aquí trataron de exculpar al rey, aunque no se dan cuenta de que es peor, ya que si este individuo es tan fácil de engañar su credulidad es cuando menos majestuosa. Lo cual es poco creible cuando el Rey ha intermediado para las negociaciones de LukOil. Se ve que los rusos son agradecidos y eso es de bien nacidos ¿no?
La polémica se desata de nuevo con una caricatura al respecto. Luego la fiscalía insiste. Dejando de lado si se atenta contra la libertad de expresión o no en este proceso con tintes inquisitoriales, el hecho es que el monarca de este país mató a un oso borracho. Finalmente el juez del caso de los "humoristas" los absolvió. Así que pondré un enlace a la viñeta:
No olvideis estas navidades al osito Mitrofán en vuestras compras navideñas de peluches. Ni al héroe de la nación.
Un funcionario de allí denunció el hecho pero resulta que no. Ahora las autoridades rusas dicen que no hubo tal cacería sino una visita a un monasterio para ver películas de caza... "que no tontos, que era mentirijilla" Ya podían mentir mejor con la larga experiencia que tienen.
Los medios de aquí trataron de exculpar al rey, aunque no se dan cuenta de que es peor, ya que si este individuo es tan fácil de engañar su credulidad es cuando menos majestuosa. Lo cual es poco creible cuando el Rey ha intermediado para las negociaciones de LukOil. Se ve que los rusos son agradecidos y eso es de bien nacidos ¿no?
La polémica se desata de nuevo con una caricatura al respecto. Luego la fiscalía insiste. Dejando de lado si se atenta contra la libertad de expresión o no en este proceso con tintes inquisitoriales, el hecho es que el monarca de este país mató a un oso borracho. Finalmente el juez del caso de los "humoristas" los absolvió. Así que pondré un enlace a la viñeta:
No olvideis estas navidades al osito Mitrofán en vuestras compras navideñas de peluches. Ni al héroe de la nación.
Miss Noruega
Este finde descubrimos un sitio nuevo, hasta que no repita no emitiré un veredicto, como es costumbre. Se llama Miss Noruega, en calle Echegaray. Por ahora solo diré que tienen algunas propuestas muy originales bien ejecutadas junto a algunas otras un poco más mediocres. Pero no puedo dejar de hablar de su muy logrado helado de wasabi: impactante.
Más huevos
Cuando hablé de la producción de los huevos dejé el tema un poco en el aire. He hecho pesquisas consumistas y he encontrado que la mayoría de los huevos en los super empiezan por código 3. Recordemos, según el primer número del código los huevos se producen:
3- en jaulas apiladas en naves industriales y en condiciones lamentables (aprox el espacio de 1 palmo cuadrado por animal), alimentadas con pienso
2- naves industriales sueltas, comen pienso (y los cadáveres de otras gallinas muertas de calor, enfermedades, etc...)
1- camperas, es decir, instalaciones con parte al aire libre y acceso a corrales
0- ecológicas
Pues he encontrado solo de los tipo 3 y 1. Las segundas son solo de 20 a 40 céntimos más caras y especifican una alimentación con cereal, no con pienso. Quien se pregunte cual es la diferencia, que haga la prueba empírica, se coma un huevo de cada tipo y luego compare el SABOR.
Seguiré con las pruebas de "campo".
3- en jaulas apiladas en naves industriales y en condiciones lamentables (aprox el espacio de 1 palmo cuadrado por animal), alimentadas con pienso
2- naves industriales sueltas, comen pienso (y los cadáveres de otras gallinas muertas de calor, enfermedades, etc...)
1- camperas, es decir, instalaciones con parte al aire libre y acceso a corrales
0- ecológicas
Pues he encontrado solo de los tipo 3 y 1. Las segundas son solo de 20 a 40 céntimos más caras y especifican una alimentación con cereal, no con pienso. Quien se pregunte cual es la diferencia, que haga la prueba empírica, se coma un huevo de cada tipo y luego compare el SABOR.
Seguiré con las pruebas de "campo".
Perez Reverte me parece un cantamañanas
Me parece bien que Reverte emplee su demagogia barata* para meterse con los políticos. Así les da un poco de su propia medicina. En eso lo he alabado siempre.
Me parece gracioso que busque un estilo facilón y un registro faltón a posta para impactar al personal en sus artículos. Es su firma.
Me parece aceptable que utilice como le venga en gana su patriotismo edulcorado en su página, aunque sea para vender luego sus libritos de "Episodios seudoNacionales" (me encantó Alatriste en sus primeros tomos como novelas de aventuras, por cierto). Este señor vive de su concepción personal de una España y es normal que la promocione.
Me parece cuestionable su falta de rigor en muchos temas en los que va de cultureta (ejemplo la polémica sobre su visión subjetiva de la rebelión del 2 de mayo) pero en este país de incultura supina al menos supone un contrapunto que alguien con tirón mediático apunte en esa dirección.
Me toca los cojones que mezcle las churras con las merinas en el tema de Gibraltar (Gibraltar inglés, 13-dic-2009) y meta de soslayo una puya gratuita e injustificada contra la Costa del Sol: "esa tierra sería un escenario más, como tantos, de paro y miseria". Ignorante o malintencionado, no sé como ha sido. La Costa del Sol está plagada de turistas alemanes, daneses, finlandeses,... además de los ingleses, de los que por otra parte no todos son delincuentes gibraltareños. El desconocimiento hace osado y en alguien tan prepotente como Reverte es un cóctel explosivo.
En la Costa del Sol nos toca mucho los cojones que los vecinos gibraltareños sean unos sinvergüenzas y que empuerquen el turismo con sus negocios sucios. Pero que venga un cantamañanas a meternos a todos en el mismo saco o a restar méritos a uno de los principales motores turísticos (del 2º país de destino turístico del mundo, ojo) me parece una tocada de cojones supina.
Igual pretende sacar un librito sobre Gibraltar y el tratado de Utrecht en breve y por eso caldea el ambiente.
Pues eso, me parece un cantamañanas.
*Apostilla: empieza compadeciendose de los picolos para conectar, luego arremete contra los políticos a los que todos detestamos para arrastrarnos y por último, cuando ha llegado al cúlmen populista de su discurso y tiene ganado al lector, mete la cuña despectiva. Demagogia de libro.
Me parece gracioso que busque un estilo facilón y un registro faltón a posta para impactar al personal en sus artículos. Es su firma.
Me parece aceptable que utilice como le venga en gana su patriotismo edulcorado en su página, aunque sea para vender luego sus libritos de "Episodios seudoNacionales" (me encantó Alatriste en sus primeros tomos como novelas de aventuras, por cierto). Este señor vive de su concepción personal de una España y es normal que la promocione.
Me parece cuestionable su falta de rigor en muchos temas en los que va de cultureta (ejemplo la polémica sobre su visión subjetiva de la rebelión del 2 de mayo) pero en este país de incultura supina al menos supone un contrapunto que alguien con tirón mediático apunte en esa dirección.
Me toca los cojones que mezcle las churras con las merinas en el tema de Gibraltar (Gibraltar inglés, 13-dic-2009) y meta de soslayo una puya gratuita e injustificada contra la Costa del Sol: "esa tierra sería un escenario más, como tantos, de paro y miseria". Ignorante o malintencionado, no sé como ha sido. La Costa del Sol está plagada de turistas alemanes, daneses, finlandeses,... además de los ingleses, de los que por otra parte no todos son delincuentes gibraltareños. El desconocimiento hace osado y en alguien tan prepotente como Reverte es un cóctel explosivo.
En la Costa del Sol nos toca mucho los cojones que los vecinos gibraltareños sean unos sinvergüenzas y que empuerquen el turismo con sus negocios sucios. Pero que venga un cantamañanas a meternos a todos en el mismo saco o a restar méritos a uno de los principales motores turísticos (del 2º país de destino turístico del mundo, ojo) me parece una tocada de cojones supina.
Igual pretende sacar un librito sobre Gibraltar y el tratado de Utrecht en breve y por eso caldea el ambiente.
Pues eso, me parece un cantamañanas.
*Apostilla: empieza compadeciendose de los picolos para conectar, luego arremete contra los políticos a los que todos detestamos para arrastrarnos y por último, cuando ha llegado al cúlmen populista de su discurso y tiene ganado al lector, mete la cuña despectiva. Demagogia de libro.
lunes, 14 de diciembre de 2009
El niño que llevamos dentro
Citando a Ray Bradbury:
"Como todos los hombres, yo no he salido de la niñez. Otros hombres mienten y dicen que ellos sí han salido. Yo me niego a mentir. Trato de ser un niño creativo, usando mi inmadurez de modo que beneficie a mi sociedad en vez de perjudicarla."
Maestro.
"Como todos los hombres, yo no he salido de la niñez. Otros hombres mienten y dicen que ellos sí han salido. Yo me niego a mentir. Trato de ser un niño creativo, usando mi inmadurez de modo que beneficie a mi sociedad en vez de perjudicarla."
Maestro.
He visto UP y me ha encantado.
Desde hace mucho tiempo vilipendio siempre que puedo a la Disney por el mal que ha hecho a generaciones de infantes. Me refiero al Disney clásico: Blancanieves, Cenicienta, etc... Todas insalvables en su bobalicona existencia insustancial salvo quizás Campanilla (aunque esta también tiene lo suyo con el tema de los polvitos mágicos que te hacen volar, pero es otro tema).
Al menos hay una generación identificable de víctimas, tarados psicológicamente con los roles arquetípicos de una sociedad decadente que se fue implantando subrepticiamente en sus mentes de pequeninos. El ejemplo que doy siempre es el del complejo de princesa que tienen muchas, ya mujeres, féminas de mi generación (y algunas algo mayores) que esperan la irrupción en sus vidas de un príncipe azul que las rescate de no se sabe bien qué. Una aparición estelar a lo divo que cambie la rotación de su mundo y las haga mearse en las bragas... Una soberana estupidez.
La seudo-princesa quiere que la rescaten de su mundo de pegajosa rutina y cuando el príncipe ya no recibe el foco de deslumbrante ilusión se vuelve el sapito pringoso que siempre fue. ¡Oh decepción! La mayoría de los sapitos por su parte no consiguen conquistar sus princesas porque no van disfrazados del azul principesco que es inalcanzable. Más decepción.
Luego algunos se preguntan porqué la sociedad va tan mal, porqué las parejas no funcionan y se divorcian o incluso porqué persiste la violencia doméstica en las generaciones más jovenes y supuestamente mejor educadas. Yo no lo sé, pero empezaría a buscar algunas explicaciones en la frustración mal llevada de la inmensa mayoría de la población, a la que le engañaron en su más tierna infancia, como un ingrediente más del cóctel socio-psico-cultural explosivo. Descongelemos al viejo Walt y démosle una manta de ostias para sacarle la verdad, resarcirnos o cuando menos foguear la furia.
Aquí otro ejemplo.
Ahora bien, hay esperanzas. De mano de la filial Pixar he podido observar un cambio de actitud (no en la pastorcilla de Toy Story). En Wall-E y ahora en UP. Por fin hay féminas interesantes en los cuentos de hadas, mujeres con personalidad. Por fin un cambio de miras. A lo mejor los críos de hoy en día son algo más maduros cuando maduren, sin esas ideas estúpidas de príncipes y princesas.
Tal vez solo sea un cambio de los tiempos y que Disney reacciona con ellos, simplemente siguiendolos a la zaga. La programación de las próximas generaciones no será tan patéticamente edulcorada como la que trataron de vendernos a nosotros, al menos. Ojalá sirva de algo.
¿Y la peli? Pues estupenda y con algunas partes preciosas. El principio me ha encantado, la historia del matriomonio es de lo más conmovedora y nos deja tiernos para que luego aflore la risa fácil. Mecanismo muy básico Disney (una de arena y luego la cal), pero lleva funcionando desde hace ya casi un siglo y por algo será que funciona. Tal vez alguien objete que tanto globo y tanto perrito (sí, salen muchos perritos) es de una puerilidad facilona demasiado evidente. Pero ese alguien estará olvidando que se trata de una peli para niños :P
El final, feliz. Bueno, con eso ya contabamos.
Deberes de autor
Ya que hay unos "derechos" en kurioso proponen unos "deberes" en modo irónico. Algunos sencillos y muy acertados, otros un tanto enrevesados pero que en el fondo también llevan su razón.
miércoles, 9 de diciembre de 2009
Lo peor del ser humano
Si te vas a comprar una lujosa e innecesaria prenda de pieles estas navidades, echa antes un vistazo (NO LO RECOMIENDO) a este video para ver como se obtienen. No he sido capaz de terminar de verlo.
El asqueroso negocio de los perritos
Crueles y estafadores. Si compras un perro de pajarería posiblemente estés:
a) siendo timado como un pardillo,
b) colaborando con la muerte de otros 4 cachorros como el tuyo por el camino.
NO COMPRES, ADOPTA
domingo, 6 de diciembre de 2009
Gordos II
¿Gordos o yonquis de la comida? Al menos es lo que se plantearán algunos tras leer lo siguiente que relaciona la CCK (colecistoquinina) y la NA (noradrenalina) con los mecanismos de la saciedad; una disminución de receptores a la dopamina en obesos y un aumento de betaendorfinas.
Bioquímicamente hablando, puro vicio.
Sin embargo, aunque el texto anterior sirve de introducción a los mecanismo neuroquímicos implicados, no deja claro lo que las investigaciones sobre dopamina y obesidad han reflejado. No se trata de una predisposición inevitable o una causa invencible. Más bien se trata de una conducta de recompensa mal aprendida, como vemos si buceamos en busca de las investigaciones recientes. No se trata tanto de una deficiencia innata de receptores sino todo lo contrario, una disminución adaptativa de los mismos para compensar niveles crónicamente altos de dopamina, según diversas entrevistas (está un poco caótica en la versión html que he encontrado) con el autor, el Dr. G-J Wang.
Vicio aprendido.
La comida por tanto sería una forma de compensar esas deficiencias dopaminérgicas que se han creado progresivamente para a su vez contrarrestar el exceso de dopamina producido por la ingesta excesiva. El mecanismo de esta predisposición se observa en algunas drogodependencias. En el caso del azúcar especialmente (esos son otros estudios pero paso de buscarlos ahora).
También se sugiere una mayor activación de las areas somáticas parietales de boca, lengua y labios en obesos expuestos a comida, que sugieren una mayor recompensa que contribuiría a los excesos de consumo (aquí un ppt de Wang).
A grandes rasgos podemos decir que el apetito desmedido se retroalimenta positivamente, cuanto más comes más comerás. Cuanto más te controlas, menos comerás. En otro momento tal vez añada algo sobre aumento progresivo de capacidad del estómago con la ingesta aumentada crónica y la correspondiente disminución del estímulo de saciedad.
Circulo vicioso.
En otro orden de cosas también parece que las mujeres son menos capaces de controlar el hambre en sus cerebros, aunque esto es anecdótico.
Golosonaaaas.
Bioquímicamente hablando, puro vicio.
Sin embargo, aunque el texto anterior sirve de introducción a los mecanismo neuroquímicos implicados, no deja claro lo que las investigaciones sobre dopamina y obesidad han reflejado. No se trata de una predisposición inevitable o una causa invencible. Más bien se trata de una conducta de recompensa mal aprendida, como vemos si buceamos en busca de las investigaciones recientes. No se trata tanto de una deficiencia innata de receptores sino todo lo contrario, una disminución adaptativa de los mismos para compensar niveles crónicamente altos de dopamina, según diversas entrevistas (está un poco caótica en la versión html que he encontrado) con el autor, el Dr. G-J Wang.
Vicio aprendido.
La comida por tanto sería una forma de compensar esas deficiencias dopaminérgicas que se han creado progresivamente para a su vez contrarrestar el exceso de dopamina producido por la ingesta excesiva. El mecanismo de esta predisposición se observa en algunas drogodependencias. En el caso del azúcar especialmente (esos son otros estudios pero paso de buscarlos ahora).
También se sugiere una mayor activación de las areas somáticas parietales de boca, lengua y labios en obesos expuestos a comida, que sugieren una mayor recompensa que contribuiría a los excesos de consumo (aquí un ppt de Wang).
A grandes rasgos podemos decir que el apetito desmedido se retroalimenta positivamente, cuanto más comes más comerás. Cuanto más te controlas, menos comerás. En otro momento tal vez añada algo sobre aumento progresivo de capacidad del estómago con la ingesta aumentada crónica y la correspondiente disminución del estímulo de saciedad.
Circulo vicioso.
En otro orden de cosas también parece que las mujeres son menos capaces de controlar el hambre en sus cerebros, aunque esto es anecdótico.
Golosonaaaas.
sábado, 5 de diciembre de 2009
Anoche vi Celda 211
Sí, sí, ya se lo que he dicho antes. Pero es lo que pasa cuando uno generaliza, sobre todo en caliente. Además, alguna excepción confirma todas las reglas ¿no? Me la recomendaron y no me gusta dejarme llevar ciegamente por mis prejuicios sin más (o sí, otro día hablaremos de mi teoría personal etiquetaria...). Me gusta conocer para poder criticar, jejeje.
Además, ¡qué carajo! citando a Ralph Waldo Emerson: una necia coherencia es el duende de las mentes estrechas.
El trabajo de Tosar, "Malamadre" es sobrio y muy conseguido. Tal vez le sobre eso que hace de poner la voz grave y rasposa, pero por lo demás bien. Destaca sobre el resto del elenco aunque hay un par de secundarios, el que hace de el "Tachuela", Vicente Romero y el que hace de "Releches, Luis Zahera que también lo bordan.
La trama está bien llevada, las caracterizaciones de los personajes también me gustaron y en general es una película que a pesar de ser española me gustó. Tal vez el ritmo no está del todo bien llevado y para mi gusto se podría haber solucionado con otro timing de las tomas que hubiesen elevado la calidad del resultado global, pero es opinión personal.
Leyendo ahora sobre la película resulta que del director había visto en el cine sus dos primeras películas y la primera me pareció pésima (aunque apuntaba maneras raritas en la escena aquella de "calladita o..." con Neus Asensi), la segunda una comedia española de esas de andar por casa. Veo que ha mejorado con el tiempo. A ver cuanto le dura.
La historia es cruda y pesimista, aunque eso no la desmerece sino todo lo contrario.
Este cine españó SÍ.
Además, ¡qué carajo! citando a Ralph Waldo Emerson: una necia coherencia es el duende de las mentes estrechas.
El trabajo de Tosar, "Malamadre" es sobrio y muy conseguido. Tal vez le sobre eso que hace de poner la voz grave y rasposa, pero por lo demás bien. Destaca sobre el resto del elenco aunque hay un par de secundarios, el que hace de el "Tachuela", Vicente Romero y el que hace de "Releches, Luis Zahera que también lo bordan.
La trama está bien llevada, las caracterizaciones de los personajes también me gustaron y en general es una película que a pesar de ser española me gustó. Tal vez el ritmo no está del todo bien llevado y para mi gusto se podría haber solucionado con otro timing de las tomas que hubiesen elevado la calidad del resultado global, pero es opinión personal.
Leyendo ahora sobre la película resulta que del director había visto en el cine sus dos primeras películas y la primera me pareció pésima (aunque apuntaba maneras raritas en la escena aquella de "calladita o..." con Neus Asensi), la segunda una comedia española de esas de andar por casa. Veo que ha mejorado con el tiempo. A ver cuanto le dura.
La historia es cruda y pesimista, aunque eso no la desmerece sino todo lo contrario.
Este cine españó SÍ.
Bono, ese filántropo evasor de impuestos.
Bono, cantante de U2, ha explotado hasta ahora una imagen de adalid del humanitarismo, las buenas causas y el buenrrollismo en general. En su hipocresía no ha llegado a adoptar un niño-bolso, (véase también algo aquí y aquí, aunque no encuentro un esquema buenísimo que ví una vez) pero se las ha dado de filántropo hasta el punto de verse postulado al Nobel de la paz.
Sin embargo en su Irlanda natal no opinan lo mismo de él, por ser un evasor de impuestos y un especulador. Sus declaraciones al respecto son de un cinismo impresentable pues califica su evasión de impuestos como "innovación fiscal" y se escuda en que ese sentido de innovación a permitido la prosperidad de su país. Para colmo se siente dolido por las críticas, argumentando que se hacen sin conocer su música. Queda claro por tanto que la música que uno hace lo convierte en un ser especial y debería servir como eximente de cualquier crítica moral.
El país al que evade impuestos es el mismo al que todo este tiempo ha instado a combatir la pobreza mundial. Ayudar a los pobres es guay, pero no con mi dinero.
Anteriormente los artistas en Irlanda tenían una fiscalidad casi nula, por lo que el grupo U2 mantenía en su país natal sus cuentas. Ahora se las ha llevado a Holanda.
A lo mejor deberían postularlo al Nobel de Economía.
Sin embargo en su Irlanda natal no opinan lo mismo de él, por ser un evasor de impuestos y un especulador. Sus declaraciones al respecto son de un cinismo impresentable pues califica su evasión de impuestos como "innovación fiscal" y se escuda en que ese sentido de innovación a permitido la prosperidad de su país. Para colmo se siente dolido por las críticas, argumentando que se hacen sin conocer su música. Queda claro por tanto que la música que uno hace lo convierte en un ser especial y debería servir como eximente de cualquier crítica moral.
El país al que evade impuestos es el mismo al que todo este tiempo ha instado a combatir la pobreza mundial. Ayudar a los pobres es guay, pero no con mi dinero.
Anteriormente los artistas en Irlanda tenían una fiscalidad casi nula, por lo que el grupo U2 mantenía en su país natal sus cuentas. Ahora se las ha llevado a Holanda.
A lo mejor deberían postularlo al Nobel de Economía.
viernes, 4 de diciembre de 2009
Sobre la venta de libros vista por un comprador
Se me cruza el cable de caprichoso. Hace algunas semanas que quiero un libro y por fin venzo mi desidia y mi inercia procrastinadora y me decido a ir a por él.Me acerco a Luces, la que hasta ahora era mi librería de cabecera a buscarlo. Llevo años comprando allí y siempre me habían dado un buen servicio.
Antes, cuando era estudiante ergo pobre, compraba casi todo de segunda mano y ocasión. Escudriñar por los estantes en busca de algún tesorillo de bordes no muy rozados y páginas amarillentas era todo un arte. Daba batidas por las principales librerías del ramo en el Centro, con un recorrido sistemático estratégicamente diseñado para pasar por aquellas que fuesen más propicias para cada tema.
Leía también mucho de prestado de bibliotecas, hasta que eliminaron la Casa de la Cultura de calle Alcazabilla sin reponerla y la biblioteca de la Diputación, y sobre todo de amigos. Por eso siempre he prestado mis libros sin reticencias (hasta que perdí La Sombra de Ender y la Sombra del Hegemón entre otros, que aún no sé quien tendrá...).
La primera de mis actividades que notó cuando empecé a trabajar fue mi afición a la lectura, pues empecé a permitirme libros nuevos. Más o menos por entonces empecé a comprar en Luces de forma regular. Incluso hubo una época que les propuse que hicieran un carné de socio ^^ (y me dijeron que estaba en estudio...).
Tampoco me gusta comprar libros en hipermercados generalistas porque creo que un libro no es una lata de aceitunas ni un abrillantasuelos y prefiero que la persona que me lo vende sea, entre otras cualidades laborales, un profesional de librería y no solo de la venta. Así que creo que es mejor comprar los libros en librerías y así apoyo al sector frente a otras formas de venta más comerciales en las grandes superficies. He visto desaparecer demasiadas librerías en mi ciudad para no hacer algo al respecto.
Además soy un animal de costumbres y tengo buenos recuerdos de libros que he comprado allí, por lo que asocio esos buenos ratos al lugar. Soy un romántico gilipollas con los libros, lo sé. Comportamiento absurdo, pero muy humano.
Volvamos a mi pesquisa caprichosa. Cuando no lo encuentro en una sección de psicología bastante canija respecto a otras veces, pregunto y me dicen que no lo tienen y que no me lo pueden pedir porque la edición está descatalogada. Me extraña.
Ya que estoy allí y por no hacer el viaje en balde, me acerco a ver la sección de medicina para comprarme un libro divulgativo de neurociencias que vi en mi última visita que me pilló sin suficiente dinero. Pensaba comprarmelo por curiosidad para ver que tal estaba. Me había hecho el cuerpo de regalarme un librillo y no quería irme sin algo. No solo no está el libro sino que la sección de medicina y la de antropología han desaparecido, según me informa otro dependiente. "Solo queda lo que hay ahí con las demás" (se refiere a las ciencias, supongo, que están relegadas a un rincón).
Bajo a la planta inferior y ojeo a ver si hay algún título nuevo del deporte que practico y veo que su sección también ha menguado aunque no tan alarmantemente como otras. No, no hay nada interesante o que ya no tenga. Me pica el antojo cada vez más.
Por último y ya casi con las orejas gachas cual perrillo me escabuyo al fondo, a la sección de cosas frikis. Veo un librito de unas 100 páginas en edición de bolsillo, rústica de páginas claramente recicladas. Una chorradilla en viñetas. ¿A ver que precio tiene en el escáner de códigos? ¡15 euros! ¿Por esto? Vaya. Lo va a comprar Rita. Sigo ojeando y entre tomos de Tolkien-hijo-sigo-explotando-las-notas-de-papi veo un autor español escribiendo fantasía, edición rústica y algo menos de 200 páginas. Paseíto hasta el lector láser y ¡Cuernos, 18 euros! Los libros han subido un montón. Mi sueldo está congelado con la crisis. Qué putada...
Corolario: ¿así cómo pretenden que compremos libros en las librerías?
Finalmente, por poner el final feliz y porque soy testarudo, me paso por Prometeo (¿ya he dicho que TENÍA ganas de regalarme un libro ese día?) y los pillo casi cerrados, me cuelo sin que se den cuenta de la hora que es y una vez dentro en vez de ir a buscar les pregunto directamente por no perder tiempo y arriesgarme a que me echen mientras. De las dos dependientas que encuentro, la primera me dice directamente que está descatalogado porque ya lo ha mirado otras veces y que no lo tiene, luego me pregunta que porqué últimamente le piden tanto ese libro en vez de atender mi petición. Afortunadamente su compañera la mira por encima de las gafas y le dice "Mujer, pero compruébalo por si acaso". Y ¡Eureka! La reedición de 2009 no está descatalogada. No lo tienen pero me lo han encargado (no, no estaba descatalogado, ya me extrañaba a mí). Sé que son 21 euritos pero es una edición aparentemente en condiciones. Ahora a esperar con ilusión que llegue.
Foca leopardo
En la misma web portuguesa del post anterior he encontrado este interesante artículo sobre el video promocional de Paul Nicklen*, fotógrafo de la National Geographic Society, sobre su libro Polar Obsession y un suceso con una foca leopardo que trataba de alimentarlo con pingüinos mientras la rodaba. Impresionante bicho.
*Nota: recomiéndo ojear su página y sus estupendas fotos, aunque se le vaya un poquito la mano con las marcas de agua.
*Nota: recomiéndo ojear su página y sus estupendas fotos, aunque se le vaya un poquito la mano con las marcas de agua.
Una de drogas
Tengo pendiente hacer algunos posts sobre las drogas y sobre la tergiversación que se hace hoy en día del tema en general y de algunas de ellas en particular. Sobre como el tabaco y el alcohol que son altamente nocivos son aceptados socialmente y como se aducen supuestas cuestiones relacionadas con la cultura y la tradición occidental.
En gran parte son una sarta de mentiras. Hoy me centro en presentar como en otra época incluso las más perjudiciales drogas estaban bien vistas. He encontrado una buena recopilación de fotos de antiguos preparados a base de heroína y cocaína. Además traduce el original de una página portuguesa en el que las fotos se ven mejor.
Son usos médicos salvo en el caso de los vinos aderezados con hoja de coca cuya única intención es la tonificante y su uso estaba sancionado incluso por papas que se dice habitualmente consumían estos preparados (Pío X y León XIII). Otro famoso cocainómano de la época fue Freud y en el mismo artículo de wikipedia se comprueba como su uso se relacionaba con la morfina y otros opíaceos. También se cita como inicialmente la Coca-cola llevaba 9mg de la sustancia por vaso... Estas son drogas duras pero durante un tiempo tuvieron su aceptación entre la sociedad.
Por tanto, el argumento de socialmente integradas para defender ciertas drogas es una falacia que nos han querido vender.
Las drogas son perjudiciales para la salud sin excusas ni excepciones. Incluidas el alcohol y el tabaco. Todas. Punto. Los relativismos morales inducen a dudas razonadas que pueden invitar a la transgresión.
En gran parte son una sarta de mentiras. Hoy me centro en presentar como en otra época incluso las más perjudiciales drogas estaban bien vistas. He encontrado una buena recopilación de fotos de antiguos preparados a base de heroína y cocaína. Además traduce el original de una página portuguesa en el que las fotos se ven mejor.
Son usos médicos salvo en el caso de los vinos aderezados con hoja de coca cuya única intención es la tonificante y su uso estaba sancionado incluso por papas que se dice habitualmente consumían estos preparados (Pío X y León XIII). Otro famoso cocainómano de la época fue Freud y en el mismo artículo de wikipedia se comprueba como su uso se relacionaba con la morfina y otros opíaceos. También se cita como inicialmente la Coca-cola llevaba 9mg de la sustancia por vaso... Estas son drogas duras pero durante un tiempo tuvieron su aceptación entre la sociedad.
Por tanto, el argumento de socialmente integradas para defender ciertas drogas es una falacia que nos han querido vender.
Las drogas son perjudiciales para la salud sin excusas ni excepciones. Incluidas el alcohol y el tabaco. Todas. Punto. Los relativismos morales inducen a dudas razonadas que pueden invitar a la transgresión.
jueves, 3 de diciembre de 2009
Que no es cultura, puñetas
Entretenimiento u ocio no son cultura, a ver cuando desterramos de este país esa confusión propia de ignorantes e incultos que los cantamañanas de turno aprovechan tan bien.
Relación de entradas sobre SGAE
La más extensa relación de entradas a noticias sobre los abusos de la SGAEstapo que he encontrado, en duermevela. Lo que no sé es como no he tropezado antes con este sitio buscando sobre estos temas ;-)
Manifiesto «En defensa de los derechos fundamentales en internet»
Más que nada por hacer bulto en algo en lo que estoy de acuerdo a grosso modo:
Ante la la inclusión en el Anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia. Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.
Y el pollito de Eneko lo pongo porque hace bonito con el color de fondo espartano de mi blog.
Esta viñeta, creada por Eneko para 20minutos.es y 20 minutos, tiene licencia Creative Commons. Puedes cogerla y usarla en el medio que desees en apoyo del Manifiesto, firmándola Eneko/20minutos.es.
Usa google
Supongamos que quiero descargarme cualquier archivo, digamos el cumpleaños feliz en formato mp3:
“cumpleaños feliz” intitle:index.of mp3 -html -htm -php -asp -txt -pls
vía alt1040
Google es tu amigo ; )
“cumpleaños feliz” intitle:index.of mp3 -html -htm -php -asp -txt -pls
vía alt1040
Google es tu amigo ; )
¿Qué paso con la enmienda 138 inicial?
La regulación comunitaria de las telecomuncaciones pretendía tratar inicialmente sobre redes y servicios de las mismas. No de los contenidos en sí. Subrepticiamente los grupos de presión en el tema consiguieron colocar paulatinamente sus intereses en el el acuerdo y en definitiva, colarnos un gol. Está mejor explicado aquí y aquí por la asociación de internautas.
Cuando están de acuerdo posturas políticas contrapuestas yo suelo sospechar que hay gato encerrado.
Los grupos minoritarios reaccionaron y propusieron la enmienda 138: garantizar que la desconexión de Internet sólo pudiera ser ordenada mediante resolución judicial. Las últimas noticias desde europa al respecto eran la aprobación. Pero sin la garantía judicial según algunos, incluyéndola según otros (al menos para los usuarios para los que debería mediar audiencia previa).
Ahora ha salido la dichosa Ley de Economía Sostenible (o Sostenida por los de siempre) de tocar las narices donde se enmaraña el tema:
Para empezar se modifica la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) de 1996 y ya modificada en 2006 y la Ley de Servicios para la Sociedad de la Información (LSSI) de 2002, para incluir como motivo de restricción o interrupción del uso del acceso un quinto supuesto la "salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual".
Además incluye que órganos competentes tendrán la potestad de exigir a los operadores que identifiquen a aquellos responsables que estén realizando actividades presuntamente vulneradoras de los derechos de autor. Los prestadores estarán obligados a facilitar los datos que dispongan. Aquí y aquí.
En su lugar se constituirá una Comisión de Propiedad Intelectual, que tendrá funciones "de mediación y arbitraje y de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual". Es decir, no los jueces. ¿En España por tanto no se cumplirá la norma europea?
Pues aún no sabemos a quién incluirá esto a pesar de que digan que "con esta modificación legislativa se prepara el terreno para un amplio conjunto de medidas que serán presentadas a mediados de este mes para el control de las descargas de archivos, y que no incluirán en ningún caso la desconexión de los internautas particulares, centrándose en la persecución de las web de enlaces" ya que viendo el resto no parece muy creible.
Si ya se han saltado la enmienda 138 lo demás es caída libre hacia un estado policial y censurado.
Para más información: Derecho en Internet hablando de la idotez de nuestros legisladores.
Cuando están de acuerdo posturas políticas contrapuestas yo suelo sospechar que hay gato encerrado.
Los grupos minoritarios reaccionaron y propusieron la enmienda 138: garantizar que la desconexión de Internet sólo pudiera ser ordenada mediante resolución judicial. Las últimas noticias desde europa al respecto eran la aprobación. Pero sin la garantía judicial según algunos, incluyéndola según otros (al menos para los usuarios para los que debería mediar audiencia previa).
Ahora ha salido la dichosa Ley de Economía Sostenible (o Sostenida por los de siempre) de tocar las narices donde se enmaraña el tema:
Para empezar se modifica la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) de 1996 y ya modificada en 2006 y la Ley de Servicios para la Sociedad de la Información (LSSI) de 2002, para incluir como motivo de restricción o interrupción del uso del acceso un quinto supuesto la "salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual".
Además incluye que órganos competentes tendrán la potestad de exigir a los operadores que identifiquen a aquellos responsables que estén realizando actividades presuntamente vulneradoras de los derechos de autor. Los prestadores estarán obligados a facilitar los datos que dispongan. Aquí y aquí.
En su lugar se constituirá una Comisión de Propiedad Intelectual, que tendrá funciones "de mediación y arbitraje y de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual". Es decir, no los jueces. ¿En España por tanto no se cumplirá la norma europea?
Pues aún no sabemos a quién incluirá esto a pesar de que digan que "con esta modificación legislativa se prepara el terreno para un amplio conjunto de medidas que serán presentadas a mediados de este mes para el control de las descargas de archivos, y que no incluirán en ningún caso la desconexión de los internautas particulares, centrándose en la persecución de las web de enlaces" ya que viendo el resto no parece muy creible.
Si ya se han saltado la enmienda 138 lo demás es caída libre hacia un estado policial y censurado.
Para más información: Derecho en Internet hablando de la idotez de nuestros legisladores.
Creencias
"El cabreo que provocamos en las personas cuando nos reímos de sus creencias es directamente proporcional al tamaño del disparate que sean las mismas. Es decir, que si nos reímos de que uno crea que la capital de Francia es París, ese uno no se mosqueará nada porque esa creencia no es ningún disparate. Pero si nos reímos de que uno crea en los marcianos ya empiezan las malas caras. Finalmente, si nos reímos de alguna de esas colecciones de cuentos fantásticos que son las religiones, las repercusiones pueden implicar ir a la cárcel, ser víctimas de un atentado o, a poco que nos lo propongamos, iniciar una guerra".
- Mauro Entrialgo. Cómo convertirse en un hijo de puta (Astiberri).
vía http://insumergible.blogspot.com/search/label/Citas
- Mauro Entrialgo. Cómo convertirse en un hijo de puta (Astiberri).
vía http://insumergible.blogspot.com/search/label/Citas
Explicación alternativa del cristianismo
"La creencia de que una especie de zombie judío cósmico puede concederte la vida eterna si tú te comes simbólicamente su carne y le comunicas telepáticamente que le aceptas como tu señor, para que pueda retirar de tu alma la fuerza maligna que reside en toda la Humanidad porque una mujer-costilla fue convencida por una serpiente parlante para que comiese el fruto de un árbol mágico. Tiene todo el sentido del mundo."
vía http://insumergible.blogspot.com/search/label/Citas
vía http://insumergible.blogspot.com/search/label/Citas
[Reeditado: el original en inglés está en LOL god]
Fuerza angular y Pezqueñines
¿Pezqueñines no, gracias? No siempre.
El FROM se encarga de regular desde hace mucho tiempo las tallas mínimas de las capturas pesqueras en nuestro país. Gastan millones de nuestro dinero público en concienciarnos de que no consumamos alevines y especímenes sin desarrollar de casi todas las especies de nuestro litoral.
Casi todas porque sigue habiendo un caso vergonzoso cuya existencia solo imagino que se da por alguna presión por fuerzas desconocidas: las angulas. Esta excepción es cínica y vergonzosa.
Se arguyen excusas de tradición e incluso culturales para mantener su pesca. Recordemos que la angula no es sino el alevín de la anguila, que está en peligro de desaparición en toda Europa. Además se estima que por cada kilo de angulas se capturan colateralmente otros 4 kilos de inmaduros de otras especies (en la pesca en el Guadalquivir, por ejemplo). En algunas partes es ilegal su comercialización, pero ojo, no su pesca, que acaba en venta ilegal. No se trata de un producto de primera necesidad, puesto que el quilo llega a alcanzar los 1.500 euros en algunas temporadas. Solo se trata de un producto de lujo para los muy pudientes o muy caprichosos.
Su pesca es una vergüenza nacional y que persista solo se puede imaginar debido a fuerzas sociales de estúpido atavismo, la fuerza de tradiciones sinsentido o simple degeneración moral en unos legisladores que acaben consumiéndolas y fuerzan la ley para permitir su tropelía.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
País de tontos del culo
Acabo de dejar ver el programa de la primera "comando actualidad" principalmente porque me estaba amargando la cena. Hoy se titulaba "no compares" y entrevistan a españoles que están por Europa, hablando de sus sueldos y sus gastos. No hay color.
Entramos en Europa para mejorar. Mercado laboral libre y todo eso. Con el euro nos colaron una inflación encubierta de un 66% en un solo año que puso los precios a nivel europeo. Nos la tragamos. Sin embargo, la mayoría de los sueldos se quedaron tal como estaban.
Cifras precrisis, datos de cuando las vacas gordas, los actuales me da miedo buscarlos... y creo que sería invertir la causalidad (ver más abajo mi hipótesis).
Salario Mínimo Interprofesional.
Salario Medio Interprofesional.
Salario Medio Interprofesional Paridad Poder Adquisitivo.
SMI PPA después de impuestos.
En todos hemos salido perdiendo.
El más interesante sería el último, en el que se intentan eliminar todos los sesgos por impuestos o coste de la vida. En ese la clasificación final nos deja a la mitad del "grupo pobre" (de 11k a 14k) de la que era la Europa de los 15. Muy triste.
Casualmente algunos han calculado cuanto deberían subir nuestros sueldos para equipararse. Un 59%, bastante cercano al 66% de euroinflación que arrastramos desde que entramos. Además se resalta el hecho de que conforme aumentan los pobres en un millón se han triplicado los milmillonarios.
Trabajamos como europeos (o más en algunos casos), consumimos a precio de europeos pero seguimos teniendo sueldos de pobres españolitos. La diferencia se la han estado llevando las empresas, los bancos y los directivos. Creo que el hecho de que la crisis en España sea más grave que en el resto de Europa es en parte porque ha sucedido eso precisamente que digo aquí y que se resume en: estamos laboralmente mucho más atrasados.
Consecuentemente por eso inmigran a currar aquí mayoritariamente extranjeros infracualificados, no profesionales altamente cualificados, porque en general los extranjeros cualificados tienen criterio y saben que lo de aquí es un timo (salvo que sean especuladores o directivos y vienen precisamente a timarnos). Y porque a los primeros los empresarios los pueden explotar más que a los españolitos, sin embargo a los segundos no.
Hablando de titulados, datos actualizados de hoy que tocan la fibra sensible y salvo por los checos, somos los titulados peor pagados de la UE (y una comparativa de 2007 de propina)
Eso sí, nuetros ejecutivos y políticos sí que están más igualados (o a veces mejor) en sueldos con el resto de Europa. Hay que joderse.
País de tontos del culo que somos...
Entramos en Europa para mejorar. Mercado laboral libre y todo eso. Con el euro nos colaron una inflación encubierta de un 66% en un solo año que puso los precios a nivel europeo. Nos la tragamos. Sin embargo, la mayoría de los sueldos se quedaron tal como estaban.
Cifras precrisis, datos de cuando las vacas gordas, los actuales me da miedo buscarlos... y creo que sería invertir la causalidad (ver más abajo mi hipótesis).
Salario Mínimo Interprofesional.
Salario Medio Interprofesional.
Salario Medio Interprofesional Paridad Poder Adquisitivo.
SMI PPA después de impuestos.
En todos hemos salido perdiendo.
El más interesante sería el último, en el que se intentan eliminar todos los sesgos por impuestos o coste de la vida. En ese la clasificación final nos deja a la mitad del "grupo pobre" (de 11k a 14k) de la que era la Europa de los 15. Muy triste.
Casualmente algunos han calculado cuanto deberían subir nuestros sueldos para equipararse. Un 59%, bastante cercano al 66% de euroinflación que arrastramos desde que entramos. Además se resalta el hecho de que conforme aumentan los pobres en un millón se han triplicado los milmillonarios.
Trabajamos como europeos (o más en algunos casos), consumimos a precio de europeos pero seguimos teniendo sueldos de pobres españolitos. La diferencia se la han estado llevando las empresas, los bancos y los directivos. Creo que el hecho de que la crisis en España sea más grave que en el resto de Europa es en parte porque ha sucedido eso precisamente que digo aquí y que se resume en: estamos laboralmente mucho más atrasados.
Consecuentemente por eso inmigran a currar aquí mayoritariamente extranjeros infracualificados, no profesionales altamente cualificados, porque en general los extranjeros cualificados tienen criterio y saben que lo de aquí es un timo (salvo que sean especuladores o directivos y vienen precisamente a timarnos). Y porque a los primeros los empresarios los pueden explotar más que a los españolitos, sin embargo a los segundos no.
Hablando de titulados, datos actualizados de hoy que tocan la fibra sensible y salvo por los checos, somos los titulados peor pagados de la UE (y una comparativa de 2007 de propina)
Eso sí, nuetros ejecutivos y políticos sí que están más igualados (o a veces mejor) en sueldos con el resto de Europa. Hay que joderse.
País de tontos del culo que somos...
McNolos Producciones parodiando a la SGAE
Para acabar por hoy con el temita de los chupópteros un enlace que recoje todos los videos de McNolos, un grupo de creadores que están ¡oh! en contra de la SGAE bajo el mensaje: Hasta donde vas a soportar el abuso de la SGAE.
Y de propina otro en contra del impuesto revolucionario llamado Canon Digital.
http://manolinvicios.blogspot.com/2009/04/hasta-donde-vas-soportar-el-abuso-de-la.html
Y de propina otro en contra del impuesto revolucionario llamado Canon Digital.
http://manolinvicios.blogspot.com/2009/04/hasta-donde-vas-soportar-el-abuso-de-la.html
Adaptarse o morir: dinosaurios, artisteo...
Esa ha sido siempre una máxima de todos los mercados. El mercado ha cambiado porque la tecnología ha cambiado. Pero los dinosaurios de la SGAE, Promusicae y resto de sus amigüitos no.
Antiguamente los artistas o entretenedores ganaban dinero por sus actuaciones. La razón de ser de un entretenedor es esa, entretener, actuar. ESE ES SU TRABAJO.
Después llegó la tecnología y les permitió enriquecerse gracias a la grabación de sus actuaciones. Esto engendró todo un circo de negociantes a su alrededor que explotaron la situación mediante la música comercial. En ese preciso instante ese tipo de música dejó de ser arte y se convirtió en un producto, una baratija que debe su valor a la tecnología que la soportaba. Un bien comercial cuyo único valor residía en la existencia física del producto ahora ha trascendido a otra etapa. El avance imparable de la tecnología conlleva ciclos socioculturales.
Ahora la tecnología ha vuelto a dar una vuelta de tuerca y la posición ha vuelto a sus orígenes. La tecnología ha evolucionado hasta devolver a la música su valor inicial. Los entretenedores deben adaptarse o morirán comercialmente hablando. Moralmente hace mucho que sus cadáveres andantes apestan a putrefacción. La prueba de ello es que solo siguen vendiendo discos los grupos y autores que tienen un público ganado en los conciertos. Sin entrar en que hay grupos que YA venden o regalan su música en interné (Nine Inch Nails, Radiohead, Wilco y otros que anuncian se apuntarán como Oasis, Jamiroquai, The Charlatans..). Sin intermediarios es más barato.
Tengo un amigo ingeniero que está a punto de acabar su proyecto fin de carrera. Es una aplicación con la que espera trabajar en un futuro y ganarse la vida. NADIE le va a pagar por el desarrollo de su aplicación (cuya propiedad intelectual pasa a ser copropiedad de la universad) durante varios años. Sin embargo el espera ganarse la vida dignamente en un futuro inmediato utilizando ese programa que previamente ha desarrollado.
Hace un mes leía la tesis de un fisioterapeuta que ha estudiado las técnicas científicamente validadas más eficientes para el tratamiento del dolor de espalda. Este señor no ha cobrado por elaborar su tesis, pero una vez concluida estoy seguro que empleará lo que allí refleja en su práctica diaria y será mejor profesional, con lo que podrá ganar más por su trabajo.
¿Porqué el artisteo merece más privilegios que nuestros ingenieros o fisioterapeutas?
Los entretenedores ganan mucho más por sus conciertos ahora que antes de la expansión del gran medio de difusión y promoción que es interné. Algunos se adaptan a la nueva situación. Otros se resisten a perder unos privilegios que ya no tienen, pero aún no lo saben. El trabajo de un entretenedor es hacer un concierto. Debería cobrar por ACTUAR, no por elaborar lo que representará.
Lo que no se puede pretender es estar a las maduras, pero no a las duras de la tecnología.
Antiguamente los artistas o entretenedores ganaban dinero por sus actuaciones. La razón de ser de un entretenedor es esa, entretener, actuar. ESE ES SU TRABAJO.
Después llegó la tecnología y les permitió enriquecerse gracias a la grabación de sus actuaciones. Esto engendró todo un circo de negociantes a su alrededor que explotaron la situación mediante la música comercial. En ese preciso instante ese tipo de música dejó de ser arte y se convirtió en un producto, una baratija que debe su valor a la tecnología que la soportaba. Un bien comercial cuyo único valor residía en la existencia física del producto ahora ha trascendido a otra etapa. El avance imparable de la tecnología conlleva ciclos socioculturales.
Ahora la tecnología ha vuelto a dar una vuelta de tuerca y la posición ha vuelto a sus orígenes. La tecnología ha evolucionado hasta devolver a la música su valor inicial. Los entretenedores deben adaptarse o morirán comercialmente hablando. Moralmente hace mucho que sus cadáveres andantes apestan a putrefacción. La prueba de ello es que solo siguen vendiendo discos los grupos y autores que tienen un público ganado en los conciertos. Sin entrar en que hay grupos que YA venden o regalan su música en interné (Nine Inch Nails, Radiohead, Wilco y otros que anuncian se apuntarán como Oasis, Jamiroquai, The Charlatans..). Sin intermediarios es más barato.
Tengo un amigo ingeniero que está a punto de acabar su proyecto fin de carrera. Es una aplicación con la que espera trabajar en un futuro y ganarse la vida. NADIE le va a pagar por el desarrollo de su aplicación (cuya propiedad intelectual pasa a ser copropiedad de la universad) durante varios años. Sin embargo el espera ganarse la vida dignamente en un futuro inmediato utilizando ese programa que previamente ha desarrollado.
Hace un mes leía la tesis de un fisioterapeuta que ha estudiado las técnicas científicamente validadas más eficientes para el tratamiento del dolor de espalda. Este señor no ha cobrado por elaborar su tesis, pero una vez concluida estoy seguro que empleará lo que allí refleja en su práctica diaria y será mejor profesional, con lo que podrá ganar más por su trabajo.
¿Porqué el artisteo merece más privilegios que nuestros ingenieros o fisioterapeutas?
Los entretenedores ganan mucho más por sus conciertos ahora que antes de la expansión del gran medio de difusión y promoción que es interné. Algunos se adaptan a la nueva situación. Otros se resisten a perder unos privilegios que ya no tienen, pero aún no lo saben. El trabajo de un entretenedor es hacer un concierto. Debería cobrar por ACTUAR, no por elaborar lo que representará.
Lo que no se puede pretender es estar a las maduras, pero no a las duras de la tecnología.
La guerra de la SGAE
Interesante reportaje sobre SGAE y Promusicae en 3 partes que deja claro que el impuesto revolucionario del artisteo es un abuso contra los derechos de los ciudadanos y de nuestras libertadas civiles. Sus posturas se muestran sin fundamento, incapaces de convencer.
Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=VvbRfTs-Tmk&feature=related
Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=kjfhyOiXcSk&feature=related
Parte 3
http://www.youtube.com/watch?v=NoqDFPO5XvY&feature=related
Apoyarlos es matar la cultura libre (la de verdad, no la de la pandereta y palmas) y promover el negocio privado (chanchullo en connivencia con las autoridades públicas) de unos espabilaos. TODOS CONTRA LOS CHUPÓPTEROS.
Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=VvbRfTs-Tmk&feature=related
Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=kjfhyOiXcSk&feature=related
Parte 3
http://www.youtube.com/watch?v=NoqDFPO5XvY&feature=related
Apoyarlos es matar la cultura libre (la de verdad, no la de la pandereta y palmas) y promover el negocio privado (chanchullo en connivencia con las autoridades públicas) de unos espabilaos. TODOS CONTRA LOS CHUPÓPTEROS.
Más de David Bravo
via Pablo Soto
No conocía al tal Soto hasta hoy (el cual no opino que sea ningún héroe, ni mucho menos).
Más sobre el tema aquí para entender la otra visión de ese juicio concreto, con una interesante línea cronológica que además nos recuerda de como están las cosas:
1.- Ya nos cobran un canon (precriminalización)
2.- El FGE en 2006 ya se pronunció sobre que NO ES DELITO bajarse contenidos sin ánimo de lucro. Ahora los cantamañanas pueden decir lo que quieran sin razón.
3.- Ahora están en este otro frente de denunciar al que pone los enlaces si cobra publicidad. Eso es otra cosa y el que quiera sacar beneficio pues que se las vea con los intimidadores legales de los cantamañanas.
Ahí no me meto. Lo que veo mal es que denuncien al desarrollador. En este caso particular coinciden y por eso no me pronuncio. Pero ¿qué haran si un día las páginas que muestran los enlaces dejan de tener publicidad? ¿denunciarán también?
martes, 1 de diciembre de 2009
Medusas Nomura
Hace tiempo que leí sobre la plaga de medusas gigantes en Japón (creo que en pinktentacle) y la problemática de sus posibles causas. Siempre me han fascinado estos las medusas. Hoy he vuelto a tropezarme con una noticia y al recordarmelo he pensado "Eh, ya tengo blog ^^ Pues eah, a ponerlo".
Buscando la foto me he encontrado otro sitio lleno de medusas... jejeje. Otro diíta hablaremos de la medusa más cabrona del mundo, desde las costas nor-orientales de Australia. Es una estrella entre las medusas porque tiene su propia página.
Evolucionistas y capullos
Hace unos días leía un pseudoargumento de un psicólogo evolucionista sobre el racismo y la xenofobia. Pretendía justificarlo por razones de integridad y preservación del grupo (lo siento, no recuerdo el enlace). Pensé en el Tay-Sachs de los judíos y luego en los Borbones. La endogamia me pareció una mala estrategia evolutiva.
Acabo de ver un rato "españoles por el mundo" que tocaba en la polinesia francesa. Todos los españoles que han salido están allí o bien siguiendo a sus parejas de allí o bien porque una vez allí encontraron a alguien en el lugar y se quedaron. Todos tienen unos hijos e hijas guapísimos. Siempre pensé que los mestizos son bellos. La mezcla es estupenda. Me he acordado de Cameron Díaz.
Los psicólogos evolucionistas pueden soltar todas las burradas que quieran, pues los mestizos no necesitan rebatir sus teorías porque son la prueba de que aquellos se equivocan. Por una vez me permitiré no usar argumentos racionales y solo me remitiré a argumentos estéticos.
^^
Acabo de ver un rato "españoles por el mundo" que tocaba en la polinesia francesa. Todos los españoles que han salido están allí o bien siguiendo a sus parejas de allí o bien porque una vez allí encontraron a alguien en el lugar y se quedaron. Todos tienen unos hijos e hijas guapísimos. Siempre pensé que los mestizos son bellos. La mezcla es estupenda. Me he acordado de Cameron Díaz.
Los psicólogos evolucionistas pueden soltar todas las burradas que quieran, pues los mestizos no necesitan rebatir sus teorías porque son la prueba de que aquellos se equivocan. Por una vez me permitiré no usar argumentos racionales y solo me remitiré a argumentos estéticos.
^^
No es cultura, es entretenimiento y negocio
De lo dicho anteriormente del tema no mencionaba nada sobre otra parte del artisteo de este país, los que más vociferan, los cantantes y músicos. Pero hoy han salido en las noticias* pidiendo una ley que proteja su trabajo.
Ellos mismos dan la razón en cuanto a que no es cultura cuando se manifiestan ante el Ministerio de Industria y no ante el de (in)Cultura. Industria porque es industria del entretenimiento. Es decir, un negocio privado en vez de la cultura de todos.
Dejando aparte el hecho de que los músicos de verdad suelen estar en contra de la SGAE y similares (en este caso Promusicae), porque a los pequeños les perjudica, pasaré a dar mi opinión.
La música española no me gusta, en la mayoría de los casos me resulta vulgar y chabacana. Esto puede ser subjetivo. Solo se sostiene porque hay una industria de marketing detrás machacando constantemente con sus éxitos y sus radiofórmulas y tal vez por el mal gusto de la gente. Esto otro es objetivo.
Siempre me he preguntado si no debería poderse pedir algún tipo de responsabilidades por intromisión social a los que publicitan su música de forma machacona. Quiero decir, el bombardeo constante que realizan es una mala influencia a mi modo de ver. Existe una responsabilidad moral por crear una necesidad inexistente. La base de la promoción es generar necesidades creadas. Son innecesarias pero a la ciudadanía le crean la impresión subjetiva de que deben comprar el producto. A mí me parece que son los responsables de esta estafa social (vender algo que no es lo que realmente es) y por tanto nunca he considerado que hacerse con esa música por cualquier medio sea un delito. Más bien es una indemnización por soportar su acoso mediático. En cualquier caso la población sería una víctima del abuso que cometen aquellos que manejan los medios. Por la contaminación estética que generan y por la ansiedad que le crean para comprar ese producto ficticio.
El único disco español que me ha gustado en los últimos 15 años fue el de Nono García, Atún y Chocolate. Lo escuché en Radio3 y me encantó. No la he vuelto a escuchar nunca más emitida. Ipso facto fui y me lo compré porque pensé que era bueno (en realidad tuve que pedirlo y tardó un montón porque "no era muy comercial"). Tengo copiadas algunas de las canciones de ese disco para oirlas en el coche y otras tantas pasadas a mp3 en el portátil para poderlo escuchar sin tener que escuchar el zumbido de la lectora. ¿Soy un pirata? ¿Debo pagar un sobrecargo por ello? No lo creo.
Nono García me parece un artista, además de un entretenedor. Hace su trabajo de forma artesanal y crea arte o si se prefiere un producto de entretenimiento de calidad. No se dedica a hacer promociones y salir mucho en la tele. Vive de su trabajo, no de la publicidad de un producto mediocre. Pero eso es una impresión personal, en cualquier caso.
Objetivamente es un profesional y objetivamente no se dedica a promociones ni a escándalos politicosociales en apoyo de la SGAE, lo dedica a hacer bien su trabajo y así hace un disco bueno que gente como yo compramos con mejor o peor criterio.
Por otra parte está la música "comercial" que no merece la pena ser escuchada ni mucho menos ser comprada. Si el resto de los que se autodenominan artistas dedicasen tanto empeño a hacer bien su trabajo como el que dedican a hacer sus numeritos proSGAE/musicae como el de hoy a lo mejor no tenían que dar espectáculos tan lamentables y vivirían decentemente de un trabajo de verdad. Y no del cuento como hasta ahora.
Trabajar un día y vivir a todo plan de ese día el resto del año. Este es el objetivo de todos esos listos. Ya está bien de sus cuentos...
Y lo que no estoy dispuesto a consentir es que se llame cultura al simple entretenimiento. La música que hacen esos cantamañanas no es cultura, es simple entretenimiento. Y negocio.
Adjunto el video que he encontrado en youtube por si a alguien le gusta como me gustó a mí y va y se lo compra :P
*Nota: Hoy me ha llamado la atención en la tele un personaje que vive de las canciones que robó a su difunto hermano del cajón de partituras cuando aun estaba caliente el cadáver y ahora solo hace versiones de otros porque es incapaz de producir nada nuevo, que debe su popularidad a ser hija de y hermana de. Un personaje que no crea nada y vive de la creación de otros me parece una parodia demasiado ridícula para exigir derechos de autor porque afirma "morise de hambre".
Ellos mismos dan la razón en cuanto a que no es cultura cuando se manifiestan ante el Ministerio de Industria y no ante el de (in)Cultura. Industria porque es industria del entretenimiento. Es decir, un negocio privado en vez de la cultura de todos.
Dejando aparte el hecho de que los músicos de verdad suelen estar en contra de la SGAE y similares (en este caso Promusicae), porque a los pequeños les perjudica, pasaré a dar mi opinión.
La música española no me gusta, en la mayoría de los casos me resulta vulgar y chabacana. Esto puede ser subjetivo. Solo se sostiene porque hay una industria de marketing detrás machacando constantemente con sus éxitos y sus radiofórmulas y tal vez por el mal gusto de la gente. Esto otro es objetivo.
Siempre me he preguntado si no debería poderse pedir algún tipo de responsabilidades por intromisión social a los que publicitan su música de forma machacona. Quiero decir, el bombardeo constante que realizan es una mala influencia a mi modo de ver. Existe una responsabilidad moral por crear una necesidad inexistente. La base de la promoción es generar necesidades creadas. Son innecesarias pero a la ciudadanía le crean la impresión subjetiva de que deben comprar el producto. A mí me parece que son los responsables de esta estafa social (vender algo que no es lo que realmente es) y por tanto nunca he considerado que hacerse con esa música por cualquier medio sea un delito. Más bien es una indemnización por soportar su acoso mediático. En cualquier caso la población sería una víctima del abuso que cometen aquellos que manejan los medios. Por la contaminación estética que generan y por la ansiedad que le crean para comprar ese producto ficticio.
El único disco español que me ha gustado en los últimos 15 años fue el de Nono García, Atún y Chocolate. Lo escuché en Radio3 y me encantó. No la he vuelto a escuchar nunca más emitida. Ipso facto fui y me lo compré porque pensé que era bueno (en realidad tuve que pedirlo y tardó un montón porque "no era muy comercial"). Tengo copiadas algunas de las canciones de ese disco para oirlas en el coche y otras tantas pasadas a mp3 en el portátil para poderlo escuchar sin tener que escuchar el zumbido de la lectora. ¿Soy un pirata? ¿Debo pagar un sobrecargo por ello? No lo creo.
Nono García me parece un artista, además de un entretenedor. Hace su trabajo de forma artesanal y crea arte o si se prefiere un producto de entretenimiento de calidad. No se dedica a hacer promociones y salir mucho en la tele. Vive de su trabajo, no de la publicidad de un producto mediocre. Pero eso es una impresión personal, en cualquier caso.
Objetivamente es un profesional y objetivamente no se dedica a promociones ni a escándalos politicosociales en apoyo de la SGAE, lo dedica a hacer bien su trabajo y así hace un disco bueno que gente como yo compramos con mejor o peor criterio.
Por otra parte está la música "comercial" que no merece la pena ser escuchada ni mucho menos ser comprada. Si el resto de los que se autodenominan artistas dedicasen tanto empeño a hacer bien su trabajo como el que dedican a hacer sus numeritos proSGAE/musicae como el de hoy a lo mejor no tenían que dar espectáculos tan lamentables y vivirían decentemente de un trabajo de verdad. Y no del cuento como hasta ahora.
Trabajar un día y vivir a todo plan de ese día el resto del año. Este es el objetivo de todos esos listos. Ya está bien de sus cuentos...
Y lo que no estoy dispuesto a consentir es que se llame cultura al simple entretenimiento. La música que hacen esos cantamañanas no es cultura, es simple entretenimiento. Y negocio.
Adjunto el video que he encontrado en youtube por si a alguien le gusta como me gustó a mí y va y se lo compra :P
*Nota: Hoy me ha llamado la atención en la tele un personaje que vive de las canciones que robó a su difunto hermano del cajón de partituras cuando aun estaba caliente el cadáver y ahora solo hace versiones de otros porque es incapaz de producir nada nuevo, que debe su popularidad a ser hija de y hermana de. Un personaje que no crea nada y vive de la creación de otros me parece una parodia demasiado ridícula para exigir derechos de autor porque afirma "morise de hambre".
lunes, 30 de noviembre de 2009
A pesar de Punset
En este caso el video me parece interesante (a diferencia de). Y sensato. A pesar de Punset XD.
La vía por la cual ha llegado hasta mí, pues la misma persona ;-) Gracias.
Como se puede ver, este me gusta más quizás porque refrenda lo que yo mismo decía aquí ¿sesgo de conformidad? Tal vez, uno no es infalible :P
Así sí.
La vía por la cual ha llegado hasta mí, pues la misma persona ;-) Gracias.
Como se puede ver, este me gusta más quizás porque refrenda lo que yo mismo decía aquí ¿sesgo de conformidad? Tal vez, uno no es infalible :P
Así sí.
A vueltas con la bioética II
En la recientemente citada página cristianísima he encontrado un interesante artículo sobre los orígenes de la bioética, o cuando menos el término.
Así nos cuenta como fue Van Rensselaer Potter quien parió el neologismo bioethics en 1970 y lo dio a conocer. Sin saber que ya en 1927 un teólogo protestante alemán llamado Fritz Jahr habló de bio-ethik.
Ni uno ni otro le dieron el significado que algunos querrían hoy que tuviese.
Para Potter se trataría de una ciencia que asegurase la "supervivencia humana" (incluso defendiendo la licitud del aborto según la citada página web).
Para Jahr se trataría de un "imperativo bioético" influenciado por Kant que debería abarcar a todos los seres vivos, una acepción más amplia de relación moral entre el hombre y el resto de seres vivos, humanos y no humanos. Esto último tendría especial importancia en cuestiones de investigación y experimentación con animales. Sugiere así mismo la importancia de una correcta difusión en los medios comunicación de los temas científicos para hacer partícipe a la población y así educarla.
Así nos cuenta como fue Van Rensselaer Potter quien parió el neologismo bioethics en 1970 y lo dio a conocer. Sin saber que ya en 1927 un teólogo protestante alemán llamado Fritz Jahr habló de bio-ethik.
Ni uno ni otro le dieron el significado que algunos querrían hoy que tuviese.
Para Potter se trataría de una ciencia que asegurase la "supervivencia humana" (incluso defendiendo la licitud del aborto según la citada página web).
Para Jahr se trataría de un "imperativo bioético" influenciado por Kant que debería abarcar a todos los seres vivos, una acepción más amplia de relación moral entre el hombre y el resto de seres vivos, humanos y no humanos. Esto último tendría especial importancia en cuestiones de investigación y experimentación con animales. Sugiere así mismo la importancia de una correcta difusión en los medios comunicación de los temas científicos para hacer partícipe a la población y así educarla.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Datos personales
MEV
