Felicidad, conformismo ¿qué más da?

La capacidad de autoconvencerse por lo visto es un mecanismo de felicidad sintética:

Nada que no supieras ya por la fábula de la zorra y las uvas... por otra parte.

El tal Daniel Gilbert se explica en esta entrevista sobre su libro. Al menos es un tío consecuente con sus investigaciones que aplica a su vida personal. ;-)

Como mecanismo psicológico protector tiene cierta lógica, a mi parecer. Esta teoría explicaría también la cabezonería existencial de tanta gente en casos graves. O la autocomplacencia de los dogmatismos en casos gravísimos. Sospecho, puesto que la incertidumbre acarrea estrés, que se trata más que de felicidad en sí de un menor estrés. De ahí a equipararlo a la felicidad, pues no me convence. Claro, que no puedo aseverarlo taxativamente (¡seré infeliz!).

Ya lo decía Voltaire (hay muchas suyas en wikiquote que vienen al pelo, pero solo una da en el clavo):
"La duda no es una condición placentera pero la certeza es absurda."

Por tanto ¿merece la pena ser escéptico? Pues por lo visto solo hasta cierto punto en el que no arriesguemos nuestra felicidad, según Gilbert. No solo apostamos la salvación de nuestras almitas pecadoras, también nuestra felicidad.
Salvo que pueda dudarse -paradójicamente- de eso también y el escéptico, por ese mecanismo común de felicidad sintética, debe albergar algún retorcido desvío del mismo para la satisfacción interna en la postura escéptica en sí misma por el simple hecho de recapacitar y reflexionar. La honestidad intelectual también es reconfortante.

¿Dudo luego existo?